Можно ли в ГП разбирательстве, в суде запросить судебный эксперимент

‎Можно ли в ГП разбирательстве, в суде запросить судебный эксперимент для быстрого выяснения (без экспертизы) установлено ли на самом деле допоборудование в автомобиль автосалоном? Пока автосалон только красиво оформил всё на бумаге подсунув на подпись документы, не имея возможности покупателю подвергнуть сомнению фин. операцию, введя его в заблуждение, объясняя происхождение определенной суммы дополнительной услуги совсем другим смыслом и тем, что от неё можно отказаться через определённое время (фото-видео фиксация в ответе на претензию предоставлено не было) ‎ ‎Есть подозрение, что автосалон, очень хорошо провернув первую аферу, подсунув документы на подпись об отказе от сертификата АВР и включив деньги, якобы в стоимость автомобиля, тем самым уже положив на лопатки покупателя при обращении в суд, вообще ничего не ставили в автомобиль продав «пустышку» на бумаге. Если это так, то выяснив это, предполагаю, что истец сможет склонить суд в свою сторону и по факту доказанной аферы, усомниться в правдивости реального отказа (В ТЕЧЕНИИ буквально 30 ти минут, как указано в документах, при этом, реализовав свое право на отказ от навязанной услуги) ‎Можно ли в ГП разбирательстве, в суде запросить судебный эксперимент для быстрого выяснения (без экспертизы) установлено ли на самом деле допоборудование в автомобиль автосалоном? Пока автосалон только красиво оформил всё на бумаге подсунув на подпись документы, не имея возможности покупателю подвергнуть сомнению фин. операцию, введя его в заблуждение, объясняя происхождение определенной суммы дополнительной услуги совсем другим смыслом и тем, что от неё можно отказаться через определённое время (фото-видео фиксация в ответе на претензию предоставлено не было) ‎ ‎Есть подозрение, что автосалон, очень хорошо провернув первую аферу, подсунув документы на подпись об отказе от сертификата АВР и включив деньги, якобы в стоимость автомобиля, тем самым уже положив на лопатки покупателя при обращении в суд, вообще ничего не ставили в автомобиль продав «пустышку» на бумаге. Если это так, то выяснив это, предполагаю, что истец сможет склонить суд в свою сторону и по факту доказанной аферы, усомниться в правдивости реального отказа (В ТЕЧЕНИИ буквальнобуквально 30 ти минут, как указано в документах, при этом, реализовав свое право на отказ от навязанной услуги) ‎