Правомерны ли требования пострадавшего напрямую к виновнику ДТП, если у последнего есть ОСАГО?

Правомерны ли требования пострадавшего напрямую ко мне как физическому лицу, минуя страховую компанию? - да, это его право.

Обычная практика - суды легко с виновника всё взыскивают.

Это если кратко

1. Правомерно, пока не доказано обратное

2. Уже требует, имеет право

3. Он без учета износа взыщет

4. Попали Вы

5. Всё Вы можете в рамках закона.

Оцените всё сами, при желании...

1. то что не выплатила СК может взыскать -15 и 1064 ГК РФ не отменены.

2. не согласны с расчетом -35 и 56 и 79 ГПК РФ проводите в суде экспертизу

3.Вы вправе привлечь СК к участию в деле в качестве третьего лица

Добрый день. Требования к виновнику ДТП за пределами страховых выплат действительно предъявляются к виновнику ДТП. В Вашей ситуации целесообразно уже в судебном порядке рассматривать возникший спор, если он будет заявлен к Вам со стороны потерпевшего. В данной ситуации к участию в деле привлекаются страховые компании, истребуется страховое дело, назначается и проводится судебная экспертиза, так как надо полагать, что страховая компания произвела свою оценку, которая не устраивает потерпевшего, потерпевший ссылается на свою оценку материального ущерба, а Вы, соответственно, с ней не согласны, как и не согласны выплачивать ему материальный ущерб в пределах страховой компенсации. Что целесообразно с Вашей стороны. Соответственно, отслеживайте почтовую корреспонденцию и ждите повестку в суд. С учетом содержания искового заявления, обращайтесь к адвокату и выстраивайте свою линию возражений или урегулирования вопроса, путем заключения мирового соглашения, если в этом будет необходимость по результатам экспертного заключения.

Законное само требование. Но не законный его размер.

Дайте ответ, как правило работает. Очень часто потерявший осознает свою ошибку

1. Правомерны

2. Требовать может, необязательно наличными

3. Может требовать сумму без учета износа, но сама сумма спорная и может быть переоценена (напрм в ходе судебной экспертизы).

4. ждать суда

5. Не можете, право формировать предмет требований - исключительное право истца.

Хочу уточнить один важный момент по моему делу.

Страховая компания отказалась проводить полный осмотр автомобиля на скрытые дефекты — она проверила только внешние повреждения, не снимая детали (бампер, крышки, панели).

Однако, при проведении независимой экспертизы ООО «ОНИКС» (отчёт №195/25), когда автомобиль был полностью разобран (снятие бампера, демонтаж всех повреждённых элементов), были выявлены скрытые дефекты, которые напрямую повлияли на стоимость ремонта.

В отчёте указано:

- Ущерб с учётом износа: 481 400 руб.

- Ущерб без учёта износа: 638 500 руб.

При этом страховая выплатила только 149 700 руб., основываясь на поверхностной оценке.

Мой вопрос:

Могу ли я повлиять на страховую компанию, чтобы она пересмотрела расчёт ущерба с учётом данных независимой экспертизы? Имеет ли значение тот факт, что она не проверила внутренние повреждения, в то время как независимая экспертиза это сделала?

Здравствуйте !

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в органы Прокуратуры, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!