Применение положения Постановления Пленума ВС при вынесении решения суда.

Question

К какому основанию для отмены решения суда 1 инстанции можно отнести такое нарушение, как суд руководствовался не тем пунктом ПП ВС, которым было нужно по мнению стороны?

Бахтин Сергей Владимирович · Accepted Answer

Не является данное обстоятельство основанием для отмены решения суда в принципе.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  — это документ, в котором Пленум ВС РФ даёт судам разъяснения по вопросам применения законодательства в целях обеспечения единообразного применения законов в судебной системе. 
ППВС не закон, не норма права.
Суды могут в принципе не ссылаться на то или иное ППВС в своих судебных актах.

Алекс И.И. · Answer

Если суд первой инстанции руководствовался не тем пунктом постановления Пленума Верховного Суда (ПП ВС), который, по мнению стороны, подлежал применению, это может быть расценено как неправильное применение норм материального или процессуального права. В соответствии с процессуальным законодательством (например, ст. 330 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ) основаниями для отмены решения являются: 1. Неправильное применение норм материального права: суд применил закон, не подлежащий применению, либо не применил подлежащий применению закон, либо неправильно истолковал закон. Поскольку ПП ВС разъясняет смысл норм права, руководство неверным пунктом может свидетельствовать о неправильном толковании закона. 2. Нарушение норм процессуального права: если суд неверно применил разъяснения Пленума, касающиеся процессуальных вопросов (например, подсудности, доказывания), это может быть процессуальным нарушением. 3. Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела: если из-за применения неверного пункта ПП ВС суд сделал неправильные выводы по существу спора, это также является основанием для отмены. Таким образом, стороне необходимо указать в жалобе, что суд неправильно применил разъяснения Пленума, что привело к ошибочному разрешению дела. Рекомендуется ссылаться на конкретные пункты процессуального кодекса (например, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ – нарушение или неправильное применение норм материального права). Краткое резюме: руководство неверным пунктом ПП ВС может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции при условии, что это повлияло на исход дела. Апелляционная или кассационная инстанция оценит, является ли данное нарушение существенным. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Смотрите ст.. 330 ГПК РФ. Апелляционные жалобы надо уметь писать, но и это не всегда помогает.

Удалено · Answer

Это относится к нарушению норм материального права (ст. 382 ГПК РФ, п. 1) — суд неправильно применил закон или нормативный акт.В кассации/апелляции можно указать: «суд первой инстанции руководствовался неправильной нормой права, что повлияло на исход дела».

11.12.2025, 12:45

ок

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Иванова Наталья Георгиевна · Answer

Ст. 330 ГПК РФ: "2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Катаев Андрей Николаевич · Answer

Добрый день. Неправильное толкование разъяснений Пленума ВС РФ  является видом неправильного применения норм материального права и отдельным основанием для отмены судебного акта.

Фадеев Иван Петрович · Answer

Для анализа перспектив обжалования необходимо изучить решение, с чего вы взяли, что суд руководствовался не тем  пунктом Пленума ВС РФ по данному делу? Возможно ваше мнение ошибочно.

Жданов Александр Андреевич · Answer

Здравствуйте. 
Неправильное применение судом норм материального права.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Неверное применение, либо толкование закона

Курамшин Рустам Рахимджанович · Answer

Здравствуйте, Леонид!

В зависимости от того, какие нормы, относящиеся к Вашему вопросу, толковал ПП ВС.

Без знания деталей сложно дать правильный ответ. А так предположить можно и пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

и пункт 3 вышеуказанной части - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Универсальный ответ: можно ссылаться на пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Применение положения Постановления Пленума ВС при вынесении решения суда.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Влияет ли мнение потерпевших на решение суда - анализ Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.15 г. о практике

Писал исковое заявление о взыскании страхового возмещения, в том числе неустойки в сумме 400 000 руб. Случайно

Возможно ли применение постановления Пленума Верховного Суда №17 в суде при недостаточной выплате страховой компанией

Ограничения передачи доли наследства наследнику 2 очереди в пользу наследника 1 очереди

Определение подсудности суда при заявлении об установлении факта нахождения на иждивении сожителя в другом регионе

Применение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 - Как обосновать подведомственность спора арбитражному суду?

Положения Постановления Пленума Верховного Суда СССР о практике применения законодательства при рассмотрении споров

Возможно ли применение Постановления Пленума ВС РФ 2007 года № 48 при рассмотрении дела в порядке КАС РФ после

Применение постановления пленума ВС РФ о практике назначения уголовного наказания к обжалованию приговора 205,5 ч. 2

Применение Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 пункт 28 в свете закона о страховых пенсиях

Возможно ли применение постановления Пленума Высшего арбитражного суда в гражданском, а не арбитражном суде?

Влияет ли применение Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №51 на индивидуального предпринимателя

Вопрос о применении Постановления Пленума ВС от 17.11.2015 г.при отсутствии ссылок на него в первой инстанции.\n2)

Применение Постановления Пленума ВС об исполнительном производстве при наложении ареста до его выпуска

Применение постановления Пленума ВС об исполнительном производстве при наложении ограничений по аресту задолго до его выпуска

Применение Постановления Пленума №17 от 28.06.2012 г.по взысканию неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Необходимость применения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 редакции от 28.09.2010 по вопросу

Возможно ли применить положения Постановления Пленума ВС РФ О судебном приказе от 28 декабря 2016 г.к выдаче дубликата

Вопрос о применении Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно изменений в судебной практике по делам

Вопрос о применении постановления пленума Верховного Суда к мужу, осужденному на УДО в разные периоды

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59