Вопрос о применении Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно изменений в судебной практике по делам о наркотиках в отношении родственника, обвиняемого по статье 228, части 3, 4
опубликован 11.07.2015, 09:54
Не понятно-кем это планировалось квалифицировать через ст.33 УК РФ (пособничество) и в чем оно заключалось в Вашем случае? Возможно, Вы ведете речь о приобретении под контролем ОРМ?Тогда это могло быть покушение (раньше).
Однако, по существу вопроса:Постановление Пленума ВС РФ-это не закон, ухудшающий положение подсудимого, который не может быть применен к действиям, совершенным до его принятия.Это просто изменилась судебная практика, которая теперь будет применяться по новому. Поэтому переквалификация через ст.30 УК РФ (покушение) уже невозможна.
Хотя, в самом Постановлении по этому вопросу идет речь только о сбыте, а ВЫ пишите о приобретении. Возможно, еще не все потеряно.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 13 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 458 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре приговоров по делам о наркотиках
Возможно ли обжаловать приговор по месту отбывания наказания в связи с постановлением Пленума Верховного суда Российской
Как составить заявление в суд о пересмотре дела в связи с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября
Назначение судебного заседания новым составом апелляционной инстанции после отмены предыдущего
Нарушение процедуры - судебное заседание без участия подсудимого и его защитника
Действия частного обвинителя
Суд перенес судебное заседание из-за эпидемии COVID-19 на июнь 2020 года
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут