Надлежащее ли извещение должника при разных адресах прописки и проживания?

добрый, формально да, это не будет основанием для отказа.

Нет не является. Но у них возникает обязанность уведомления по последнему известному месту жительства.Смотря что вы хотите?? Отменить приказ?? или определение? или решение?

Основываясь на типичной судебной практике и положениях Гражданского кодекса РФ, скорее всего, такое уведомление будет считаться надлежащим. Однако существуют нюансы, которые могут изменить ситуацию.

Давайте разберем по порядку.

Общее правило: Уведомление по адресу из договора

1. Приоритет договора: Согласно ст. 385.1 ГК РФ, уведомление об уступке права требования (цессии) считается надлежащим, если оно направлено должнику по адресу, указанному в договоре или известному кредитору.

2. Обязанность должника: Закон возлагает на должника обязанность сообщать кредитору об изменении своего адреса (ст. 312 ГК РФ). Если должник не уведомил о смене адреса для корреспонденции, он несет риск неполучения уведомлений, направленных по адресу из договора.

3. Адрес регистрации (прописки) в договоре является официальным адресом для связи, если не согласовано иное. Новый кредитор (цессионарий) правомерно полагается на этот адрес.

Вывод на этом этапе: Если в договоре кредита в качестве адреса для корреспонденции был указан адрес регистрации в г. Иркутск, и должник не предоставил кредитору письменного уведомления о новом адресе для связи (в г. Люберцы), то отправка уведомления о цессии в Иркутск является надлежащим извещением. Факт, что должник там не проживал и не получил письмо, в большинстве случаев не освобождает его от последствий (срока исковой давности, обязательств перед новым кредитором и т.д.).

Исключения и важные нюансы (когда уведомление может быть признано ненадлежащим)

1. Должник уведомил старого кредитора о новом адресе. Если у вас есть доказательства (например, письмо, заявление, отметка в досье), что вы письменно сообщили первоначальному банку (цеденту) о вашем фактическом адресе проживания в г. Люберцы, и этот адрес был им зафиксирован, то новый кредитор обязан был направить уведомление туда. Невыполнение этого требования может быть признано ненадлежащим уведомлением.

2. В договоре был указан адрес для корреспонденции. Если в самом договоре кредита был отдельно прописан пункт об "адресе для направления корреспонденции/уведомлений", и это был адрес в г. Люберцы, то отправка только по прописке в Иркутск будет ошибкой.

3. Судебная практика и "разумные меры". Некоторые суды (особенно при рассмотрении споров о сроке исковой давности) учитывают, принял ли новый кредитор все разумные меры для реального извещения должника. Если цессионарию было очевидно или известно, что должник давно проживает в другом месте (например, по данным платежей, переписки), но он не предпринял попыток уведомить по другому адресу, суд может встать на сторону должника.

4. Невозможность получения корреспонденции. Если вы сможете доказать, что по адресу в Иркутске вас заведомо не было (например, вы продали там жилье, сняты с регистрационного учета), и почтовое отправление вернулось отправителю с соответствующей отметкой, это также может стать аргументом в споре о надлежащем извещении. Однако сам факт непроживания без снятия с регистрации не является таким доказательством.

Что это значит на практике?

· Срок исковой давности: Надлежащее уведомление о цессии прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Если уведомление признают ненадлежащим, то срок давности (3 года) может не прерываться, что является сильным аргументом для должника.

· Возражения против нового кредитора: Вы вправе выдвигать против требования нового кредитора все возражения, которые имели против первоначального, но только если были уведомлены о цессии (ст. 386 ГК РФ). Если уведомление признано ненадлежащим, вы можете оспаривать сам факт того, что цессионарий стал вашим надлежащим кредитором.

Рекомендации

1. Соберите доказательства: Подготовьте все документы, подтверждающие ваше длительное проживание в Люберцах (договор аренды, коммунальные платежи, справка с места работы, данные о перечислении платежей по кредиту оттуда). Также ищите любые доказательства того, что вы уведомляли первоначальный банк об изменении адреса.

2. Запросите информацию у цедента и цессионария: Направьте письменные запросы с требованием предоставить доказательства вашего уведомления об изменении адреса и доказательства направления уведомления о цессии.

3. Консультация юриста: Поскольку исход дела будет зависеть от деталей и доказательств, обязательно обратитесь к юристу, специализирующемуся на банковских и долговых спорах. Он сможет проанализировать ваш конкретный договор, переписку и дать стратегию защиты.

Итог: Вероятность признания уведомления надлежащим — высока, если адрес прописки был единственным адресом в договоре и вы не уведомляли банк официально о смене адреса для связи. Однако шансы оспорить это есть, особенно если вы сможете доказать, что новый кредитор знал или должен был знать о вашем реальном месте жительства и проигнорировал это.

Нет, это не считается ненадлежащим извещением. Если в договоре кредита указан адрес регистрации, кредитор (и цессионарий) вправе направлять уведомления именно туда.Обязанность сообщать об изменении адреса лежит на должнике (ст. 165.1 ГК РФ).Даже если фактически должник проживал в Люберцах, но не уведомил кредитора письменно о смене адреса, уведомление, отправленное по адресу регистрации, считается доставленным.

Да, извещение направлено недолжным образом. При наличии в договоре адреса фактического проживания кредитор обязан направлять уведомления туда . Направление только по месту регистрации при известном ином адресе — нарушение, может повлиять на правовые последствия.

В анкете- заявлении указан адрес прописки г.Иркутск и второй адрес г.Люберцы Московская область, в графе для корреспонденции- пусто.Также указано мемто работы г.Люберцы и раб тел с московским кодом.Сам банк находился в г.Люберцах. Зачем мне их извещать о смене адреса, если всё указано в анкете, что фактически я работаю и живу в Люберцах. Не первоначальный кредитор, не цессионарий не уведомили меня по фактическому указанному местному адресу и подсудность в договоре указана: Хамовнический районный суд г.Москва. А подал цессионарий в суд в Иркутск по месту регистрации. Я предоставила в суд доказательства, что жила всё это время в Московской области и сейчас ссылаюсь на ст.385 ГК РФ несоблюдения правил уведомления должника. А они ссылаются на то, что отправили уведомление по адресу регистрации, где я не проживала давно еще до взятия кредита. Есть ли шансы в суде настоять на том, что я не могла получить эти уведомление, а у них была информация о фактическом адресе для извещения.Спасибо🙏