Ребенок разбил дорогой торшер в магазине - как действовать дальше?
опубликован 27.06.2013, 06:54
Взыскивать ущерб в судебном порядке согласно ч.2 ст. 1074 ГК РФ.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Оксана, в данном случае вы не взыщите с ущерб с законного представителя
по следующему основанию:
в соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доказать то, что ребенок умышленно причинил вред продавцу будет очень
затруднительно (вина устанавливается только судом).
Кроме того, при том нужно будет в суде доказать, что администрацией были
предприняты полностью все меры для обеспечения сохранности товара
(в соответствии со всеми действующими правилами торговли)...
Так что Вам проще удержать из заработной платы продавца, который
безолаберно отнесся к своим должностным обязанностям и не закрепил нормально светильник.
_________________________________________________________________
юрист - 89831469604; igor_840317@list.ru
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сын украл в магазине, его возраст 10 лет - как оплатить украденный товар?
Ребенок оставлен без присмотра в магазине и выгнан продавцом за шоколад - что делать?
Возможно ли работодателю требовать от работника возмещение суммы за испорченный товар превышающую его закупочную цену?
Заявление на возврат люстры согласно законодательству о защите прав потребителей
Проблемы с гарантийным ремонтом люстры - что мы можем потребовать от магазина и на основании каких нормативных актов?
Моя собака напала на ребенка, что нам делать?
Задержана в магазине при покушении на кражу - возможность переквалификации дела и дальнейшие шаги
И могу ли я подать иск за потраченное время и моральный ущерб (хочется доказать, что они не правы).
Хозяева квартиры на 5-м этаже были пьяны, между ними была потасовка, они не отрицали факта выпаления стекла.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут