На чьей стороне - играет судья? ( ( ( ( (

Повторная. Оспаривайте в установленном законом порядке. Заявил ответчик?

Судья играет на стороне правосудия. Нет повода для истерики: судебная экспертиза исключит лишнюю мотивацию для апелляции и отмены решения. Сторона, проигравшая спор оплатит все экспертизы.

Конечно же в определении о назначении экспертизы суд должен мотивировать все и поручить исследование экспертным учреждениям либо конкретному лицу. Сама процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса. Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ). Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства. Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным. Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд: устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы; определяется с видом экспертизы; выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов); рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются; формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта; обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд; решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо; определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза. Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение. Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ. Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса. Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу. Можете подать жалобу на судью Председателю суда или в ККС.

При проведении до судебных экспертиз никто не предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное исследование. Это основной критерий назначения судебных экспертиз при наличии досудебных исследований

Если независимая экспертиза была проведена в досудебном порядке, то назначенная судом экспертиза не является повторной. Изучать заключение проведенной вами экспертизы эксперт и не должен.

1. У вас первоначально было заключение специалиста , а суд назначил экспертизу по ходатайству стороны . Предоставив стороне право на представление собственных доказательств .Ваши специалисты не предупреждались судом за ответственность по УК РФ . Нет ,никакой - пока - повторности

2.Суд весь макет дела направляет эксперту и ваши видео , и ваше заключение специалиста и т.д.

3.У вас нет повода к беспокойству .Ну не мог суд отказать в назначении экспертизы. И произвола нет. Вы бы просто проявите терпение .Почему вы решили - что эксперт не в вашу пользу сделает заключение .

4.Если эксперт не ответит на поставленные вопросы или не сможет ответить ,это может стать основанием назначения повторной экспертизы .

Здравствуйте.

Согласно стать 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Другими словами, в судебном процессе экспертиза назначается судом, и так как до этого она судом назначена не была, суд не считает ее повторной, и правильно делает.

Судья указал в определении что в распоряжение экспертов предоставить материалы дела? Если да, то я не понимаю чем вы возмущены. Ваша досудебная экспертиза будет в этих материалах и судебный эксперт её оценит. Отдельно писать в определении о том, что эксперту дополнительно к материалам дела необходимо изучит досудебную экспертизу писать не надо. Более того, если он это укажет, что это может быть расценено как вмешательство судьи в экспертную деятельность, а это не допустимо.

Относительно самого назначения экспертизы. Основной принцип гражданского судопроизводства - это состязательность. Ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы, вы согласились с этим - судья что должен был делать в такой ситуации? Естественно, согласиться с вами и назначить экспертизу, соблюдя процессуальные формальности.

Это вам необходимо было возражать против экспертизы, заявляя, что доказательства причинения ущерба имеются, ответчик не смог опровергнуть их, поэтому в назначении экспертизы толку нет. Более того, вопрос "кто виноват", это правой вопрос, поэтому решение указанного вопроса путем проведения экспертизы не допустимо. А еще, ходатайство о назначении экспертизы спустя год судебного разбирательства свидетельствует о явном затягивании ответчиком процесса, что вами расценивается как злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), поэтому в назначении экспертизы, по вашему, мнению следует отказать.

Если вы бы это заявили на суде, то суд, возможно, прислушался бы к вам и никакой экспертизы бы не было.

Поэтому ваш финальный вопрос о том, за кого играет судья, несколько странен. Вы сами за кого "играете", если согласились на судебную экспертизу и не возражали против нее?

Исходя из содержания вопроса, никаких нарушений судья не допустил. Экспертиза, назначенная судом, не является повторной. Суд не обязан удовлетворять все ходатайства лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Обжалуйте определение через частную жалобу, указав нарушения мотивировки и игнорирование досудебной экспертизы судом.