Отвод судье в гражданском процессе

Достаточное основание, только скорее всего, в отводе будет отказано

Нужно понять, что вообще происходит. Если дело по возмещению ущерба, то одно дело. Если что-то иное, то другое дело.

Вы изложите нам - юристам, что и почему нужно по вашему мнению. Тогда можно и ответить на вопрос точно. Заявить отвод всегда успеете, пока не настраивайте против себя судью.

Суд откажет в удовлетворении отвода.

не является достаточным формальным основанием.

Но этот вопрос в контексте процесса и дальнейшего поведения судьи может свидетельствовать о непрофессионализме, предвзятости или нежелании объективно исследовать доказательства, что может быть использовано в качестве аргумента при подаче заявления об отводе.

Здравствуйте! Я Вам советую подать это ходатайство об истребовании дела из страховой письменно через канцелярию (чтобы у Вас с отметкой было) или через ГАС "Правосудие". Потому как при устном заявлении (даже неоднократном), учитывая нормы ч.2 ст.228 ГПК, это может даже в протокол не попасть, а Вы потом не докажете, что заявляли. Кстати, даже если заявите отвод, могут отказать.

Я бы не торопился с отводом.

Да, такое высказывание судьи может свидетельствовать о его предвзятости и нежелании объективно исследовать доказательства, что является основанием для заявления отвода, поскольку вызывает обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Адекватный ответ

Нет. Этого недостаточно для отвода судьи.То, что судья сказал грубо и непрофессионально — не равно заинтересованность или предвзятость. Судьи имеют право не понимать вашу логику с первого раза, задавать резкие вопросы и даже демонстрировать раздражение. Это неприятно, но процессуальным основанием для отвода не является.Отводы по таким формулировкам не удовлетворяются никогда.Суд расценит это как оценку судом доказательств и порядка их исследования, а не как личную заинтересованность.Максимум — это аргумент для апелляции, если суд потом необоснованно откажет в истребовании доказательств.Что реально делать:Письменно заявить ходатайство об истребовании страхового дела с чётким указанием:какие документы;зачем;почему вы сами получить не можете;какие обстоятельства они подтверждают.Добиться, чтобы суд:либо удовлетворил;либо вынес мотивированный отказ (это важно).Зафиксировать реплику судьи в протоколе (замечания на протокол, если не отразят).Если сейчас заявите отвод — вы:его проиграете;раздражите судью (да, это правда жизни);не получите никакой пользы.

слышу гениальное утверждение от судьи "Я что должен в этом разбираться? Хотите назначайте экспертизу."

Дмитрий, если речь о возмещении ущерба, то этот "гениальный ответ" услышишь всегда. Некоторые судьи ещё добавляют - "суд не обладает спец. познаниями в данной области". И хотя по закону ни одно из доказательств не имеет для суда приоритета, на практике имеет - суд при вынесения решения будет опираться именно на заключение судебной экспертизы

Отвечая на Ваш вопрос: оснований для отвода судьи не имеется

И совет на будущее: если намерены заявлять ходатайство (в том числе, об истребовании доказательств), то делайте это в письменной форме (на всякий случай). Далеко не всегда заявленные ходатайства отражаются в протоколе судебного заседания, подавать замечания на протокол та ещё морока. А если подано ходатайство в письменном виде, то оно будет в материалах дела, иногда это может пригодится в апелляции

интересно, а кто будет разбираться в экспертизе? судья видимо не будет)

Ходатайствовать недостаточно.

По ГПК в ход-ве нужно обосновать, почему вы не смогли самостоятельно получить данное доказательство, и КАК оно влияет на разрешение спора...

Суд откажет вам, не тратьте время. Если суд говорит об экспертизе - делайте

Разумеется, это не основание.

Тем более читали ГПК...

Никаких оснований для отвода не имеется.

Отвод судье в гражданском процессе возможен