Нарушает ли сбор судебной информации с сайтов неприкосновенность частной жизни?

Уважаемые юристы и не юристы, но знающие, будьте добры подскажите ответ на такой вопрос. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Согласно ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. В понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. Лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица. Следовательно, собирание или распространение информации о частной жизни лица допускается лишь в предусмотренном законом порядке и лишь в отношении тех сведений, которые уже официально кому-либо доверены самим лицом и в законном порядке собраны, хранятся, используются и могут распространяться. Иное приводило бы к произвольному, не основанному на законе вторжению в сферу частной жизни лица, право на неприкосновенность которой гарантируется Конституцией Российской Федерации, сужало бы понятие частной жизни и объем гарантий ее защиты. Законодатель предусматривает ряд гарантий по защите неприкосновенности частной жизни. В частности Уголовный кодекс Российской Федерации... По-существу. В судебные заседания является представить ответчика и заявляет судье, прокурору, также это слвшат сотрудники аппарата судьи, слушатели о том, что истец ранее уже судился с другими, более того делает распечатки с сайтов судов, с целью настроить против истца судью и прокурора. Естественно информацию об истца он собирает не имея на это согласие истца. Вопрос такой. Имеет ли в данном случае место нарушение статьи о нарушении неприкосновенности частной жизни, ведь в данном случае представитель ответчика занимается сбором, хранением и распространением информации без согласия лица? То что информация находится на сайте суда не даёт основания её собирать, хранить, распространять, тем более действуя с прямым умыслом с целью причинения вреда истцу.