Лишение прав по ч. 4 ст. 12.2.КоАП РФ

Помочь можно! Показывайте документы.

Юр.отдел в вашей организации есть?Почему не занимается решением проблемы?

По изложенной ситуации ключевое значение имеет то, что Вы фактически пользовались авто по поручению работодателя, номера на момент передачи были установлены до Вас, факт передачи зафиксирован актом, а умысла на сокрытие номера не было. Норма ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предполагает именно умышленное использование подложных или поддельных госномеров. В спорных случаях суды рассматривают совокупность фактов, в том числе служебный характер использования и отсутствие выгоды от изменения номера.

Основания для обжалования постановления мирового судьи могут быть следующими. Отсутствие умысла со стороны водителя, поскольку Вы приняли авто после передачи, не производили никаких манипуляций с номерами, времени на проверку иного не было, водительский стаж фактически минимальный, вреда охраняемым интересам не наступило. Кроме того, фактически Вы находились в служебном подчинении и пользовались авто по распоряжению работодателя, который предоставил технически неисправный объект. Эти обстоятельства относятся к оценке вины.

Имеет значение и социальная составляющая, поскольку лишение права управления влечет утрату возможности трудиться, что также оценивается судами при назначении наказания, хотя и не является самостоятельным основанием для отмены. Наличие иждивенцев и семейных обстоятельств дополнительно подтверждает несоразмерность наказания. Все это целесообразно указать в жалобе и подтвердить документами.

С учетом того, что постановление уже вынесено, действовать нужно без промедления.

Здравствуйте, Тёма! Скажу, как есть. Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ имеет формальный состав: управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Суд, в т.ч. вышестоящий, не интересует, по каким причинам Вы управляли таким транспортными средством, на котором должны быть поставлены другие государственные регистрационные знаки, тем более они были вписаны в СТС, что Вы как водитель могли проверить перед управлением таким транспортным средством.

Учитывая, что состав административного правонарушения здесь формальный, увы, но особых доводов в пользу Вашей невиновности здесь нет. Все, что можно сделать в этой ситуации, с учетом смягчающих обстоятельств (ст.4.2 КоАП РФ) уменьшить срок лишения до минимального, если суд назначил не по минимальной планке.

Срок подачи жалобы составляет 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Жалоба подается в районный суд через мировой суд, вынесший постановление.

К жалобе прилагаются копии постановления, ваши доказательства, документы, подтверждающие обстоятельства (акт приема-передачи, страховой полис, трудовой договор, документы на мать и жену и т.д.).

Соберите все возможные документы: подтверждающие передачу автомобиля, страховку, договор купли-продажи, справки о состоянии здоровья, характеристику от работодателя.

Если есть свидетели: сотрудники, которые ранее ездили на этом автомобиле, пусть дадут письменные объяснения.

Доводы об отсутствии умысла и малозначительности обязательно изложите в жалобе.

При необходимости обратитесь к юристу для сопровождения дела в суде (ст. 779 ГК РФ).

- см. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ

Пример составления жалобы

В [название районного суда]

через мирового судью судебного участка № номер

(укажите адрес суда)

Дело № номер дела, если есть

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Я был трудоустроен на должность, для которой требовалось управление автомобилем, 17.11.25. Автомобиль был передан мне по акту приема-передачи от 21.11.25, что подтверждается соответствующим документом. В страховой полис я был вписан 24.11.25. Перед передачей автомобиля я, будучи неопытным водителем, не проверил соответствие государственных номеров и сведений в СТС, поскольку полностью доверял работодателю.

Отсутствие умысла на совершение правонарушения.

Мне не было известно, что государственные номера, установленные на автомобиле, не соответствуют СТС. Автомобиль до меня эксплуатировался другими сотрудниками компании в течение года, о чем свидетельствуют (указать документы или свидетелей, если есть). В договоре купли-продажи на автомобиль указан номер, соответствующий установленным знакам, однако в СТС иные данные. Я не имел умысла нарушать закон.

Сложные жизненные обстоятельства.

На моем иждивении находятся пожилая больная мать и беременная жена, которые нуждаются в постоянном уходе и транспортировке. Лишение права управления транспортными средствами нанесет им и мне значительный вред, лишит возможности осуществлять трудовую деятельность и исполнять семейные обязанности.

Малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

Нарушение носило формальный характер, было совершено по неосторожности, без корыстных и иных побуждений, с учетом смягчающих обстоятельств (отсутствие умысла, впервые, сложная жизненная ситуация, содействие следствию, положительные характеристики), прошу суд применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить меня от административного наказания, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

отменить постановление мирового судьи от 20.01.26 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

прекратить производство по делу в связи с малозначительностью (ст.2.9 КоАП РФ) либо заменить лишение права управления на минимальный штраф (если применимо),

учесть смягчающие обстоятельства и невозможность совершения умышленного правонарушения.

Приложения:

Копия постановления мирового судьи

Копия акта приема-передачи автомобиля

Копия страхового полиса

Копия трудового договора

Копии документов, подтверждающих состояние здоровья матери и жены

Иные документы, подтверждающие доводы жалобы

Дата, подпись

- см. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ

У менч есть опыт в таком вопросе . Фрагмент - С 30 декабря 2021 года я почти ежедневно управлял указанным автомобилем Рено 19 на котором были установлены государственные регистрационные знаки С871ХХ39, но мне по вышеизложенным обстоятельствам не было известно о том, что автомобилю 30 декабря 2021 года были необоснованно и даже незаконно присвоены другие регистрационные знаки без их выдачи.

Первый раз после 30.12.2022 года, управляя указанным автомобилем я предъявил поздно вечером 25 февраля 2022 года для проверки сотруднику ДПС свидетельство о регистрации транспортного средства, вынув его из портмоне, когда был остановлен в пос. Отважное Багратионовского района за то, что на автомобиле не работала одна фара.

Мною сотруднику ГИБДД было передано для проверки моё водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Я не знаю насколько внимательно сотрудник смотрел эти документы, но он мне не высказал каких-либо претензий относительного того, что могут быть какие-то расхождения между государственный регистрационным знаком указанным в свидетельстве о регистрации ТС и установленном на автомобиле. Мне было указано на нарушение мною требований пунктов 3.3 и 2.3.1 ПДД РФ в части того, что на автомобиле не работала одна фара. Инспектор ДПС сообщи мне что привлечёт меня к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и предложил мне остаться в моём автомобиле, а сам с моими документами убыл в служебный автомобиль для составления в отношении меня постановления.

Минут через десять меня подозвали к служебному автомобилю ДПС где один из двух инспекторов отдал мне водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС и спросил мой номер мобильного телефона. Я забрал документы и уехал, и когда уже подъехал к пос. Нивенское, то мне на телефон пришло СМС от сотрудника ГИБДД, который сообщил мне, что он забыл отдать мне копию постановления и предложил вернуться и забрать таковую. Я сразу вернулся в пос. Отважное где инспектор ДПС отдал мне копию постановления №18810039182070138077 по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Из постановления следовало, что его вынес сотрудник отделения ГИБДД МО МВД России «Багратионовский» Власов Андрей. В данном постановлении было указано, что я управлял автомобилем Рено 19 с государственным регистрационным знаком С879ХХ/39 с технической неисправностью при которой запрещена эксплуатация транспортного средства.

После 25 февраля 2022 года я каждый день управлял указанным автомобилем и у меня вплоть до 12 марта 2022 года больше не было контактов с сотрудниками ГИБДД и оснований доставать из своего портмоне свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение и предъявлять их для проверки.

12 марта 2022 года около 00 часов я со своими приятелями ХХХХДанилом Андреевичем и ХХХХХ Денисом Витальевичем, проживающими в пос. Нивенское на указанном автомобиле Рено 19 поехал в город Калининград. В пос. Нивенское на пересечении улиц Советской, Калининградской и Победы я был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» с целью проверки документов. Я передал сотруднику ДПС ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение он их посмотрел, а также убедился в том, что я трезвый после чего вернул мне документы. Я положил свидетельство о регистрации и водительское удостоверение в портмоне и продолжил движение в город Калининград.

Примерно через два с половиной часа мы втроём на автомобиле вернулась из города Калининграда в пос. Нивенское и я поехал отвозить Данила ХХХХ домой на ул. Победы дом ХХА. Однако в самом начале ул. Победы я был остановлен стажёром ГИБДД, который попросил меня предъявить ему документы на автомобиль. Я ему сказал, что два часа назад он меня останавливал и проверял. Сотрудник ГИБДД сообщил мне что ему поступила информация о том, что я могу управлять незарегистрированным транспортным средством либо находящемся в розыске. Я отдал сотруднику ДПС свидетельство о регистрации ТС после чего он стал сверять регистрационный знак, который стоит на автомобиле с тем, что указан в документе, а потом и снимать регистрационные знаки. Я сразу позвонил отцу и попросил его подъехать. Минут через пять подъехал отец и я с ним подошёл к сотруднику ГИБДД, который находился в служебном автомобиле. Этот сотрудник показал нам свидетельство о регистрации транспортного средства и обратил наше внимание на то, что в свидетельстве о регистрации указан государственный регистрационный знак Н908ХХ39, а на автомобиле фактически стоял и был уже изъят государственный регистрационный знак С879ХХ/39. Отец предположил, что это может быть ошибка, и что надо посмотреть паспорт транспортного средства и поехал домой за ПТС. Минут через десять отец вернулся с ПТС и сказал, что в нём указаны сведения о замене регистрационного знака на Н908ХХ39. В присутствии сотрудников ГИБДД отец спросил выдавали ли мне 30 декабря 2021 года в регистрационном пункте ГИБДД новые регистрационные знаки. Я ответил, что мне не выдавались новые регистрационные знаки и, что я и не просил ГИБДД о выдаче таковых и что государственную пошлину заплатил только 850 рублей. Я пояснил сотрудникам ГИБДД, что только пятнадцать минут назад от них узнал о том, что на моём автомобиле усыновлены регистрационные знаки, которые не указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Я также пояснил сотрудникам ГИБДД, что если бы мне 30 декабря 2021 года действительно были выданы новые государственные регистрационные знаки, то я либо попросил бы переделать (аннулировать) запись в ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и отказался бы получать новые номерные знаки, а если бы всё же согласился их получить, то сразу на месте установил бы новые регистрационные знаки. Сотрудник ГИБДД спросил меня, проверял ли я СТС и ПТС после регистрации автомобиля я ответил, что в СТС только фамилию посмотрел и поэтому не знал, что в нём указан другой номерной знак. Я пояснил сотруднику ГИБДД о том, что у меня не было умысла на управление автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками (ГРЗ), но он всё равно составил на меня протокол об административном правонарушении, добавив, что пусть суд со мною разбирается. Мои знакомые ХХХХ Данил и ХХХХ Денис при этом находились рядом со мной и по окончанию составления протокола об административном правонарушении я их отвёз по домам на автомобиле отца, а отец с разрешения сотрудника ГИБДД отогнал домой автомобиль Рено уже без ГРЗ. От сотрудник ГИБДД, который составили протокол на меня я узнал, что на стационарных камерах наблюдения системы безопасности дорожного движения и контроля скоростного режима ночью 12 марта 2022 года начала работать новая программа по выявлению транспортных средств не состоящих на регистрационном учёте и находящихся в розыске. Также я узнал, что начальник отдела ГИБДД в г. Багратионовске был той ночью на работе и пользовался этой программой, которая выдала, что в пос. Лесное Гурьевского района проехал автомобиль Рено 19 с регистрационными знаками, которые по базе данных ГИБДД числятся как аннулированные и он дал распоряжение экипажу ДПС дождаться меня и проверить документы.

Потом я обращался в регистрационный пункт МРЭО УГИБДД на проспекте Победы в г. Калининграде с просьбой выдать мне регистрационный знаки Н908ХХ39 и прокомментировать то как так получилось, что в ПТС незаконно были внесены сведения о замене ГРЗ, но все мои вопросы остались без ответа и ГРЗ мне не были выданы и их пришлось изготавливать в коммерческой организации.

На основании изложенного, прошу суд прекратить в отношении меня производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.

Вот дело с моим участием по такой статье КоАП РФ в районном суде прекратили и у парня права на управление ТС остались а мировой судья изначально лишил bagrationovsky--kln.sudrf.ru Но чтобы такое решение получить пришлось кое какие иные действия предпринять в рамках судебных разбирательств.

Добрый день, Тёма!

Исходя из фабулы ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, к ответственности привлекаются водители, заведомо осведомленные о подложности государственных знаков, установленных на управляемом им транспортном средстве, однако на практике, к сожалению, этот факт зачастую не принимается во внимание судами, и все сводится к тому, что водитель перед началом движения должен убедиться в их соответствии. Вместе с тем, в практике Верховного Суда Российской Федерации есть факты отмены постановлений на этом основании. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении №20 разъяснил как применяются требования указанной статьи судами.

Изложенных в Вашем обращении сведений не хватает, для подготовки полного, и юридически обоснованного ответа, в соответствии с которым можно сформировать позицию, позволяющую наметить дальнейший план действий, оценить риски и перспективы противодействия судебному акту, и назначенному им наказанию.

Так существенным окажется наличие у Вас регистрационных документов на автомашину, какие государственные регистрационные знаки внесены в них, а также наличие путевого листа, и отметка в нем механика, разрешающего выезд.

Рекомендую обратиться к профессиональному юристу, практикующему в данной отрасли права, учитывая последствия, которые может повлечь неправильное составление жалобы, выбор позиции, и общее непонимание ситуации.

Желаю удачи!

В жалобе необходимо ссылаться на статью 30.7 КоАП РФ, которая предоставляет право вышестоящему суду пересмотреть меру наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности. Ваша позиция должна строиться на ходатайстве о замене лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере пяти тысяч рублей, что прямо предусмотрено санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Основные доводы, которые вы можете привести, должны убедить суд в исключительности вашего случая и минимальной степени вашей вины. Во-первых, подчеркните отсутствие умысла. Вы получили автомобиль по акту от 21.11.2025 для служебных целей и были вписаны в полис ОСАГО 24.11.2025, что свидетельствует о намерении действовать легально. Несоответствие номеров было скрыто от вас: автомобиль уже использовался другими сотрудниками с номерами предыдущего владельца, что указано в договоре купли-продажи, к которому вы не имели отношения. Это доказывает, что нарушение стало следствием небрежности со стороны организации, передавшей вам автомобиль, а не вашего злого умысла.

Во-вторых, акцентируйте внимание на смягчающих обстоятельствах, перечисленных в статье 4.2 КоАП РФ. Это ваша неопытность (реальный водительский стаж три месяца) и чистосердечное раскаяние. Крайне важно подробно и доказательно описать тяжелые жизненные обстоятельства, делающие лишение прав чрезмерно суровым наказанием: необходимость использования служебного автомобиля для выполнения трудовых обязанностей, а также наличие на вашем иждивении пожилой больной матери и беременной жены, требующих вашей мобильности для решения неотложных бытовых и медицинских вопросов. Суд может учесть эти факты при избрании наказания.

В заключении жалобы необходимо четко сформулировать просьбу: отменить постановление мирового судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления и применить наказание в виде административного штрафа. Подавать жалобу нужно через вынесшего постановление мирового судью в десятидневный срок с момента получения копии постановления на руки (статья 30.3 КоАП РФ). Учитывая сложность и высокие ставки, настоятельно рекомендую обратиться за помощью к квалифицированному автоюристу для подготовки окончательного текста жалобы и, при возможности, представительства в суде.