Как оформить стенограммы свидетелей для подачи в суд?

1. Даже сейчас можно попытаться “завести” это через протокол

- Замечания на протокол: ст. 231 ГПК РФ (5 дней).

- Одновременно – ходатайство о восстановлении срока: ст. 112 ГПК РФ (сослаться, что протокол в срок не дали, вы не могли подать замечания).

- В замечаниях подробно изложить реальные показания свидетелей и вопросы со ссылкой на аудиозапись.2. Параллельно – оформить как доказательство/материал для экспертизы

- Письменные пояснения + приложение: ваша расшифровка аудиозаписи.

- Просить суд:

- приобщить аудиозапись как доказательство (ст. 55, 59, 71 ГПК РФ – виды доказательств, в т.ч. аудио);

- использовать ее при назначении экспертизы и формулировании вопросов (ст. 79 ГПК РФ).

- Оформить это именно ходатайством (ссылки: общие права сторон – ст. 35 ГПК РФ, исследование доказательств – ст. 166, 167 ГПК РФ).3. Про протокол и аудиозапись суда

- Протокол и аудиозапись – официальные средства фиксации заседания: ст. 228, 229 ГПК РФ.

- Вы вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью: ст. 35, 230 ГПК РФ.

- В ходатайстве просите суд прослушать запись и/или отразить в протоколе конкретные фразы свидетелей.Практически:

- Сейчас подайте один пакет: ходатайство о восстановлении срока + замечания на протокол + ходатайство о приобщении аудиозаписи и стенограммы как доказательства/материала для экспертизы.

- Даже если в замечаниях на протокол откажут, как письменное доказательство и основу для вопросов эксперту стенограмму, как правило, принимают.

Отталкиваясь от вашей ситуации, я бы сделала так (всё – в первой инстанции, пока дело не рассмотрено по существу):1. Попробовать “зайти” через протокол, несмотря на пропуск срока

- Замечания на протокол: ст. 231 ГПК РФ (5 дней).

- Ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний: ст. 112 ГПК РФ (уважительная причина – поздно предоставлен протокол, фактически лишили права на ознакомление).

- В самих замечаниях подробно изложить суть показаний свидетелей + указать, что это подтверждается аудиозаписью:

- протокол и аудиозапись заседания: ст. 228, 229, 230 ГПК РФ.2. Параллельно – оформить стенограмму как доказательство и как материал для экспертизы

- Ходатайство о приобщении:

- аудиозаписи заседания (если у вас есть своя) и/или просьба суду использовать официальную аудиозапись;

- вашей стенограммы как письменного доказательства: ст. 55, 71 ГПК РФ.

- В том же ходатайстве:

- просить суд учесть содержание показаний при формулировке вопросов эксперту: ст. 79 ГПК РФ;

- сослаться на право представлять доказательства и заявлять ходатайства: ст. 35 ГПК РФ.3. Форма подачи

- Оптимально: один пакет документов:

1) ходатайство о восстановлении срока;

2) замечания на протокол;

3) ходатайство о приобщении аудио и стенограммы + указание, что это важно для экспертизы;

4) при необходимости – письменные пояснения по существу (с той же стенограммой в приложении).

- Даже если в восстановлении срока и замечаниях откажут, приобщённую стенограмму суд формально обязан оценить наряду с другими доказательствами: ст. 67 ГПК РФ.Так вы и не конфликтуете открыто с судьёй, и максимально используете и “протокольный” путь (ст. 231 + 112 ГПК РФ), и путь через письменные доказательства (ст. 55, 71, 79 ГПК РФ).

Здравствуйте! простой способ, - это подать Письменные пояснения (ст. 35 ГПК РФ) и просите суд приобщить указанные материалы дела.

Чтобы расшифровка имела процессуальную ценность, важно:

Приложить оригинал аудио (или ссылку, заверенную у нотариуса).

В сопроводительном письме отметить: «текст получен в результате расшифровки оригинальной аудиозаписи».

Некоторые участники процесса прикладывают нотариальное заверение аудиозаписи для суда — это усиливает доверие к доказательству, особенно при спорах о подлинности файла.

Просить суд:

- приобщить аудиозапись как доказательство (ст. 55, 59, 71 ГПК РФ – виды доказательств, в т.ч. аудио);

- использовать ее при назначении экспертизы и формулировании вопросов (ст. 79 ГПК РФ).

- Оформить это именно ходатайством (ссылки: общие права сторон – ст. 35 ГПК РФ, исследование доказательств – ст. 166, 167 ГПК РФ).3. Про протокол и аудиозапись суда

- Протокол и аудиозапись – официальные средства фиксации заседания: ст. 228, 229 ГПК РФ.

Многие стороны приносят в суд только текст без звука, считая, что этого достаточно. Это ошибка. Без оригинальной записи расшифровка теряет доказательную силу, и суд не сможет проверить её достоверность. Всегда храните исходный аудиофайл и передавайте его вместе со стенограммой.

Смотрите, формально стенограмма, составленная стороной, не является надлежаим доказательством, если не подтверждается официальной аудиозаписью или протоколом.

Суд вправе отказать в приобщении такой стенограммы, но и запрета для подачи ходатайства нет.

В ходатайстве сослаться на ст. 35, 166-170 ГПК РФ, указать, что в протоколе отражены не все существенные показания, и приложить расшифровку аудиозаписи. Попросить суд приобщить стенограмму к делу и учесть сведения при назначении экспертизы.

Срок подачи 5 дней с момента подписания протокола (ст. 231 ГПК РФ).

Если срок пропущен по уважительной причине (например, не предоставили протокол вовремя), можно попытаться восстановить срок, заявив отдельное ходатайство. Вы пишете, что доказать это уже невозможно, но попробовать все же стоит, хотя суд может отказать.

Если суд восстановит срок, подайте замечания на протокол, подробно изложив, что именно было сказано свидетелями и какие вопросы задавались, и попросите внести изменения.

В письменных пояснениях по делу (или ходатайстве о назначении экспертизы) сослаться на то, что при допросе свидетелей были даны такие-то показания и заданы такие-то вопросы (указать, что подтверждается аудиозаписью заседания, если аудиозапись велась официально).

Приложить текстовую расшифровку (стенограмму) как приложение. Указать, что протокол не отражает в полном объеме суть показаний, что может повлиять на полноту и объективность экспертизы, и просить суд учесть эти обстоятельства.

Стенограмма не является доказательством, если нет официальной аудиозаписи или если в протоколе это не отражено. Но если возникнут сомнения, сторона может ходатайствовать о прослушивании аудиозаписи (если она есть у суда).

Суд не обязан учитывать стенограмму, но, если она приобщена, эксперты могут ознакомиться и учесть эти сведения при проведении экспертизы (особенно если другая сторона не возражает).

Попробуйте восстановить срок на подачу замечаний на протокол (ст. 35, 112 ГПК РФ).

Подайте письменные пояснения или ходатайство о назначении экспертизы, в которых подробно изложите показания свидетелей по стенограмме, и приложите саму стенограмму.

В ходатайстве о назначении экспертизы обязательно укажите, что вопросы эксперту сформулированы с учетом сведений, полученных от свидетелей, и что эти сведения отражены в прилагаемой стенограмме (ст. 35, 79 ГПК РФ).

В дальнейшем, всегда сразу после заседания подавайте краткие замечания на протокол (даже если протокол еще не БЫЛ выдан), на практике так проще будет что-то исправить.

Запросите аудиопротокол заседаний, если его нет, то это безусловное основание для отмены решения.

Здравствуйте уважаемая Елена!

В данном конкретном Вашем случае для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Судебное делопроизводство шагнуло вперед: по общему правилу в судах первой и апелляционной инстанций ведется аудиопротоколирование судебного заседания и составляется письменный протокол (ст. 228 ГПК РФ).

Возможно приобщить "аудиозапись" как доказательство (ст. 55, 59, 71 ГПК РФ) и письменные пояснения (ст. 35 ГПК РФ).

Всего доброго!

Уточнение. Запись используется официальная, выданная судом.

Стенограмму делает организация с заверением, которая занимается расшифровкой. Страниц много, 1,5 часа.

Здравствуйте Елена

Конечно плохо, что в протоколах нет пояснений свидетелей, которые для вас важны по делу, с учетом пропуска срока на принесение замечаний на протокол

То согласно ст.55 - 56 ГПК РФ каждая сторона вправе представить доказательства в обоснование требований

И этими доказательствами могут быть письменные пояснения свидетелей , которые можете заявить о их приобщении к материалам дела в качестве доказательств по делу

Таким образом: подготовьте от свидетелей письменные пояснения в рамках предмета спора об обстоятельствах, известных им, имеющих значение для правильного рассмотрения дела в порядке ст.68 ГПК РФ и подайте ходатайство в суде о приобщении этих пояснений в дело ( со ссылкой на ст.35 ГПК РФ)

___

С уважением практикующий юрист М.Н.Абаева

Здравствуйте, Елена! Если срок подачи замечаний на протокол судебного заседания пропустили, нет уважительной причины для его восстановления (ст.112 ГПК РФ), то как вариант, приобщить ходатайством (ст.35 ГПК РФ) стенограмму показаний свидетелей (ст.69 ГПК РФ) с указанием, что она сформирована в полном соответствии с аудиозаписью судебного заседания. В ходатайстве о приобщении укажите, какие конкретно выводы следуют из показаний свидетелей, чтобы сэкономить время судье, в т.ч. в апелляционной и кассационной инстанциях.

Для решения Вашей ситуации наиболее правильным способом будет подача ходатайства о приобщении аудиозаписи судебного заседания вместе с письменным изложением показаний свидетелей к материалам дела. Ходатайство должно содержать обоснование важности этих доказательств для назначения судебной экспертизы.

Важно сослаться на статью 35 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе представлять суду дополнительные доказательства.

Хотя формально подать замечания на протокол было бы оптимальным вариантом, учитывая пропуск срока, ходатайство позволит обосновать необходимость учета свидетельских показаний именно в контексте подготовки к проведению экспертизы.

Судья имеет право удовлетворить такое ходатайство, поскольку оно направлено на обеспечение полноты исследования обстоятельств дела. Помните также, что ст. 88 ГПК РФ допускает представление доказательств в письменной форме, однако ссылка на аудиозапись повысит шансы принятия судом Ваших доводов.

Оформляйте ходатайство подробно, аргументируйте значимость конкретных сведений, зафиксированных устно в суде, подчеркните важность точности передачи фактов для правильного разрешения спора.

Здравствуйте.

Свидетельские показания теперь в текстовый протокол судебного заседания не заносятся. Вернее, заносятся только, если это закрытое судебное заседание (зависит от категории дел). Изменения в ст.229 ГПК РФ внесены Федеральным законом от 12.06.2024 N 135-ФЗ. В ней указано, в том числе:

4. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному в закрытом судебном заседании, дополнительно указываются объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей,

Есть аудиопротоколы, они ведутся в любом случае. Но экспертам они не будут направляться. Поэтому, если Вы заявляете ходатайство о проведении экспертизы, обратите в нем внимание на эти моменты. Можно даже поминутно/посекундно указать, где именно и что именно говорят свидетели.

В любом случае Вы же будете к экспертизе готовить какой-то письменный документ, где, в том числе, формулировать конкретные вопросы для эксперта.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ:

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Вы нее указываете, что за дело у Вас, о чем таком говорили свидетели, что это нужно знать эксперту. Но, вообще, на практике, эксперту нужны документы, а не показания свидетелей, которые не являются специалистами в вопросе, поэтому на их слова эксперт не может опираться - только на то, что увидел, пощупал, проверил под микроскопом или другими специальными измерительными приборами. У меня, например, в одном из последний дел эксперт вообще не все документы получил, и когда сделал запрос, то получил отказ от суда. Ничего, оформили заключение как есть и вынесли решение (тоже, конечно, масса нарушений, будем разбираться). Поэтому все указывайте письменно, обосновывайте, почему Вы считаете важным донести свидетельские показания до эксперта, и подавайте этот письменный документ (ходатайство о назначении экспертизы или как Вы его назвали) через канцелярию, а не в судебном заседании. Тем более, в Москве.

С уважением.

Здравствуйте!

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. (ст.10 ГПК РФ.)

Кроме того, в ст. 228 ГПК РФ предусмотрено, что наряду с протоколом в письменной форме ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) как в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (включая предварительное), так и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания.

В течение 5 дней после подписания соответствующего протокола можно будет ознакомиться с аудиозаписью, в том числе путем получения ее копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности ее составления. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении 5-дневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (ст. 231 ГПК РФ).

Положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поэтому, если в протоколе нет показаний свидетелей, Вы вправе на основании вышеприведённых норм запросить у суда аудиозапись и получить копию ее в электронном виде.

Если Вы вели аудиозапись самостоятельно, она может тоже использоваться, как доказательство опроса свидетелей.

Здравствуйте, Елена!

По ГПК РФ протокол судебного заседания является самостоятельным письменным доказательством, подтверждающим ход процесса и содержание показаний. Сейчас действуют нормы главы 21 ГПК РФ (ст. 228–231), в том числе ст. 229 (содержание протокола) и ст. 230 (составление протокола в новой редакции от 12.06.2024 N 135-ФЗ).

----------

По ст. 229 ГПК РФ в протокол обязательно включаются, среди прочего, объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей с указанием существенного содержания, а не только ФИО.

----------

По ст. 230 ГПК РФ ведётся обязательная аудиозапись, материальный носитель приобщается к протоколу, а по письменному ходатайству сторон могут быть изготовлены копии протокола и (или) аудиозаписи (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ). Замечания на протокол подаются по ст. 231 ГПК РФ в установленный срок, и именно они являются процессуальным механизмом исправления и дополнения протокола, имеют приоритет по сравнению с любыми «самодельными» стенограммами.

-----------

Формально, если срок на подачу замечаний пропущен без восстановления, то суд вправе их отклонить, а любые приложения в виде расшифровки аудиозаписи, составленной стороной, не превращаются автоматически в часть протокола и не приравниваются к замечаниям. Но при этом у Вас остаётся право: во‑первых, заявить письменное ходатайство о предоставлении копий протокола и аудиозаписи по ст. 230 ч. 4 ГПК РФ; во‑вторых, приложить подготовленную Вами стенограмму как письменное пояснение по делу и как основание для назначения/проведения экспертизы.

-------------

Суд не обязан это считать доказательством, равным показаниям, зафиксированным в протоколе, но обязан приобщить к материалам как письменные объяснения стороны (ст. 55, 56, 57, 35 ГПК РФ). На практике суды действительно крайне неохотно сверяются с аудио, однако в апелляции и кассации ссылка на несоответствие протокола фактическому ходу заседания и на приобщённую Вами стенограмму может сыграть роль, особенно если параллельно будет ходатайство об истребовании аудиозаписи и её исследовании вышестоящим судом. То, что Вы пропустили срок замечаний, не лишает Вас права ссылаться на аудио и Вашу стенограмму как на основание для назначения экспертизы, просто статус этих документов уже не как «замечаний на протокол», а как письменных пояснений, подтверждённых аудиозаписью, которая по закону обязательна и приобщена.

В Вашей ситуации оптимально: оформить расшифровку допроса свидетелей как приложение к письменным пояснениям по делу, указав, что текст составлен по официальной аудиозаписи судебного заседания; одновременно подать отдельное ходатайство на основании ч. 4 ст. 230 ГПК РФ о выдаче копии протокола и аудиозаписи, сославшись, что стенограмма нужна для экспертизы; в пояснениях прямо прописать, что просите суд учитывать приведённый текст как конкретизацию показаний свидетелей при решении вопроса о назначении и пределах экспертизы. Формально это не заменит замечаний на протокол, но будет процессуально корректным способом ввести стенограмму в материалы дела без открытого конфликта с судьёй.

При последующей подаче апелляционной жалобы Вы сможете ссылаться и на аудиозапись, и на свои пояснения со стенограммой, указывая на неполноту протокола и прося апелляционную инстанцию истребовать и исследовать аудиозапись целиком.

Удачи!

ГПК РФ Статья 229. Содержание протокола

1. Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Здравствуйте!

В описанной Вами ситуации нужно четко разделять два вопроса. Первый - процессуальный статус показаний свидетелей. Второй - практическая возможность использовать их для обоснования ходатайства о назначении и проведении экспертизы.

С точки зрения закона доказательством в гражданском процессе являются либо протокол судебного заседания, либо аудиозапись судебного заседания как его неотъемлемая часть. Самостоятельно составленная Вами стенограмма, даже полностью соответствующая аудиозаписи, доказательством в строгом процессуальном смысле не является. Именно поэтому Вам правильно говорят, что такие тексты не приравниваются к замечаниям на протокол и формально не обладают доказательственной силой.

Замечания на протокол являются единственным процессуальным способом "исправить" или дополнить содержание протокола, в том числе путем расшифровки показаний свидетелей. Пропуск срока действительно осложняет ситуацию. Однако важно понимать, что суд вправе принять замечания и по истечении срока, если Вы обоснуете невозможность своевременного ознакомления с протоколом. Даже если Вы не хотите обострять отношения с судьей, подача замечаний в корректной, нейтральной форме без оценочных формулировок зачастую воспринимается спокойно. Отказ в их принятии возможен, но это будет процессуальное определение, которое уже само по себе фиксирует проблему протокола.

Если же Вы сознательно не хотите идти по пути замечаний на протокол, наиболее практичный и наименее конфликтный вариант - оформить расшифровку показаний свидетелей в виде приложения к письменным пояснениям или к ходатайству о назначении экспертизы. В тексте пояснений целесообразно прямо указать, что прилагаемая стенограмма представляет собой дословную расшифровку аудиозаписи судебного заседания и приводится исключительно для удобства суда и эксперта. При этом обязательно следует сослаться на то, что оригинальным источником является аудиозапись, находящаяся в материалах дела.

Да, формально такая стенограмма не будет оцениваться судом как самостоятельное доказательство. Однако для целей экспертизы это не критично. Эксперт вправе использовать материалы дела в совокупности, а суд, назначая экспертизу, может поставить вопросы с учетом фактических обстоятельств, подтверждаемых показаниями свидетелей, даже если они кратко отражены в протоколе. На практике эксперты ориентируются именно на смысл показаний, а не на их процессуальную форму.

Отдельно отмечу, что аудиозапись судебного заседания является частью дела, и суд не вправе игнорировать ее содержание. Даже если "никто слушать не будет", при необходимости Вы всегда можете заявить ходатайство о воспроизведении аудиозаписи либо указать на конкретные временные отрезки записи. Это дисциплинирует процесс и косвенно компенсирует дефекты протокола.

С учетом Вашей цели, а именно подготовки качественной экспертизы, оптимальным выглядит комбинированный подход. Письменные пояснения с приложенной стенограммой и ссылкой на аудиозапись, без резких процессуальных требований к суду, но с четкой фиксацией содержания показаний. Это сохранит рабочие отношения с судом и одновременно позволит заложить основу на случай апелляции, где вопрос полноты протокола зачастую приобретает ключевое значение.

Удачи Вам!

Добрый день. В вашей ситуации оптимальный путь — оформить стенограмму показаний свидетелей в виде письменных пояснений по делу со ссылкой на часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данная норма позволяет стороне представлять суду объяснения в письменной форме, которые приобщаются к материалам дела. Вам следует подготовить документ, озаглавив его "Письменные пояснения по делу" или "Уточненные письменные пояснения". В тексте подробно изложите, кто из свидетелей, в каком судебном заседании (указав дату) давал показания, и дословно, насколько это возможно, воспроизведите их содержание. К этим пояснениям приложите саму стенограмму, оформленную как приложение. В пояснениях необходимо четко указать, что приведенные сведения основаны на личном восприятии вами (или вашим представителем) хода судебного заседания, поскольку протокол не отражает существа показаний, а аудиозапись, сделанная вами в соответствии со статьей 10.1 КАС РФ (аналогичные права в ГПК РФ прямо не закреплены, но сложившаяся практика разрешает вести аудиозапись), подтверждает данные обстоятельства. Одновременно с подачей пояснений заявите ходатайство о приобщении стенограммы к материалам дела в качестве приложения к вашим письменным пояснениям. Это позволит формально ввести информацию в процесс. Далее, в ходе судебных прений или в мотивированном письменном заявлении, вы сможете ссылаться на эти пояснения и приложения к ним, аргументируя свою позицию. Эксперт, назначенный судом, будет обязан исследовать все материалы дела, включая ваши пояснения с приложениями. Таким образом, информация станет доступна эксперту и будет формально присутствовать в деле, что позволит вам в дальнейшем ссылаться на нее в апелляционной инстанции, даже если суд первой инстанции не примет ее в качестве отдельного доказательства.

Добрый вечер, Елена.

1)Протокол судебного заседания является официальным документом, фиксирующим ход процесса. Если в нем не отражены ключевые показания свидетелей, это может исказить картину дела для вышестоящих инстанций или при назначении экспертизы.

2) Согласно ст. 231 ГПК РФ, замечания на протокол могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение пяти дней со дня подписания протокола или вручения (передачи) его копии.

-Вы указали, что сроки пропущены. Если сроки действительно пропущены, суд, скорее всего, откажет в приеме замечаний.

-Если замечания не приняты, протокол считается верным и достоверным в том виде, в котором он составлен.

3)Согласно ст. 58 ГПК РФ, доказательствами являются в том числе аудио- и видеозаписи. Если вы вели запись заседания (с соблюдением всех требований закона, например, без нарушения тайны совещания судей), то сама запись является допустимым доказательством.

-Стенограмма (расшифровка аудиозаписи) – это ваш внутренний документ. Суд не обязан принимать вашу расшифровку как истину в последней инстанции, поскольку она не является официальным протоколом, заверенным секретарем.

-ы можете подать ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи и вашей стенограммы

4) Вы готовите документ (например, “Пояснения по делу” или “Дополнение к доказательной базе”), в котором подробно излагаете показания свидетелей по тем вопросам, которые критичны для экспертизы. Вы прикладываете текст ваших вопросов и предполагаемые ответы свидетелей.

- Суд обязан принять любой документ, который вы подаете в процессе сдачи документов

-суд не обязан рассматривать вашу “стенограмму” как прямое доказательство в той же силе, что и протокол.

Здравствуйте, Елена!

Протокол судебного заседания — это письменное доказательство, фиксирующее ход процесса и содержание показаний.

В протокол обязательно вносят: объяснения участников дела, показания свидетелей — с фиксацией существенного содержания (не только ФИО).

Ведётся обязательная аудиозапись; её носитель приобщается к протоколу. По письменному ходатайству сторон можно получить копии протокола и/или аудио записи.

Замечания на протокол подаются в установленный срок — это основной способ исправить или дополнить протокол. Они имеют приоритет перед любыми «самодельными» стенограммами.

Если вы не успели подать замечания в срок, суд вправе их отклонить. При этом:

ваша расшифровка аудиозаписи не становится частью протокола и не приравнивается к замечаниям;

Вы можете :

1. Подать ходатайство о выдаче копий протокола и аудиозаписи

2. Приложить свою стенограмму как письменное пояснение по делу — и как основание для назначения экспертизы.

Суд не обязан считать вашу стенограмму доказательством, равным показаниям в протоколе.

Но он обязан приобщить её к материалам дела как письменное объяснение стороны

На практике суды редко сверяются с аудиозаписью, но в апелляции или кассации вы можете:

ссылаться на несоответствие протокола фактическому ходу заседания;

просить истребовать и исследовать аудиозапись;

использовать свою стенограмму как основание для экспертизы.

Возможный алгоритм действий

1. Оформите расшифровку допроса свидетелей как приложение к письменным пояснениям по делу. Укажите, что текст составлен по официальной аудиозаписи судебного заседания.

2. Подайте ходатайство о выдаче копии протокола и аудиозаписи. Обоснуйте, что стенограмма нужна для экспертизы.

3. В пояснениях прямо укажите, что просите суд учитывать приведённый текст как конкретизацию показаний свидетелей;

при решении вопроса о назначении экспертизы и при определении её пределов.

Это не заменит замечания на протокол, но позволит процессуально корректно ввести стенограмму в материалы дела.

При подаче апелляции вы сможете ссылаться на аудиозапись и свои пояснения со стенограммой, указывать на неполноту протокола, просить апелляционную инстанцию истребовать и исследовать аудиозапись целиком.

См

глава 21 ГПК РФ, статьи 228–231.