Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Неявка сторон обеих сторон

Вопрос №24889876 из г. Чебоксары
опубликован 30.01.2026, 18:16

Добрый вечер! На сайте районного суда в карточке дела указали неявку обеих сторон, что не соответствует действительности. Явка обеих сторон была обеспечена. Хочу запросить протокол судебного заседания. Каким образом доказать присутствие на заседании, на руках только расписка, согласно которой извещены о следующем заседании.

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Наумова Татьяна Юрьевна

Юрист Москва

4.9 1635 отзывов

Алина,

Регистрация в журнале посетителей таким доказательством не является, она лишь свидетельствует о том, что Вы были в здании суда.

А как все происходило? Стороны явились к назначенному времени, посидели в коридоре и разошлись? Помощник судьи не выходил и не проверял явку?

Вы попробуйте подать частную жалобу на определение суда об оставлении иска без рассмотрения. Или подайте иск заново (что проще, чем жаловаться)

С запросом протокола поступите хитрее, лучше заявите просьбу об ознакомлении с материалами дела. А то запросите протокол и суд его составит "задним числом" и отразит в протоколе, что стороны не явились. Если протокола в деле не будет, то это уже интереснее

30.01.2026, 20:51

Задать вопрос юристу

Алина

Автор вопроса

0 отзывов

Мы ответчики, на заседании о вынесении дополнительного решения были наш представитель, истец и его представитель. Возражения на исковое заявление были поданы через канцелярию заранее.

Направлю ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика заранее через канцелярию. Нам нужно поставить точку спор длится второй год.

Эта же судья по другому делу с идентичными сторонами уже оставляла иск без рассмотрения, указав что стороны не явились по вторичному вызову. Хотя все присутствовали и в материалах дела были: заявление истца об отказе от иска, расписки в дни заседаний. В протоколах СЗ естественно указано аудио протоколирование не ведется из за неявки сторон.

31.01.2026, 12:45

Спросить юриста

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Горовнёва Анна Алексеевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.9 155 отзывов

это может быть ошибка техническая, которая бывает очень часто.

запросите суд акт об отложении. Там должно написано о явке и уже потом делать выводы. Ну или да, протокол.

30.01.2026, 18:21

Спросить юриста

Алина

Автор вопроса

0 отзывов

Это не техническая ошибка, оставляют исковое заявление без рассмотрения из-за повторной неявки.

Пример: Заявитель в обоснование его присутствия в судебных заседаниях ссылается на расписку от 10 декабря 20 г., согласно которой он извещен на следующее судебное заседание 20 января 20 г. Между тем, данная расписка однозначно не подтверждает явку участников процесса в назначенное судом время. Имеющаяся расписка лишь свидетельствует о том, что заявитель был заранее надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, назначенном на 20 января 20 г. Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом предусмотренной ст. 113 ГПК РФ

обязанности по извещению истца о дате судебного разбирательства.

Доказательств невозможности участия в судебных заседаниях заявителем не представлено.

Поскольку ни ответчик, ни его представитель в судебные заседание не явились, интереса к делу не проявили, в связи с чем вынесено вышеуказанное определение.

30.01.2026, 18:29

Спросить юриста