Суд отложил заседание по причине неявки обеих сторон, несмотря на ходатайство Истца

Резюмирую: как избежать риска возврата искового по причине того, что судья не рассматривает ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, и имеет ли он право вернуть иск на данной основании (повторная неявка истца при наличии ходатайства от него)?

1. Правомерно. В силу части 1 статьи 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Поэтому суд в данном случае реализовал своё право, не более того.

2. Отвод в данном случае бесполезен, тем более, что процедура разрешения отводов (статьи 16, 20 ГПК РФ) несовершенна.

3. Частная жалоба на данные определения не подаётся.

4. Оно будет принято и рассмотрено, в т.ч. и с учётом мнения сторон. Это не иск, к нему процедура оставления без рассмотрения не применяется.

Такие дела.

Правомерны ли действия судьи? - то что отложила за неявкой сторон да правомерно.

Заявлять ли отвод? - можете заявить это ваше право, только определитесь зачем вы будите это делать.

Подавать частную жалобу? - можете подать это ваше право, только определитесь зачем вы будите это делать и на какие действия судьи вы будите её подавать.

если я направлю аналогичное заявление и оно опять будет не принято - - вы с чего решили что первое ходатайство было не принято?

Таков порядок. Заявление истца принято, необходимо уведомить полноценно ответчика, дабы исключить неуведомление ответчика и отсутствие ответчика по уважительным причинам. Дело может быть отложено один, два раза. На второе заседание вам заявление о рассмотрение в отсутствии истца писать не нужно. Судебное заседание будет проведено, спор рассмотрен. Однако не исключается дальнейшее обжалование решения первой инстанции ответчиком, дабы затянуть судебный процесс.

Добрый день. В вашем случае, судья имел право отложить судебное заседание. В соответствии со ст.169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса...

В вашем случае, судья посчитал невозможным рассмотреть дело без участия сторон. Возможно, в материалах дела не было сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, либо суд не располагает какими-либо сведениями об извещении сторон. При отмене решения судом кассационной инстанции, дело рассматривается с самого начала, но при рассмотрении, суд первой инстанции обязан учитывать замечания и указания суда кассационной инстанции. Суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Если вы подали через портал ГАС правосудие документы, они считаются надлежащим образом поданными, посмотреть их статус, вы можете в истории обращений. Если на заседание, перенесенного на новую дату вы явиться не сможете-также подавайте ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие. Кассационная инстанция отменяет решения при наличии нарушений материального и процессуального права, после возвращения дела, его рассмотрение начинается с самого начала, с учетом замечаний вышестоящего суда.