Как собрать прайс-листы для доказательства стоимости мебели в апелляции?

Изначально если вас не устраивала экспертиза надо было делать на неё рецензию, если вы этого не делали, ни какие прайсы сейчас апелляция рассматривать не будет точка.

Не фантазируйте. В апелляции не принимаются новые доказательства. Это возможно делать только в суде первой инстанции. К тому же прайс-листы не являются доказательствами. Они показывают стоимость какого-то мебельного гарнитура в одном отдельно взятом магазине. Суд опирается при вынесении решения только на заключение эксперта.

Александр Евгеньевич, здравствуйте.

1) По вопросу оценки мебели.

Квалифицированный юрист не станет собирать никакие прайс-листы и скриншоты в подобной ситуации, т.к. они не являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу (это тупиковое направление действий).

Если (и только если) суд первой инстанции отклонил ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы с нарушением норм процессуального права (когда ходатайство стороны было оформлено и подано без нарушений и прочих ошибок, было надлежащим образом мотивировано), то надо в апелляционной жалобе ссылаться на указанное процессуальное нарушение и заявлять аналогичное ходатайство, к которому можно приложить относимые и допустимые доказательства (например, отчет нанятого после отказа суда специалиста-оценщика с указанием имеющихся на свободном рынке аналогов).

2) Со стоимостью разборки, транспортировки и сборки некоторая проблема в том, что подобные расходы, во-первых, не всегда обязательны, во-вторых, не всегда одинаковы (со вторым проще, оценщик может вывести среднюю оценку). Мебель часто продают уже в разобранном виде или с опцией бесплатной доставки и сборки (в отношении новой мебели бывает в общую цену включена стоимость этих работ). Но если Вы действительно понесете убытки на разборку, транспортировку и сборку мебели, никто не запрещает Вам заявить новый иск о взыскании таких или иных обоснованных и доказанных убытков. 3) В связи с изложенным сначала рекомендую определиться: либо настаивать только на учете новых аналогов при оценке (а с убытками по разборке и т.п. разбираться по мере их возникновения в новом иске), либо нстаивать на обоих доводах (но тогда готовиться обосновать суду, например, такое противоречие между двумя доводами: включение расходов на разборку в отношении новой мебели из салонов обычно не производится, т.к. отгрузка производится уже в разобранном и упакованном виде).