Можно ли в апелляции просить о солидарном взыскании после отказа суда первой инстанции?

Можете.

С уважением.

Сергей, необходимо изучить все документы, по месту за помощью обращайтесь к юристу

Здравствуйте, да может.

Здравствуйте, уважаемый Сергей !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сам можете при желании внимательно ознакомиться.

Во-первых, что должен указать заявитель Апелляционной жалобы при обжаловании решения суда первой инстанции, подробно указано в статье 322 ГПК РФ, с которой Вы уже знакомились, если собираетесь обжаловать решение суда первой инстанции.

Во-вторых, с учетом п.1 части 1 статьи 322 ГПК РФ Вы вправе указать в Апелляционной жалобе своё требование, отменить полностью решение суда и рассмотреть ваш иск на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Я надеюсь, что моё юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 24890574 будет для Вас полезным.

Сергей, добрый день. Да, вы, как истец, вправе в апелляционной жалобе требовать отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска и принятия нового судебного акта об удовлетворении всех ранее заявленных требований, включая требование о солидарном взыскании с ответчиков на основании статей 323 и 1080 ГК РФ.

Согласно статье 328 ГПК РФ (или статье 269 АПК РФ, в зависимости от вида судопроизводства), суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Если истец в суде первой инстанции заявлял требование о солидарном взыскании, а суд необоснованно отказал в иске полностью, то требование об удовлетворении иска в полном объеме (включая солидарный характер ответственности) является законным способом реализации права на обжалование.

Важное ограничение: в апелляционной жалобе нельзя заявлять новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 7 ст. 268 АПК РФ). Если в первоначальном иске требование о солидарном взыскании отсутствовало, заявить его впервые в апелляции невозможно. Если же оно было заявлено, но проигнорировано или отклонено судом, истец обязан указать на это в жалобе как на нарушение норм материального права.

Статья 323 ГК РФ устанавливает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 1080 ГК РФ прямо указывает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Если материалами дела подтверждается факт совместного причинения вреда или наличие совместного обязательства, отказ суда первой инстанции в солидарном взыскании является нарушением норм материального права, что выступает основанием для отмены решения (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Суды апелляционной инстанции регулярно рассматривают требования о солидарном взыскании и принимают новые акты, если первая инстанция допустила ошибку в квалификации ответственности.

Дело номер А32-282/2025 (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. N 15АП-12940/25). Суд рассматривал вопрос о солидарном взыскании расходов на ликвидацию разлива нефтепродуктов с нескольких собственников судов. Апелляция подтвердила правомерность солидарного требования при наличии вины обоих участников.

Дело номер А40-236338/2024 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. N 09АП-45690/25). Рассматривалось требование о солидарном взыскании вреда, причиненного имуществу (кабелям связи) действиями нескольких лиц. Суд подтвердил возможность применения солидарной ответственности при доказанности совместных действий.

Дело номер А22-3025/2024 (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. N 16АП-1493/25). Подтверждена возможность солидарного взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП и последующих действий государственных органов.

Алгоритм действий

1. Проверка первичных требований. Убедитесь, что в исковом заявлении, поданном в первую инстанцию, содержалась ссылка на ст. 323 или ст. 1080 ГК РФ и требование взыскать сумму именно солидарно.

2. Формулирование просительной части жалобы. Просительная часть должна звучать так: Отменить решение суда первой инстанции от (дата) по делу (номер) полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Взыскать солидарно с (Ответчик 1) и (Ответчик 2) в пользу (Истец) денежные средства в размере (сумма).

3. Обоснование нарушения. В тексте жалобы необходимо указать, какие именно обстоятельства дела указывают на совместный характер действий ответчиков (для ст. 1080 ГК РФ) или на наличие договора с условием о солидарности (для ст. 323 ГК РФ), которые суд первой инстанции проигнорировал.