Смоленск, 26.12.2025, 16:12

Возможность приобщения видеодоказательств в апелляции после отказа суда первой инстанции

Вопрос №24859662 из г. Смоленск
опубликован 26.12.2025, 16:12
Здравствуйте. Гражданское дела. Вынесено решение. Проиграл. Затем городской суд суд вернул ходатайства с видео дисками на которых нарушение экспертов. Ходатайство подал на следующий день. В последующем судебном заседании, (не обсуждалось) отказал их приобщать после разъяснения экспертом. Можно ли опять приложить диски в апелляциою?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, вы можете повторно заявить ходатайство о приобщении видеодисков в апелляционной инстанции, поскольку апелляция проверяет дело в полном объёме и вправе исследовать новые доказательства, если установит, что они не были представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ). В вашем случае отказ суда первой инстанции приобщить диски после их возврата городским судом и без обсуждения в заседании может свидетельствовать о нарушении права на представление доказательств. В апелляционной жалобе укажите, что диски содержат нарушения экспертов, влияющие на исход дела, и что суд первой инстанции необоснованно отказал в их приобщении, не оценив их относимость и допустимость. Приложите копии ходатайств, определений об отказе и сами диски (или их опись). Апелляционный суд обязан рассмотреть ходатайство и, если сочтёт причины уважительными, приобщить доказательства для всестороннего рассмотрения дела.

03.04.2026, 11:22
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Можно. В апелляции приложите диски, письменно объясните, почему не представили раньше, ходатайствуйте о приобщении и назначении переэкспертизы/опросе эксперта. При отказе — жалоба в вышестоящий суд.

26.12.2025, 16:15

Да, вы можете приложить эти диски к апелляционной жалобе и сослаться на их значение для доказательств, указав, что суд первой инстанции не учёл материалы и их приобщение было обоснованным.

26.12.2025, 16:51
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 2 959 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 422 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 94 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 743 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 816 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 779 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 438 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 170 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 157 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 608 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 29 лет онлайн
г.Москва
Лысенко И.А.
5 91 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских