Как изменить выбор учреждения для экспертизы места жительства детей?

Если суд уже назначил АНО, вы можете подать заявление о пересмотре выбора учреждения, ссылаясь на то, что выбор АНО ущемляет ваши права на получение наиболее объективного заключения (ст. 79 ГПК РФ).

Посмотрите выписку из ЕГРЮЛ АНО: если там в видах деятельности (ОКВЭД) нет «деятельности в области медицины» или «экспертной деятельности», это повод для отвода.

Запросите диплом эксперта. Если в штате АНО нет людей с дипломом именно судебного эксперта, пишите: «Предложенная истцом организация не гарантирует соблюдение требований ФЗ-73 в части профессиональной подготовки сотрудников».

Здравствуйте.

По спорам об определении места жительства детей судья имеет право изменить назначенное учреждение для судебно-психологической экспертизы, если сторона обоснует это ходатайством, подчеркивающим объективность и интересы ребенка.

Негосударственные АНО могут вызывать сомнения, если экспертиза проводится одним психологом без комиссии специалистов.

Экспертиза должна точно выявить привязанности и условия проживания без влияния сторон (ст. 65 СК РФ); сослаться на практику ВС РФ, где подчеркивают необходимость комплексных исследований.

​

Подайте ходатайство ст. 35 ГПК РФ указанием конкретного госучреждения, приложите их реквизиты и обоснование.

Просите приобщить акты опеки или школьные характеристики для подтверждения.

Суд может назначить повторную экспертизу при обоснованных сомнениях.

Если судебная экспертиза уже назначена, то какие-либо доводы приводить уже поздно. Если выводы эксперта Вам чем-нибудь не понравятся, то Вы вправе просить назначить повторную судебную экспертизу в другом экспертном учреждении, если для этого имеются основания.

Вежливо укажите, что, уважая определение суда, вы просите пересмотреть выбор экспертного учреждения в пользу государственного.

Сделайте акцент на том, что государственные учреждения действуют в строгом правовом поле, их статус и соответствие требованиям законодательства обеспечены законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" и не вызывают сомнений. В частности, их деятельность более прозрачна и подконтрольна вышестоящим госорганам, что снижает любые риски.

Подчеркните, что в интересах ребенка и интересах объективности рассмотрения дела необходимо привлечь наиболее квалифицированных и процессуально защищенных экспертов, каковыми являются эксперты государственного судебно-экспертного учреждения.

Укажите, что эксперты госучреждения получают заработную плату от государства. Их доход не зависит напрямую от стоимости данной конкретной экспертизы или от того, какая сторона ее оплачивает. Это важнейшая гарантия беспристрастности. У государственного эксперта нет задачи удовлетворить запрос клиента и необходимы для него результат с целью получения повторных обращений или положительных отзывов на рынке.

Предложите конкретные варианты государственных судебно-экспертных учреждений в вашем регионе (название, адрес). Покажите суду, что есть реальная альтернатива.

Ссылайтесь на ч.2 ст. 79 ГПК РФ, где указано, что стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

Подайте ходатайство через канцелярию суда с приложением копий для другой стороны.

Здравствуйте! вы можете так сильно не переживать. даже если АНО выдаст заключение не в вашу пользу, от этого судебное решение сильно не измениться, главное чтобы у родителя было в собственности жильё. и ему с ребёнком было где проживать, а матери достаточно взять согласие от своих родителей. по проживанию дочери с ребёнком. вместе с нею. Также, если вас не устроит заключение АНО, можете просить суд назначить государственную экспертизу, но по сути, она не сильно влияет на проживание ребёнка. как правило его оставляют проживать с его матерью.

--- см. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

---Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью

---При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

Обратите внимание на выделенный текст, вот чего стоит реально опасаться. или искать эти недостатки у другого родителя. Всего хорошего.

Здравствуйте, Маша.

______

По ст. 79 ГПК РФ выбор конкретного экспертного учреждения относится к компетенции суда. До вынесения определения о назначении экспертизы стороны могут заявлять ходатайства о проведении экспертизы в конкретной организации, мотивируя это, например, наличием специальных знаний, опытом экспертного учреждения, наличием соответствующей аккредитации и т.п. Однако после того как суд уже вынес определение о назначении экспертизы и указал конкретное учреждение (в данном случае АНО), пересмотреть сам выбор учреждения только по мотивам недоверия, предположения «сговора» или заинтересованности фактически невозможно: такие доводы не являются юридически значимыми, если не подтверждены доказательствами, а голословные предположения суд во внимание не принимает.

Статья 79 ГПК РФ прямо предусматривает, что при возникновении сомнений в правильности или обоснованности заключения, а также при наличии недостатков, неустранимых путем допроса эксперта, суд по ходатайству стороны или по своей инициативе может назначить повторную экспертизу в другом экспертном учреждении. То есть на стадии назначения первой экспертизы, когда определение суда уже вынесено и не обжаловано в установленный срок, изменить учреждение по существу уже поздно, даже при Вашем несогласии. Ваш реальный и рабочий инструмент — это оспаривание результата, а не учреждения.

Если выводы эксперта АНО будут, по Вашему мнению, противоречивыми, неполными, не основанными на исследованных материалах дела, не соответствующими современным научным данным, будут содержать логические пробелы или явные нарушения методики, Вы вправе заявить ходатайство о назначении повторной судебной психологической экспертизы уже в государственном учреждении, ссылаясь на ст. 79 ГПК РФ и указывая конкретные недостатки заключения, которые не могут быть устранены в рамках допроса эксперта в суде. Важно не критиковать эксперта или АНО абстрактно, а четко указывать, какие именно положения заключения не соответствуют фактическим материалам дела, противоречат друг другу или иным доказательствам.

Таким образом, влиять на выбор учреждения на данной стадии уже нельзя, но при наличии процессуально значимых оснований Вы можете добиваться назначения повторной экспертизы в государственном учреждении, прямо опираясь на норму ст. 79 ГПК РФ и фиксируя все недостатки первичного экспертного заключения для обоснования соответствующего ходатайства.

С уважением.

Здравствуйте Маша.

К сожалению, обжаловать определение суда о назначении экспертизы в плане выбора экспертного учреждения вы не сможете. ГПК РФ не предоставляет такого права. Исключение составляет определение суда в части вопроса, связанного с судебными расходами. В этом случае может быть подана частная жалоба (статья 104 ГПК РФ). Но не уверен, что можно найти какие-то основания для этого. Да и нужно ли...

Оснований для отвода экспертов по основаниям, установленным статьей 18 ГПК РФ, также, предполагаю, нет.

Необходимо понимать кто был инициатором назначения судебной экспертизы в вашем случае. Поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 96 ГПК РФ,

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В вашем случае необходимо дождаться результатов судебной экспертизы, изучить её и при наличии вопросов в её объективности (нужно будет все подробно обосновать), вы вправе будете заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. Только знакомьтесь с экспертизой полностью, а не только с её выводами. Много интересного узнаете и о себе, о супруге, и о ребенке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 87 ГПК РФ,

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

При наличии оснований суд удовлетворит ваше ходатайство.

Судебные психолого-педагогической экспертизы, экспериментально-психологические исследования очень сложные по своей сути, и я не думаю, что эксперты пойдут, как вы говорите на сговор. Когда полностью ознакомитесь с результатами экспертизы, у вас будет полное понимание по поводу дополнительной экспертизы, необходимости её проведения. Если первоначальная экспертиза была произведена по инициативе и за счет другой стороны, то ваши шансы на проведение дополнительной экспертизы увеличиваются. При наличии вышеизложенных оснований.

Уже никакие...уже назначена

Ждите результата, потом возможно повторная

Если экспертиза уже назначена определением суда - Вы ничего не сделаете. Обжаловать определение суда в части выбора экспертного учреждения - не получится. Из совокупности норм статей 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления производства по делу и о распределении судебных расходов, в части разрешения иных вопросов (включая выбор судом экспертного учреждения) в силу статьи 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку не препятствует движению дела, а выбор экспертного учреждения относится к судейскому усмотрению. Если считаете, что эксперт находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей - Вы вправе заявить ему отвод в порядке статей 16, 18 ГПК РФ, но ничего другого на данной стадии (когда экспертиза уже назначена, дело приостановлено) Вы не добьётесь. Такие дела.

Здравствуйте.

Я так понимаю, что определение о назначении экспертизы уже вынесено. Если так, тогда уже поздно возражать против назначенной организации и просить о проведении экспертизы в другой.

Само определение можно обжаловать, но только в части приостановления производства по делу или в части распределения судебных расходов.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ:

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Теперь остается только ждать, когда будет готово экспертное заключение и оспаривать уже его, если оно Вас не устроит. Например, можно делать рецензию в другой экспертной организации. Можно просить о назначении повторной экспертизы или ходатайствовать о вызове эксперта в суд, чтобы задать ему дополнительные вопросы (ст.187 ГПК РФ).

В ст.87 ГПК РФ указано:

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Самый очевидный аргумент в пользу государственных экспертов - это то, что они в отличие от всех остальных экспертов подчиняются Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". К государственным экспертам предъявляются более серьезные требования.

С уважением.

Здравствуйте. Преимущество "государственной" экспертизы (психологической) по такой категории дел состоит в первую очередь в том, что в отличие от АНО, здесь эксперты обязаны соответствовать профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым к эксперту, обязательно дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности. Уровень квалификации "государственных" экспертов постоянно пересматривается. Эксперт обязан проводить исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности. Это прямо предусмотрено ст.ст. 8, 13 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ. Для государственного эксперта по таким экспертизам обязательно сертифицирование его деятельности по экспертной специальности 20.1 «Исследование психологии человека» (Приказ Минюста России от 20.04.2023 N 72 (ред. от 31.01.2024).

Несоответствие эксперта этим требованиям уже может поставить под сомнение правильность выбора экспертной организации в пользу АНО.

Между тем, увы, если суд уже вынес определение о назначении экспертизы и поручил производство АНО, на данном этапе не получится "поменять" экспертную организацию. Это обусловлено тем, что определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию (ст. 331 ГПК РФ). Нужно было более активно пользоваться своими правами еще на стадии назначения экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ - предлагать другие, именно государственные экспертные учреждения, указывать на преимущества "государственного" эксперта перед "частником". При наличии оснований, вплоть до заявления отводу эксперту АНО (ст. 18 ГПК РФ). Сейчас можно попробовать заявить такое ходатайство, но маловероятно, что это приведет к положительному результату.

В сложившейся ситуации, при условии, что определение о назначении экспертизы уже вынесено, остается только дождаться заключения эксперта и поставив под сомнение обоснованность выводов (возможно и квалификацию эксперта), заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ), поручив её производство другому ("государственному") эксперту.

Дополнительно поясню, что при несогласии с заключением АНО, обязательно нужно будет заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы еще в суде первой инстанции. Если этого не сделать до вынесения решения суда, в суде апелляционной инстанции добиться проведения новой экспертизы будет крайне проблематично, если Вы не заявляли об этом в суде первой инстанции.

Смотрите, суд назначил проведение экспертизы в негосударственном учреждении (АНО).

Вы желаете провести экспертизу через гос. учреждении.

Обратитесь в суд с ходатайством о необходимости проведения экспертизы в государственном учреждении. Все шансы есть, но на усмотрение суда.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

- см. ст. 35, 79 ГПК РФ