Спор о наследовании - права на гараж и доли в имуществе между сестрой и братом

Вопрос №2489455 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.07.2013, 18:37
В 1990 году умер мой отец, завещав моей матери денежные средства и машину. Я как наследник 1-ой очереди принял, но не вступил в наследство-гараж и все эти годы 23 г. оплачивал арендную плату и налог. Мама, после смерти отца приняла но не вступила в наследование. Мама умерла в 1998 г., завещав квартиру и все имущество по 50% на меня и на маю сестру. Через 15 лет после смерти мамы я обратился к нотариусу для оформления вступления в наследство гаражом но получил ответ, что я имею право на 50% доли от гаража. Прав ли нотариус? Сестра живет в другом городе ни каких заявлений от нее не поступало. Спасибо.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

То, что вы здесь назваете вступлением в наследство, является фактическим разделом наследственного имущества между Вами и Вашей матерью. Он правовых последствий не порождает. Правовые последствия порождает обращение к нотариусу и получение свидетельства на наследство. Поэтому нотариус рассматривает гараж как наследственное имущество после смерти Вашей матери. Общее правило: принятие части наследства означает принятие всего. Если гараж был личной собственностью Вашего отца (а не совместно нажитым имуществом) и при отсуствии другого имущества наследованного Вашей матерью по закону, Вы можете в судебном порядке обосновать, что Вы как наследник по закону приняли наследство, а Ваша мать не принимала ( а приняла только по завещанию), и попросить признать за Вами право собственности на весь гараж.

02.07.2013, 19:18
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Филюс Филаретович спасибо за ответ на вопрос 2489455.Но позвольте напомнить ст.71 пункт 2, где сказано " факт вступления во владение наследственным имуществом приобретает важное значение, при отсутствии письменного заявления, дата вступления во владение. (Я это назвал " принять наследство".)Доказательством вступлением во владением могут быть .... справка фин.органа об уплате налогов.Лица,не представившие доказательства о принятии ( слово как у меня) наследства,при выдачи свидетельства о праве на наследство могут быть включены в свидетельство с согласия других наследников,принявших наследство." Поэтому я считаю решение нотариуса Солдатенковой не профессиональным, если она не удосужилась ознакомиться с комментариями к кодексу.Пример из уголовного кодекса: Предположим ,что она 23 года назад убила человека,то сейчас она не понесла бы наказание- презумция невиновности.Это шутка. С уважением.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 дня

Скорей всего, нотариус прав. Неважно, кто оплачивал. Вы оба наследники.

28.06.2013, 14:09

Спасибо за ответ! Важно ,чтобы гараж остался в собственности, такая мелочь как аренда необходима а это за 23г. десятки тысяч.Поэтому чтобы стать владельцем 50%гаража нужно заплатить за11,5 лет аренды,что гораздо превышает стоимость гаража.Почему нотариус должен навязывать сестре 50% гаража? Прошло 23года и за этот срок было время обратится и к нотариусу и в суд,но это сделано не было.Вопрос: какая задача у нотариуса -создавать дополнительные проблемы или всеми правдами и ....защищать свою лицензию. ответ непрофессиональный.

___________________

Нотариус руководствуется ч. 3 ГК РФ и Законом о нотариате. А не вашими рассуждениями о справедливости. Он никому ничего не навязывает, хортите - получайте вашу долю, не хотите - не надо. Сестра не отстранена от наследства и отказ не писала. Если считаете, что ваши права нарушены - обращайтесь в суд.

29.06.2013, 11:44

Надо конкретно разбираться с документами. Возможно обратиться с иском о признании права собственности в порядке наследования

02.07.2013, 19:23

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских