Нарушаются ли процессуальные права ответчика при игнорировании судом противоречий в предыдущих решениях?

Если в преобразовании судом права истца ранее признанного без фактического участия ответчика ( безосновательность применения судом ст. 50 гпк) имеются противоречия по одним и тем же юридически значимым обстоятельствам ранее принятым этим же судом решениям и эти противоречия не рассматриваются судом в процессе преобразования права, судом не дается правовой оценки данному несоответствию обстоятельств ранее признаных одним и тем же судом, - в этом процессе нарушаются процессуальные права ответчика как участника судебных разбирательств? Пример- 1суд.процесс- признают отсутствие связи истца(заемщика) с умершим родителем ответчикаА по договору-займа между умершим родителем ответчикаА и истцом, ответчикА участвует в суд.проессе, договор признают ошибочным, во 2ой процессе суд применяет ст. 50 гпк и рассматривает иск этого же истца без фактического участия ответчикаА(адрес м. ж. недействительный в исковом) суд признаёт должником(заёмщиком) умершего родителя ответчикаА по другому договору-займа между истцом и умершим родителем ответчикаА, где имущество заемщика признается судом обязательным возврату в счет возврата долга истцу. проходит длительное время и истец снова заявляет иск к ответсикуА о возврате долга его умершего родителя, имущество которого перешло по наследству к ответчикуА(правопреемник-наследник). ОтветчикА узнает о 2ом судебном решении и признании его должником, но сроки процессуального права обжалования 2го суд.решения истекли. Ответчик заявляет о пересмотре решения суда и обжаловании 2го суд.решения - суд не дает ответа и принимает ещё 3ий иск от истца уже по действительному адресу жительства ответчикаА о возврате доли наследственного имущества - признанного судом 2ым решением суда долга родителя ответчикаА. В 3ем суд. решении ответчик заявляет о невозможности связи истца с его умершим родителем при жизни, согласно 1му суд. решению, но суд данное обстоятельство не рассматривает и в суд.материалы дела(3го) не вносит, о явных нарушениях судом процессуального права ответчикаА должником во 2ом суд. решении, так же суд. материалы 3го решения суда не вносится. Недействительность адреса жительства ответчика А, отсутствие сведений о запросах егр адреса места жительства суд не принимает к рассмотрению Нарушается ли в 3ем суд. решении процессуальное право ответчикаА??? Если в 3ем решении суда не рассматривается судом противоречивость (конфликтность) ранее установленных этим же судом по двум- 1му и 2му суд. решениям признанных судом отсутствующими и существующими юридически значимые обстоятельства, устанавливающих отсутствия связи и существования связи (правоотношений) между истцом и родителем ответчикаА при его жизни? Процессуальное право ответчикаА нарушается в 3ем суд. решении??? Как это сформулировать. Одни и те же обстоятельства, но суд считает что ранее признанное право на долю, в счет долга это иное обстоятельство по отношению судебного раздела(выдела доли в натуре)