Пенсионерский экстремизм

Вопрос №24912496 из г. Уфа
опубликован 23.02.2026, 18:31
Я (в лице моих домочадцев) затопил квартиру этажом ниже. Протечка по швам площадью порядка 3,5 кв.м. Сразу были вызваны представители УК, которые составили Акт о затоплении с зафиксированными повреждениями. С хозяйкой квартиры договориться не удалось. Она сразу начала орать, что я ей должен "миллионы", через неделю (!) вызвала независимую экспертизу, которая насчитала ущерб на сумму порядка 110 т.р. И это за 3,5 кв. м.! Плюс стоимость самой экспертизы, стоимость нанятого адвоката и пр. В общей сложности, сумма иска в суд оставляет более 150 т.р. (В этой квартире ремонта не было лет двадцать и там, практически, бомжатник, а теперь хозяйка решила сделать полный ремонт квартиры за мой счет! С полным ремонтом всех (!) потолков и полной заменой обоев (!) в трёх комнатах!) В Акте независимой (?) экспертизы вообще не отражено текущее состояние квартиры. В акте экспертизы много вписано лишнего (например, общая площадь обоев составляет более 154 м², вписано использование подъемников высотой 25-45 м, деревянные плинтуса длиной около 80 м – куда?) и т.д. Я запросил смету в УК. Они выдали смету – на устранение фактически причиненного ущерба стоимость работ (замыть, заштукатурить и закрасить) составила менее 3 т.р.! Я готов устранить причиненный ущерб, но делать из себя дойную корову не хочется. Как мне бороться с этим «пенсионерским» экстремизмом?
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вы имеете право оспорить сумму ущерба, рассчитанную независимой экспертизой, и требовать возмещения только фактически причиненного ущерба, а не стоимости полного ремонта квартиры.

В вашей ситуации ключевым моментом является несоответствие между размером ущерба, заявленным в независимой экспертизе (110 тыс. руб. за 3,5 кв.м.), и реальным ущербом, который, по вашим оценкам и данным УК, значительно меньше (менее 3 тыс. руб. на замывку, штукатурку и покраску). Независимая экспертиза, проведенная по инициативе соседки, может быть оспорена, особенно если в ней содержатся завышенные или необоснованные расчеты (например, стоимость подъемников, объем обоев, не относящийся к зоне протечки).

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Это подтверждает, что возмещению подлежит именно реальный ущерб.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации: Указывает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Это дает возможность суду определить, какой именно вид возмещения будет справедливым.

23.02.2026, 19:24
Оценка автора вопроса:
Спасибо! Очень нужный и полезный ответ!
Задать вопрос юристу

10 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Закон о защите прав потребителей. № 2300-1 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)

Предупреждение.

Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте. Все расходы оплачивает проигравшая сторона.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

23.02.2026, 18:42

Здравствуйте!

Вам нужно ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы повреждений. Экспертизу должны оплатить Вы, в случае если экспертиза покажет меньше, то заплатите за ремонт меньше.

23.02.2026, 18:47

Как бороться? Просить суд назначить судебную экспертизу.

23.02.2026, 18:54

Пишите возражения на иск, просите суд назначить судебную экспертизу, если готовы её оплатить.

23.02.2026, 19:01

Здравствуйте. Можно снизить сумму.

23.02.2026, 19:20
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Алгоритм действий

Дождитесь иска. Раз досудебно договориться не вышло, они подадут в суд. Не паникуйте.

Подготовьте письменные возражения на иск. В них изложите все пункты, описанные выше: укажите, что не оспариваете вину, но не согласны с суммой, так как она необоснованно завышена, не учтен износ и включены лишние работы. Приложите к возражениям смету от УК.

В первом же судебном заседании заявите ходатайство о назначении судебной экспертизы. Подчеркните, что для установления справедливой суммы необходим профессиональный и объективный расчет. Предложите свои вопросы, которые эксперт должен разрешить (например: "Какова стоимость восстановительного ремонта только поврежденных элементов с учетом их фактического состояния и износа на дату залива?").

Спокойно аргументируйте. В суде говорите фактами: "Уважаемый суд, в экспертизе истца указаны работы на 154 м², хотя площадь протечки 3,5 м². Это явно не соответствует причиненному ущербу. Прошу назначить судебную экспертизу для определения реальной суммы".

23.02.2026, 19:57
Оценка автора вопроса:
Спасибо! Очень нужный и полезный ответ!

Здравствуйте. Право преимущественного выкупа арендованного земельного участка без аукциона возникает только в строго определённых законом случаях, например, если на участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие вам на праве собственности. Поскольку ваши строения некапитальные и не зарегистрированы в ЕГРН, они не дают права на выкуп. Зона рекреации также может иметь ограничения в обороте. Скорее всего, выкупить участок без аукциона не получится. Но можно уточнить в муниципалитете, предусмотрено ли это правилами землепользования и застройки.

23.02.2026, 20:22

Как вариант повторная экспертиза.

24.02.2026, 06:07

Вариант один: 1) Ходатайствовать в Суде о проведении судебной экспертизы (основание: ст.79 ГПК РФ). Которое будет с обязательным участием Ответчика (недопуск Истцом в квартиру Ответчика при проведении судебной экспертизы - является нарушением прав Ответчика).

2) также просите Суд, какие поставить вопросы перед экспертом. Отчет эксперта будет с фотоотчетом (место потопа, место порчи имущества и т.д.).

3) можете предложить Суду свои варианты организаций, которые проводят аналогичные экспертизы и стоимость данных услуг (сроки проведения и контррасчет цен (для сравнения стоимости Отчета Истца).

В случае, если проведенная судебная экспертиза не устроит Суд, Ответчика или Истца может быть повторная судебная экспертиза.

PS: Если Ответчик изъявил желание самостоятельно/лично произвести ремонтные работы (побелка, покраска, замена обоев и т.д.), соответственно данные работы уменьшают сумму взыскания ущерба с Ответчика.

24.02.2026, 13:19

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 746 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 365 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 642 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 736 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 412 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 931 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 1 799 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 204 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 795 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 414 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 475 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 447 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 324 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 377 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 974 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 169 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.7 1 574 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 246 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 1 003 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5 1 744 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 680 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских