Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Кривов

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Омск, 24.02.2024, 09:37

Как защититься от потребительского экстремизма - опыт ИП в судебных тяжбах

Вопрос №23649989 из г. Омск
опубликован 24.02.2024, 09:37

Как можно обжаловать потребительский экстремизм? Мной как ИП была оказана услуга по замене двигателя на автомобиле клиента, новый двигатель клиент приобрел самостоятельно, при проведении работ по установке была обнаружена металлическая стружка в поддоне картера, клиент об этом был оповещен, но сославшись на гарантию двигателя, дал указания по продолжению работ. После запуска произошла поломка двигателя. Клиент подал иск к продавцу двигателя о возмещении вреда, в ходе судебных тяжб истец заявил в соответчики СТО где устанавливал двигатель. Тех экспертизы доказали что двигатель был бракованным до момента запуска, а работы выполненные на СТО были проведены правильно, но суд сославшись на то что СТО не должны были производить запуск двигателя при обнаружении стружки, даже по указанию клиента, сумму иска суд разделил между продавцом и СТО.

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3350 отзывов

Здравствуйте! Если сроки на обжалование ещё не прошли то имеет смысл подать апелляцию на решение. Если вины вашей нет и было установлено, что потребитель был оповещен о наличии стружки и возможных последствиях, то не должны были взыскивать с вас деньги

24.02.2024, 09:40

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104850 отзывов

Очень спорное решение. Только один совет можно дать - обжаловать решение суда .

24.02.2024, 09:41

Спросить юриста

Тарханова Полина Дмитриевна

Юрист из города Ижевск, стаж 9 лет

4.7 6608 отзывов

подать апелляцию на решенин суда как вариант

24.02.2024, 09:52

Спросить юриста

Кривов

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо апелляцию конечно подали оба ответчика. Как выбрать линию защиты на что сделать упор

25.02.2024, 07:30

Спросить юриста

Туманов Игорь Сергеевич

Юрист из города Уфа, стаж 21 год

4.8 3749 отзывов

Вы письменно оповестили клиента о постороннем предмете в ДВС?

24.02.2024, 09:55

Спросить юриста

Кривов

Автор вопроса

0 отзывов

Да клиент был извещен, в деле есть доказательства - переписка в месенджере и показания свидетеля о присутствии клиента при демонстрации факта наличия стружки и предупреждение о последствиях.

25.02.2024, 07:27

Спросить юриста

Туманов Игорь Сергеевич

Юрист из города Уфа, стаж 21 год

4.8 3749 отзывов

Обжаловать решение.

25.02.2024, 16:13

Спросить юриста

8 800 505-91-11

В таком случае вам нужно доказать что само наличие стружки не влечёт поломку двигателя, равно как влечёт износ. Иными словами, Если получится доказать неопределённость такого периода при наличии стружки, то в совокупности с согласием собственника на продолжение ремонта возможно получится отстоять свою позицию при обжаловании решения.

Рекомендованный довод является предположительным, исходя что уже есть решение

24.02.2024, 09:57

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как защититься от потребительского экстремизма - опыт ИП в судебных тяжбах

Юридические услуги в Омск

Похожие вопросы