Как действовать при пересмотре земельного спора Верховным судом?

Всем доброго времени суток! Прошу мнения опытных юристов, так как сам я таковым не являюсь. Я по вынужденным обстоятельствам ввиду наличия у меня высшего юридического образования представляю интересы своей матери в земельном споре. Суть ситуации кратко: мы выиграли районный суд по спору о границах земельного участка. Наш участок был ранее учтённым; мы сделали новое межевание, внесли координаты в ЕГРН, после чего суд подтвердил корректность нашего межевания и обязал устранить наложение кадастровой точки чужого участка с нашей земли. Спор был разрешен без назначения экспертизы, так как я предоставил все исчерпывающие доказательства. Спор касался исключительно местоположения границ, а не права собственности. Действующий собственник спорного участка апелляционную жалобу не подавал. Жалобу в Верховный суд подала бывший собственник участка (кроме того, между ней и ответчиком в переходе прав есть еще один человек). Наши участки имеют разные адреса; предметом дела было именно наложение кадастровой точки их участка на наш (у нас в документах в адресе указаны даже разные микрорайоны.. мой адрес соответствует фактическому расположению этой спорной земли). Все время апеллянт ссылался на то, что ему могут быть предъявлены регрессные требования действующим собственником, хотя никаких доказательств нет (сейчас ответчиком возбуждено уголовное дело, но пока что в отношении неустановленного лица). Сейчас Верховный суд решил рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, хотя я настаивал на отсуствии у аппелянта прав на апелляционное обжалование. Также представитель апеллянта предоставил какую-то экспертизу электрофотографических копий наших документов, где говорится якобы не соответствии ГОСТу 2018 года (хотя у меня документы 1991 г) и сравнил подписи главного архитектора в моих документах с какими-то другими подписями из документов абсолютно незнакомых мне людей, примерно того же времени. Я так полагаю, что он сделал это для назначения судебной экспертизы. Возможно кто-то сталкивался с такими делами, либо хотя бы похожими. Я не понимаю, на что надеется вторая сторона и чего пытается добиться, просто не знаю чего ожидать. Я предоставлял свои оригиналы документов в суд первой инстанции, а за все это время вторая сторона не предоставила ни одной бумаги по поводу своего участка, а требует это сейчас от меня и утверждает, что я скрываю оригиналы. Я прекрасно понимаю, что апеллянт вряд ли владеет документами на участок, так как они у действующего собственника. То на что тогда они надеются? На то, что экспертиза будет только по моим документам? Я вообще не понял как наше право собственности стало предметом спора.. В данный момент составляю ВОЗРАЖЕНИЕ; в котором указываю на отсутствие прав на операционное обжалование; на то, что регрессные требования имеют предположительно характер; на то, что мои документы подтверждаются сведениями ЕГРН; на несостоятельность экспертизы; на возможность проведения судебной экспертизы, только при условии представление оригиналов документов обеими сторонами в полном объеме; и на то, что проведение экспертизы в текущей ситуации не имеет смысла, тк право собственности не является предметом спора, и достоверность наших документов не влияют на то, что микрорайон ответчика находится в километре от спорной земли. Но не знаю правильно ли я поступаю.. Всем спасибо заранее за ответ!😅