Что приоритетНей ст. 222 или 167 ГПК РФ

Question

В соответствии со ст.222 ГПК РФ (абз. 7 и 8).
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
...
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ (п.3):
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В мотивированном решение судья указал следующее:
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Можно ли через аппеляцию отменить решение первой инстанции (оставить без рассмотрения), указав на ст. 222 (абзац 7,8)?

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Именно по таким основаниям Вы ничего не отмените - правильное по существу решение суда не будет отменено по формальным основаниям, при этом выбор способа реагирования на неявку сторон при имеющихся вводных - прерогатива суда; Ваше несогласие с реакцией суда не будет признано основанием для отмены судебного акта. Ищите иные варианты.

Алекс И.И. · Answer

Нет, через апелляцию нельзя отменить решение суда, сославшись на ст. 222 ГПК РФ (абз. 7-8) в описанной ситуации. Суд первой инстанции правомерно применил ст. 167 ГПК РФ, а не ст. 222. Согласно ст. 222, заявление оставляется без рассмотрения, если стороны не явились по вторичному вызову и не просили о рассмотрении в их отсутствие. Однако в вашем случае суд, установив надлежащее извещение и отсутствие уважительных причин неявки, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон. Это его процессуальное право. Основанием для отмены решения в апелляции может быть, например, недоказанность надлежащего извещения о времени и месте заседания (нарушение права на справедливое судебное разбирательство) или существенные нарушения норм материального права, допущенные при вынесении решения по существу спора. Ссылка на неприменение ст. 222 в данной ситуации несостоятельна, так как суд выбрал законный вариант из двух предусмотренных кодексом (рассмотреть дело в отсутствие сторон или оставить без рассмотрения) и мотивировал это в решении.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Некие фантазии и каша....

Петрос Матрос · Answer

В праве есть принцип: специальная норма сильнее общей.

Ст. 167 ГПК — это «общая» норма. Она дает суду право рассмотреть дело, если кто-то разово не пришел.

Ст. 222 ГПК (абз. 7 и 8) — это «специальная» норма. Она описывает конкретную ситуацию: стороны дважды (по вторичному вызову) проигнорировали суд и не просили рассмотреть дело без них.

Если наступили условия ст. 222 (вторая неявка), у судьи нет выбора. Он обязан оставить дело без рассмотрения. Это сделано для того, чтобы суды не принимали решения по «мертвым» делам, которые самим сторонам уже не интересны.

Можно ли отменить решение через апелляцию?

Да, шансы очень высокие.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал: если стороны не явились по вторичному вызову и не просили о рассмотрении в их отсутствие, суд не имеет права разрешать спор по существу (выносить решение). Он должен вынести определение об оставлении без рассмотрения.

Оставив дело без рассмотрения, апелляция фактически «стирает» проигрышное решение. Ты сможешь подать этот же иск заново, когда будешь готов. Рассмотрение дела по существу при наличии оснований для ст. 222 — это грубое нарушение процедуры.

Важный нюанс:

Проверь по протоколам, была ли неявка именно вторичной. Если это был первый раз, когда вы оба не пришли, то судья имел право применить ст. 167. Если второй — он однозначно нарушил закон.

Грачёв Георгий Владимирович · Answer

Нет, суд правомерно применил норму о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Егорова Елена Олеговна · Answer

Здравствуйте, Алексей!

...для применения положений ст.222 ГПК РФ (абз. 7, 8) обязательным условием является ВТОРИЧНАЯ неявка (неявка 2-й раз подряд).

Если стороны извещены надлежащим образом, и далее по тексту, то суд ВПРАВЕ применить п.3 ст.167 ГПК РФ (первичная неявка, то есть истец и (или) ответчик были на предыдущем заседании).

Куприянов Иван Андреевич · Answer

А в исковом заявлении не было просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца?

Куприянов Иван Андреевич · Answer

Мне кажется, не отменят решение по этому основанию, но можете попытаться.
А в наименовании решения нет слова "заочное"?

Ткач Николай Владимирович · Answer

Да, это нарушение: суд обязан был применить статью 222 ГПК РФ и оставить иск без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился и не просил о рассмотрении в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства по существу .

Что приоритетНей ст. 222 или 167 ГПК РФ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Действие статьи 222 ГПК РФ в апелляционной инстанции и необходимость ходатайствовать в порядке ч.5 статьи 167 ГПК

Как прекратить дело о банкротстве в мировом суде - статьи 220 или 222 ГПК РФ и другие варианты

Отказ истцу в иске по ст.222 ГПК РФ

Вопрос по статье 222 ГПК РФ - Что означает оставление иска без рассмотрения при неявке ответчика?

Ст 222 гпк рф что это

Истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик требует применения ст.ГПК РФ - каково решение суда и что делать стороне?

Что если не явлюсь в суд по статье 222 гпк рф, Какое наказание.

Что делать, если в организации уже 2 года нет юриста, и возникают проблемы с рассмотрением дел по ст. 222 ГПК?

Скажите если я получил определение суда о том что мой иск оставлен без удовлетворения на основании ст.222 ГПК РФ

Судами нарушена статья 222 ГПК РФ - истец не имел права предъявления иска.

Скажите, пожалуйста, могу ли я подать возражение на иск с просьбой оставить иск без рассмотрения согласно ст.222 ГПК РФ?

Статья 222 ГПК - оставление заявления без рассмотрения при двух непосещениях суда

Правомерно ли закрытие гражданского дела на основании статьи 222 ГПК РФ вопросом о взыскании доли по оплате коммунальных

Влияет ли отсутствие ответчика на рассмотрение заявления в гражданском деле о возвращении заемных денежных средств

Судья отказал в рассмотрении дела ссылаясь на ст. 222 ГПК РФ, не учитывая наличие представителя истца

Аппеляционная жалоба на решение Мирового судьи - действительна ли статья 222 ГПК РФ при неявке истца на вторичный вызов?

Возможно ли возобновление дела по статье 222 ГПК РФ только в апелляционном порядке?

Возможно ли повторное обращение с иском о признании права собственности

Возможность требования от суда возвращения/отказа искового заявления при предоставлении подложной информации об

Применение статьи 222 ГПК РФ в апелляционной инстанции и возможность оставить жалобу без рассмотрения в случае

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59