Что грозит свидетелю при расхождениях в показаниях на суде?

Добрый день. За дачу заведомо ложных показаний грозит уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ

Ссылка

www.consultant.ru

Вам грозит ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Здравствуйте !

В данном Вашем случае, статья 79 УПК РФ устанавливает, что показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 – 191 и 278 УПК РФ.

Таким образом, закон четко определяет, что показания свидетеля приобретают статус доказательства только тогда, когда они получены в строгом соответствии с процедурой, регламентированной УПК РФ.

В силу ст.278 УПК РФ (для судебного следствия) и ст. 189 УПК РФ (для досудебного производства) предписывают перед допросом установить личность свидетеля, разъяснить ему его права, обязанности и ответственность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. Это требование является императивным.

Таким образом, с юридической точки зрения, за дачу заведомо ложных показаний может грозить уголовная ответственность в силу ст. 307 УК РФ

Рад был помочь!

Здравствуйте. Если Вы не давали умышленно заведомо ложных показаний (статья 307 УК РФ) и не занимались заведомо ложным доносом (статья 306 УК РФ), то ничего не грозит. Человеку свойственно трактовать те или иные вещи по-своему и рассказывать о произошедших событиях не всегда точно. Раз прокурор Вам это говорит, значит дело в суде? Передопросят еще раз и все, поясните, как было, по поводу расхождений можно всегда аргументировать, что не так донесли или вспомнили новые обстоятельства.

Вам это ничем не грозит, если только Вы не давали заведомо ложные показания. При расхождениях в показаниях прокурор либо адвокат просят огласить данные показания на основании части 3 статьи 281 УПК РФ. Суд оглашает данные ранее показания (Ваши же, по протоколу), после чего стороны и суд спрашивают Вас (либо уточняют) о наличии расхождений - чем Вы поясните данные расхождения и в какой части Ваши показания были верные? Если даёте внятные пояснения (например, забыл за давностью времени такие-то детали или упустил эти детали в ходе первоначального допроса в рамках предварительного расследования) - всё нормально, суд учтёт это обстоятельство и оценит Ваши показания наряду с остальными доказательствами в совещательной комнате при вынесении приговора. Вот так это на практике и происходит.

Расхождения в показаниях не равны ложным показаниям — суд оценивает их значимость в контексте дела.

Если прокурор усмотрит заведомо ложные показания ст. 307 УК РФ.

Однако для возбуждения дела требуется доказательство умысла, а не просто противоречия; суд может принять ваши показания, если они подтверждаются другими доказательствами.

Процесс может продолжиться допросом для уточнения расхождений — суд вправе огласить предыдущие показания и задать вопросы.

Если прокурор подаст ходатайство, вас могут вызвать повторно; в крайнем случае, инициируют отдельное производство по ст. 307 УК РФ, но это редкость без явных улик лжи. Такие дела!

Здравствуйте Светлана, не стоит пока паниковать! Это ни о чём пока не говорит, а то что вы скажете в суде, нужно тщательно отслеживать свои показания. не стоит никого защищать, там каждый за себя! Вам же не нужна уголовная ответственность? Говорите всё что ранее говорили при допросе, если укажут на расхождение в показаниях. говорите в суде, что видимо вопрос не поняла, а от ранее данных показаний. не отказываетесь! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)

УПК РФ Статья 79. Показания свидетеля

1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса.

2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Всего хорошего. ☘

Смотрите, прокурор в данном случае мог отметить противоречия между вашими показаниями и другими материалами дела.

Заведомо ложные показания свидетеля является уголовным деянием согласно ст. 307 УК РФ. Предусмотрено наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 6 месяцев; обязательных работ на срок до 480 часов; исправительных работ на срок до 2 лет; ареста на срок до 3 месяцев.

Если ложные показания связаны с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, наказание ужесточается до 5 лет лишения свободы или принудительных работ.

Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что Вы сознательно искажали факты и понимали ложность своих показаний. Если расхождения возникли из-за ошибки или недопонимания, это не образует состава преступления.

А пока действует презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ).

Здравствуйте.

За заведомо ложные показания свидетеля предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ.

Однако ложные показания данные в суде образуют состав преступления ст.307 УК РФ только тогда, когда у Вас был на это прямой умысел. Если его не было, то и состава преступления не будет. Ваш умысел должен быть точно дрказан. Вы в силу своей психики и восприятия событий возможно дали показания по своему.

Вот например на следствии часто есть противоречия свидетелей. Из-за этого часто назначают очную ставку. Вот и в вашем случае вас могут дополнительно допросить по нормам УПК РФ.

С уважением

Вопросы, действительно, свидетели в процессе не задают. - ст. 278 УПК РФ.

Но не стоит так переживать из за слов прокурора. Ничего Вам за это не будет...

Это довольно частое явление в судах, когда в показаниях свидетелей имеются существенные противоречия.. Ответственность предусмотрена только за заведомо ложные показания, - ст. 307 УК РФ. Просто Ваши показания суд может не принять как доказательства.

Здравствуйте!

В уголовном процессе за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена ответственность по ст. 307 УК РФ . Однако сама по себе констатация расхождений — это не обвинение, а лишь оценка доказательств стороной обвинения.

Сейчас Вы обладаете процессуальным статусом свидетеля. В соответствии со ст. 56 УПК РФ, Вы имеете право заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия прокурора и суда . Прокурор не вправе был ограничивать Вас в этом праве. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, как именно эти расхождения будут истолкованы судом: как результат добросовестного заблуждения, либо как попытка исказить.

Посмотрите в протоколах допросов, разъяснялись ли Вам права перед началом допроса, и предупреждали ли Вас об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ Второе: в законе есть особые гарантии для депутатов, но они распространяются на обстоятельства, ставшие известными в связи с осуществлением полномочий. Здесь важно разделить, в каком качестве Вы выступали.

Являюсь депутатом сельского поселения. Недавно меня вызывали как свидетеля на судебный процесс по делу главы администрации ч. 3 ст 160 УК РФ. Я переживаю насчёт того что прокурор сказал что в моих показаниях имеются существенные расхождения. Когда я спросила в чем они заключаются мне сказали вы не имеете права задавать здесь вопросы. Вопрос :что мне грозит и как будут развиваться события дальше?