Расхождения в показаниях свидетелей - как влияют на исход уголовного дела и что значимо для суда
опубликован 07.12.2010, 14:44
Смотрит ли суд на такие обстоятельства. На моего парня завели уголовное дело. Дознание закончено. Дело передали в прокуратуру, а затем оно уйдет в суд. При ознакомлении с делом выяснилось, что потерпевший и его свидетели до возбуждения уголовного дела три раза давали объяснения. После первых двух объяснений они получили отказ в возбуждении уг. дела. Затем они его обжаловали и привели еще одного свидетеля, которого на самом деле не было, и придумали новые обстоятельства событий, о которых ранее не говорили и которые тоже не имели место быть. Все это ухудшает положение обвиняемого. Считается ли это расхождениями в показаниях обвинения и будет ли засчитываться в пользу подсудимого? Какие объяснения потерпевшего и его свидетелей более значимы для суда - те которые они дали в первые дни после события или которые они дали спустя два месяца? Если данные показания существенно расходятся?
Для суда будут иметь значение протоколы допросов, очных ставок, объяснения тоже будут иметь значения, но они не являются доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены о дачи заведомо ложных показаний, поэтому скорее всего в суде будут настаивать на последних показаниях. Вам нужно ходатайстовать перед судом о допросе свидетелей с вашей стороны, а так же пытаться ловить свидетлей на противоречиях в показаниях во время допроса в ходе судебного заседания, а так же обращать внимание суда что помнить свидетели стали занчительно лучше спустя два месяца, а не по прошествии не скольких дней
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Вологда
Похожие вопросы
Как защитить свидетеля и отказаться от поддельных показаний в уголовном деле?
Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу
Судебное разбирательство - свидетель, поменявший показания, помогает оправдать обвиняемого, но прокурор вызывает вопросы
Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Законность решения об обвинительном приговоре, основанном на показаниях участкового-свидетеля
Привлечение свидетеля к уголовной ответственности за ложные показания - что делать и как провести проверку?
Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.
Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза?
Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут