Правомерен ли комментарий прокурора о невозможности проверки при нахождении материалов в суде?

Вопрос №24954638 из г. Екатеринбург
опубликован 15.04.2026, 08:25

Question

125 УПК РФ.
Прокуратурой материалы были отправлены материалы на дополнительную проверку (когда неизвестно), что подтверждается постановлением от 01.03.2026 г., с указанием в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ устранить нарушения.
Отказной материал в суд поступил 01.04.2026 г.
Заседание было 03.04.2026 г., которое перенесли на 16.04.2026 г.
На мой аргумент о том, что да, прокуратура, ты вынесла постановление, но по истечению месяца ничего не произошло и не произойдет, мне был дан ответ, что мол ну как полицию будет дальше проверку то продолжать, материалы же в суде.
Такое ощущение, что полиция у нас умственно отсталая и скопировать ничего не могла. Да и, у них все есть в электронном варианте.
Правомерен ли такой комментарий от прокурора или это бред?

Архипов Владимир Димитриевич · Accepted Answer

В частности, если прокуратурой было вынесено постановление от 01.03.2026 г. о направлении материалов на дополнительную проверку для устранения нарушений в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ, то эти действия должны быть выполнены. Тот факт, что материалы поступили в суд 01.04.2026 г., не означает автоматическое прекращение возможности проведения проверки или выполнения указаний прокурора.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, в том числе прокурора, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. Необоснованный отказ в проведении проверки или выполнении указаний прокурора может быть предметом такого обжалования.

Поэтому, утверждение прокурора о невозможности продолжения проверки из-за нахождения материалов в суде, особенно если речь идет об устранении нарушений, выявленных самой прокуратурой, является необоснованным. Полиция, как орган, осуществляющий проверку, должна была выполнить указания прокурора. Если материалы находятся в суде, это не является непреодолимым препятствием для копирования или использования имеющейся информации для выполнения указаний.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, которую вы описываете, касается процессуальных действий при рассмотрении уголовного дела и комментария прокурора относительно возможности проведения дополнительной проверки полицией после передачи материалов в суд. **Разбор ситуации:** 1. **Процессуальная основа:** Согласно ст. 144-145 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принимать и проверять сообщения о преступлениях, выносить постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении. Если выявлены нарушения, прокурор вправе вернуть материалы для дополнительной проверки с указанием на устранение недостатков. 2. **Ваш случай:** Прокуратура вынесла постановление от 01.03.2026 о направлении материалов на дополнительную проверку для устранения нарушений. Однако материалы поступили в суд 01.04.2026 с отказом в возбуждении уголовного дела, и заседание было назначено на 03.04.2026 (перенесено на 16.04.2026). 3. **Комментарий прокурора:** Прокурор указал, что полиция не может продолжать проверку, так как материалы находятся в суде. Это утверждение требует анализа: - **Правомерность:** В целом, после передачи материалов в суд, полиция обычно не проводит дополнительную проверку по тому же вопросу, так как дело переходит в судебную стадию. Однако если проверка была назначена прокурором до передачи в суд, её проведение могло быть необходимо, но на практике это осложняется судебным процессом. - **Критика:** Ваше замечание о том, что полиция могла скопировать материалы (особенно в электронном виде), имеет логику, так как технически копирование возможно. Но процессуально, после передачи в суд, фокус смещается на судебное разбирательство, и дополнительная проверка может считаться излишней, если суд вправе оценить материалы самостоятельно. - **Нарушения сроков:** Если прокуратура вынесла постановление о дополнительной проверке, но оно не было исполнено в разумный срок (например, в течение месяца), это может указывать на процессуальные упущения. Однако суд, получив материалы, вправе рассматривать дело, даже если проверка не завершена, если это не препятствует правосудию. **Резюме:** Комментарий прокурора не является полностью «бредовым», так как после передачи материалов в суд полиция обычно не продолжает проверку, чтобы не вмешиваться в судебный процесс. Однако если проверка была необходима по постановлению прокуратуры, её неисполнение может быть процессуальным нарушением. Ваша критика о возможности копирования материалов обоснована, но на практике суды часто полагаются на имеющиеся материалы без дополнительной проверки. **Рекомендация:** Учитывая сложность процессуальных нюансов, рекомендую обратиться к юристу для детальной консультации. Вы можете написать личное сообщение любому юристу на сайте, который отвечал на подобные вопросы, чтобы обсудить возможность обжалования действий прокуратуры или полиции, если вы считаете, что ваши права нарушены. Это поможет уточнить правомерность действий в вашем конкретном случае и возможные дальнейшие шаги.

Криухин Николай Валерьевич · Answer

Это самый настоящий бред!

Горбатенко Леонид Анатольевич · Answer

Комментарий прокурора не является полностью «бредовым», так как после передачи материалов в суд полиция обычно не продолжает проверку, чтобы не вмешиваться в судебный процесс. Однако если проверка была необходима по постановлению прокуратуры, её неисполнение может быть процессуальным нарушением. Ваша критика о возможности копирования материалов обоснована, но на практике суды часто полагаются на имеющиеся материалы без дополнительной проверки. Прокурор не вправе ссылаться на невозможность дополнительной проверки только потому, что материалы находятся в суде. Такой комментарий не основан на законе и противоречит задачам судебного контроля по ст. 125 УПК РФ. Органы дознания и следствия обязаны исполнять указания прокурора, даже если материалы уже находятся в суде, и могут проводить необходимые проверочные действия, в том числе с использованием электронных копий материалов.

Ваша позиция о необходимости проведения проверки обоснована. В суде стоит акцентировать внимание на обязанности органов следствия и дознания исполнять указания прокурора и на том, что нахождение материалов в суде не освобождает их от этой обязанности.

Цехер Григорий Яковлевич · Answer

Прокурор не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи.

Малых Андрей Аркадьевич · Answer

Правомерен - обычная перепалка сторон ао вопросу, не являющемуся предметом рассмотрения в судебном заседании.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Правомерен. Да и суд прекратит производство по жалобе, если постановление отменено.

Арзуманян Раксана Владимировна · Answer

Это классическая «отговорка» прокурора, которая юридически является абсолютным бредом. Прокурор пытается оправдать бездействие полиции процессуальной невозможностью, которой в законе не существует.

Працко Виталий Александрович · Answer

Правомерен и комментарий прокурора о невозможности проверки при нахождении материалов в суде

Правомерен ли комментарий прокурора о невозможности проверки при нахождении материалов в суде?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Возможно ли ознакомиться с материалами проверки прокурора онлайн или по электронной почте без личного посещения прокуратуры?

Материалы проверки прокурора по жалобн

Документ о направлении материалов проверки прокурору - уже возбуждено дело?

У пом. прокурора материалы проверки. Он делает запросы. Но почему-то еще подключили следователя. Зачем это надо было?

Ранее я просыпался утром дома и обнаруживал что некоторые замки входной двери были открыты, но "ночник" оставался закрытым.

Ответ на представление прокурора - комментарий по статье 8 Закона №59 ФЗ

Недействительность материалов проверки

Право прокурора на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при нахождении материалов дела в мировом суде

Возможность требования возврата долга коллекторскими агентствами при нахождении материалов в производстве судебных приставов

Вопрос состоит в следующем: как продлить доверенность на больший срок при невозможности нахождения первого хозяина?

Имею ли я право на ознакомление с материалами проверки и имею ли я право сделать копии материалов проверки?

Правомерно ли отключение газа в многоквартирном доме при невозможности проверки технического состояния плит в двух квартирах?

Написать заявление на имя прокурора с просьбой о предоставлении материалов материалов проверки для ознакомления.

Правовые последствия нахождения прокурора с судимостью за самоуправство

Вопрос о праве суда первой инстанции назначать судебное заседание при нахождении материалов уголовного дела в верховном суде

Результаты проверки - Материал проверки списан в дело УМВД г. Кирова

Как организовать приезд мамы без загранпаспорта из Украины в Россию

Жильцы Исполкомской 9-11 2 парадной подают в суд на ЖКХ из-за травления краской

Проблема невозможности нахождения должника - как объявить его в розыск и определиться с ответственностью

Как обратиться о невозможности нахождения посторонних лиц в квартире, которой я являюсь собственником

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59