Нарушения при предоставлении данных об ОСС

В вашей ситуации вопрос о надлежащем ответчике зависит от конкретных обстоятельств дела, включая распределение обязанностей между участниками процесса и момент возникновения нарушения. Рассмотрим ключевые аспекты.

Обязанности администратора ОСС

Согласно статье 47.1 ЖК РФ, администратор общего собрания собственников (ОСС) выполняет ряд функций, в том числе:

размещает в ГИС ЖКХ сообщение о предстоящем собрании не позднее чем за 10 дней до начала голосования;вносит в систему сведения об участниках голосования, их помещениях и документах, подтверждающих право собственности, а также решения в письменной форме, переданные ему собственниками, по каждому вопросу повестки дня и электронные образы таких решений в течение 24 часов с момента получения.

Таким образом, обязанность разместить в ГИС ЖКХ список голосовавших (как приложение к протоколу ОСС) действительно лежит на администраторе.

Почему суд мог признать администратора ненадлежащим ответчиком?

Суд мог прийти к выводу, что администратор уже не несёт ответственности за неразмещение списка голосовавших, поскольку:

новая управляющая организация (УО) получила лицензию и разместила список в ГИС ЖКХ, что могло быть расценено как устранение нарушения;срок полномочий администратора мог истечь после завершения ОСС, и ответственность за дальнейшие действия с информацией перешла к новой УО.Кто может быть надлежащим ответчиком?

Новая управляющая организация (УО). Если она разместила в ГИС ЖКХ список голосовавших, который, по вашему мнению, сфабрикован, она может быть привлечена к ответственности за размещение недостоверной информации. Согласно статье 13.19.1 КоАП РФ, нарушение порядка размещения информации в ГИС ЖКХ, включая размещение недостоверных данных, влечёт административную ответственность. В гражданском процессе вы можете требовать признания такого списка недействительным и обязания УО разместить достоверные данные.

Инициатор ОСС. Если инициатор одновременно выступал и администратором (что возможно для первого ОСС с использованием ГИС ЖКХ согласно части 2.1 статьи 47.1 ЖК РФ), он может нести ответственность за первоначальное нарушение — неразмещение списка.

Совместное привлечение нескольких ответчиков. В зависимости от обстоятельств возможно привлечение к ответственности как новой УО, так и инициатора/администратора, если их действия взаимосвязаны и привели к нарушению ваших прав.

Дополнительные рекомендации

Уточните обстоятельства. Проверьте, когда именно была получена лицензия новой УО и кто именно размещал список голосовавших в ГИС ЖКХ. Это поможет определить, кто несёт ответственность за текущее состояние информации.

Сформулируйте требования чётко. Если вы считаете, что список сфабрикован, в иске следует требовать признания его недостоверным, обязания удалить и разместить достоверные данные, а также, при наличии оснований, компенсации убытков.

Подготовьте доказательства. Соберите доказательства того, что список голосовавших содержит недостоверные сведения (например, расхождения с реальными данными собственников, подделки подписей и т. д.).

Если суд продолжит считать администратора ненадлежащим ответчиком, можно подать апелляционную жалобу, аргументировав свою позицию ссылками на нормы ЖК РФ и обстоятельства дела.