Можно ли оспорить отказ от медосвидетельствования из-за давления ГИБДД?

Отсутствие акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование при оформлении 2-го случая является процессуальным нарушением. Это основание для оспаривания в суде при рассмотрении дела о лишении прав. Жалобу на действия сотрудников следует направить в прокуратуру и службу собственной безопасности ГИБДД. Видеозапись с камеры патрульного автомобиля зафиксировала ход событий - Вы намерены ходатайствовать об её истребовании при рассмотрении дела?

Здравствуйте ЭЛИНА!

В данном Вашем случае, можно оспорить отказ от медосвидетельствования из-за давления ГИБДД в судебном порядке если в деле найдутся существенные процессуальные нарушения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Таким образом, с юридической точки зрения, можно оспорить отказ от медосвидетельствования из-за давления ГИБДД в судебном порядке.

В случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Рад был помочь!

Доброго времени Элина!

Да, в вашей ситуации можно и нужно оспаривать действия ГИБДД и, при желании, подать жалобу в прокуратуру.

Нормы КоАП РФ и судебная практика допускают обжалование, если были нарушены процедура, права водителя или оформление материалов дела.

Можно оспорить в суде в течение 10 суток с даты постановления можно подать жалобу в районный суд (ст. 30.1 КоАП РФ).

В жалобе указать:

отсутствие акта во второй остановке,

несоответствие времени и места, если есть,

то, что права и последствия не разъяснены,

давление инспекторов,

и попросить признать протокол/решение незаконным и отменить меру ответственности.

Обратиться в прокуратуру (по жалобе на действия ГИБДД)

с изложением:

фактов двух остановок,

давления,

неполного оформления документов (нет акта, только протокол).

Прокуратура может инициировать проверку и вынести представление в ГИБДД.

Здравствуйте!

Смотрите, освидетельствование на месте с использованием алкотестера и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении это два совершенно разных вида процедур.

Направление на медицинское освидетельствование возможно в следующих случаях:

отказ от освидетельствования на месте;

несогласие с результатами освидетельствования на месте;

наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, даже если освидетельствование на месте дало отрицательный результат.

Отказ от медицинского освидетельствования влечёт административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ, штраф в размере 45 000 рублей и лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Оформление процедуры медосвидетельствования должно происходить с соблюдением процессуальных требований:

в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должны быть указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления;

действия должны проводиться в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи;

водитель должен подписать протокол, указав, согласен он или отказывается пройти освидетельствование.

Нарушения со стороны сотрудников ГАИ:

1) Отсутствие акта освидетельствования на месте и протокола о направлении на медицинское освидетельствование во втором случае является нарушением;

2)Давление и запугивание со стороны сотрудников ГИБДД;

3) Неразъяснение последствий отказа само по себе не является нарушением, так как закон не обязывает инспектора информировать водителя о правовых последствиях отказа от медосвидетельствования.

Возможность обжалования и подачи заявления

1. Оспорить действия ГИБДД можно через обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Если будет возбуждено дело по ст. 12.26 КоАП РФ, водитель вправе оспорить его в суде, указав на нарушения процедуры (отсутствие документов, давление, запугивание).

В качестве доказательств можно использовать показания понятых, если они были при оформлении протоколов, а также любые другие материалы, которые могут подтвердить нарушения (например, если была видеозапись в машине ГИБДД).

2. Подать заявление в прокуратуру можно в случае, если есть основания полагать, что сотрудники ГАИ превысили должностные полномочия (например, угрожали, запугивали, вводили в заблуждение).

В заявлении можно потребовать провести проверку законности действий сотрудников.

3. Жалоба в ГИБДД также возможна на имя руководителя подразделения, где служат сотрудники. В жалобе следует подробно описать обстоятельства дела и указать на нарушения.

Рекомендации:

Соберите доказательства: если имеются видеозаписи, показания понятых или других свидетелей, сохраните их.

Не подписывать документы, если в них есть ошибки или они не соответствуют действительности. Если водитель не согласен с содержанием протокола, он вправе сделать замечания в графе «Объяснения».

Подать жалобу или заявление в установленные сроки.

Например, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении можно подать в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обычно постановление обжалуют в судебном порядке.

- см. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения")

Здравствуйте. В описанной ситуации основная проблема заключается не в самом факте давления, а в том, как были оформлены процессуальные документы и соблюдена ли процедура, предусмотренная ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475.

Отказ от медицинского освидетельствования образует самостоятельный состав правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ. Для лишения прав не требуется доказывать состояние опьянения. Достаточно установить, что водитель не выполнил законное требование о прохождении медосвидетельствования. Санкция сейчас - штраф 45 000 рублей и лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет.

Однако дело можно пытаться оспаривать, если сотрудники ГИБДД нарушили процедуру оформления. По таким делам суды обращают внимание именно на соблюдение процессуального порядка.

То, что мужу во второй ситуации выдали только протокол об отстранении от управления ТС, действительно вызывает вопросы. Обычно при отказе оформляются:

протокол об отстранении от управления;

протокол по ст. 12.26 КоАП РФ.

Если каких-то документов нет вообще либо их не вручали, это может иметь значение для защиты. Особенно важен протокол о направлении на медосвидетельствование, поскольку именно в нем фиксируется отказ.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ водителю должны быть разъяснены его права. Также инспектор обязан объяснить последствия отказа от медосвидетельствования. Если этого не было и на видеозаписи видно, что разъяснений фактически не давали, это может использоваться в суде.

Также имеет значение, были ли у инспекторов законные основания направлять мужа на медосвидетельствование. В соответствии с действующим порядком должны быть признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение цвета кожи лица, неадекватное поведение и иные признаки. Если алкотестер показал ноль и объективных признаков не было, можно ставить вопрос о незаконности требования пройти медосвидетельствование.

Жалобу в прокуратуру или в управление собственной безопасности МВД подать можно. Даже если давление доказать сложно, жалоба может помочь в истребовании видеозаписей с камер и регистраторов.

Сейчас желательно:

получить копии всех материалов дела;

проверить, отражено ли разъяснение последствий отказа.

Если дело еще не направлено в суд, лучше как можно быстрее обратиться к автоюристу по делам ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку по таким делам исход часто зависит именно от процессуальных нарушений со стороны инспекторов.

Главная проблема: отказ = правонарушение

Самое важное, что нужно понимать: состав правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования о прохождении медосвидетельствования) считается оконченным в тот момент, когда водитель официально отказался.

Аргумент «меня заставили/отговорили» суды не принимают. Сотрудники полиции обязаны пресекать правонарушения, а отговаривать от их совершения — это их право. С юридической точки зрения, на мужа никто не оказывал физического давления и не угрожал насилием. Все действия были сведены к убеждению и психологическому воздействию. Ответственность за принятое решение полностью лежит на самом водителе .

Почему процедуру могли провести законно?

Давайте посмотрим на ваши опасения глазами суда:

«Не разъяснили последствия». Это очень слабый аргумент. Закон прямо обязывает водителя знать свои обязанности (п. 2.3.2 ПДД). Судебная практика однозначна: даже если инспектор не разъяснил последствия, это не является нарушением процедуры, так как предполагается, что водитель и так должен знать, что отказ от освидетельствования влечет лишение прав . Суд скажет, что муж сам подписал отказ, действуя добровольно.

«Не выдали акт и протокол во второй раз». Здесь кроется процессуальная особенность. Если бы муж согласился и они поехали в больницу, то составили бы полный пакет документов. Но он отказался еще на этапе предложения. В такой ситуации инспектор мог выдать только Протокол об отстранении от управления и сразу составить Протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором муж написал «отказываюсь». Тот факт, что ему на руки не отдали копии сразу — это нарушение регламента, но это не является основанием для отмены наказания. В суде инспектор предоставит свои экземпляры, и они будут признаны доказательством.

Что еще важно знать: риски уголовной статьи

Обратите внимание на слова сотрудника про «срок». Это преувеличение (запугивание) для первого раза, но в нем есть доля правды для будущего.

Сейчас ему грозит: Административный штраф 30 000 рублей и лишение прав от 1,5 до 2 лет (чаще всего дают 1,5 года) .

Фактор времени (это важно!) . Если мужа признают виновным за отказ (за эти 1,5 года лишения), то в течение одного года после окончания срока лишения он считается «подвергнутым наказанию».

Если он откажется снова в этот период: Это уже будет уголовное преступление по ст. 264.1 УК РФ (повторное нарушение). Реальность такова, что за повторный отказ действительно дают реальные сроки лишения свободы (до 2 лет) .

Что делать прямо сейчас?

Юридически бороться с этим сложно, но попытаться смягчить последствия или отложить их можно.

Вот ваш план действий:

Срочно найдите адвоката по авто-правам (лучше по 12.26 КоАП). Самому оспорить это почти невозможно. Адвокат может найти формальные нарушения в процедуре (например, отсутствие понятых при отстранении, если не было видео), но имейте в виду, что шанс на полную отмену наказания — 5-10%.

Ничего не подписывайте на постах ГИБДД без адвоката. Ваш муж сейчас «цель номер один» для ГИБДД.

Готовьтесь к суду. Материалы передадут мировому судье.

Если поедете в суд, не врите. Скажите правду: «Отказался, так как поддался на уговоры инспекторов, был глуп, очень торопился на работу. Вину признаю, раскаиваюсь». Это может помочь получить минимальный срок (1.5 года лишения и стандартный штраф).

Если будете отрицать вину («не отказывался, а хотел ехать, но меня запугали»), это лишь разозлит судью, и он даст максимальный срок (2 года лишения).

Что касается прокуратуры — писать заявление на действия инспекторов можно. Но это не поможет мужу сохранить права. Это отдельный процесс, который займет время. Прокуратура может провести проверку, найти нарушения в общении инспекторов (если они есть) и наказать их дисциплинарно. Но на решение суда по лишению прав это никак не повлияет. Суд будет смотреть только на факт подписанного отказа и видео (если оно есть).

Ситуация очень серьезная. Сразу уточню: отказ от медицинского освидетельствования (статья 12.26 КоАП РФ) практически приравнивается к пьяной езде. Для суда неважно, был ли человек трезв — важен сам факт отказа.Вот основные моменты по вашим вопросам:1. Можно ли это оспорить?Оспорить можно, но это будет крайне сложно. Основной упор в суде нужно делать на процессуальные нарушения:Непредоставление документов: То, что во второй раз не выдали копию протокола о направлении на мед. освидетельствование и протокол об административном правонарушении — это серьезное нарушение.Разъяснение прав: Инспектор обязан под видеозапись или при понятых четко разъяснить последствия отказа (лишение прав и штраф 30 000 руб.). Если на записи этого нет или муж подписал протокол, где не указано, что права разъяснены, это зацепка.Психологическое давление: Поскольку записи у мужа нет, доказать «советы» гаишников почти невозможно. Однако если на записи ГИБДД зафиксировано, что муж сначала согласился, а потом «внезапно» передумал после разговора без камер, это может вызвать вопросы у судьи.2. Заявление в прокуратуруПодать заявление стоит. Опишите хронологию: как во второй раз сотрудники сначала получили согласие, а затем убедили подписать отказ, не выдав копии документов. Прокуратура может запросить записи с видеорегистраторов патрульной машины.3. Главная проблема — «повторность»Первый отказ (позавчера) уже запустил процесс лишения прав. Второй отказ (сегодня) — это уже повторное нарушение.Если первый протокол еще не дошел до суда, мужу грозит два срока лишения (они суммируются).Если по первому случаю муж уже считается привлеченным, то за второй раз может наступить уголовная ответственность (ст. 264.1 УК РФ).Что делать сейчас:Срочно найти автоадвоката. Самостоятельно такие дела не выигрываются, ГИБДД всегда пишет, что «права разъяснены, давление не оказывалось».Запросить записи. Нужно как можно быстрее подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела и истребовании видеозаписи с борта патрульного авто и нагрудных камер.Не садиться за руль. До решения суда права еще действуют, но в базе он может уже «светиться».Важный нюанс: Незнание того, что за отказ лишают прав, к сожалению, не является оправданием в суде. Основной шанс — если гаишники «накосячили» в оформлении бумаг.

Добрый день. Я заранее прошу извинения за свой ответ. Он не будет таким красочным и сказочным, как у предыдущих юристов.

По поводу давления. Нет доказательств. Никто не поверит. Хоть в прокуратуру пишите, хоть Президенту. Пустая трата времени и денег. Такое не работает от слова вообще. Тем более на этом основании нельзя выиграть суд. Ну нет такой практики и юристы сказочники ее не смогут представить. Так. Поговорить.

По поводу оспаривания нарушения ни один юрист не скажет Вам перспективы дела, не изучив материалы дела в полном объеме. Именно в полном объеме. Необходимо найти процессуальные нарушения , чтобы выиграть суд. Именно серьезные процессуальные нарушения.

Для этого нужно будет поехать в суд, написать заявление на ознакомление с материалами дела в порядке ст.25.1 КоАП РФ и фотографирование. Уже сфотографированный материал дать выбранному юристу для изучения и понимания перспективы и тактики действий.

Нужно дать оценку всем протоколам и т.д. в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, а адм протоколу в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

При наличии нарушений готовить в суд письменную позицию с их указанием, заявлять необходимые ходатайства.

Добиваться прекращения производства, ст. 24.5 КоАП РФ.

Это вкратце. Я не использую ИИ как большинство юристов. Я практик.

можно ли это оспорить или подать заявление в прокуратуру - Конечно можно, но бесполезно, ничего вы не докажите, гаишники скажут что всё ему дали, на этом проверка и закончится.

То что они не дали акт и протокол это же нарушение? - Да нарушение но не доказуемое, ещё раз, они скажут что всё ему давали.

Но гаишники же ещё не разъяснили мужу о последствиях - Они и не должны ему это разъяснять, это всё прописано в правилах дорожного движения которые он учил в автошколе, сдавал экзамены и должен это знать, ещё раз, это правила дорожного движения которые каждый водитель обязан знать.

Только давили и отговаривали. - Не надо быть такой наивной, что значит давили, первый раз его ни чему не научил, он должен был понимать, что его второй раз "обелетят" как и вчера.

А если бы ему предложили сознаться в преступлении которого он не совершал, не разъяснив ему что срок лишения свободы начинается от 10 лет, он бы тоже со всем согласился🤷‍♂️

Оспорить отказ возможно, но сложно: ключевое — доказать процессуальные нарушения при оформлении (отсутствие понятых, отсутствие видеозаписи, неуказание конкретных признаков опьянения в протоколе).

Невыдача копии протокола — нарушение прав водителя, это основание для жалобы в прокуратуру и может помочь в суде.

Давление сотрудников само по себе не отменяет постановление, но если зафиксировано в материалах дела или подтверждено записью с патрульного автомобиля — это аргумент для защиты.

Обязанность разъяснить последствия отказа прямо в КоАП не прописана, но суды учитывают, если инспектор ввёл в заблуждение относительно добровольности процедуры.

Подавайте жалобу в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, параллельно — заявление в прокуратуру о проверке действий инспекторов.

Запросите видеозаписи с места оформления — это может выявить нарушения регламента и стать основанием для прекращения дела.

Привлекайте юриста: дела по ст. 12.26 КоАП требуют анализа протоколов на предмет формальных ошибок, которые часто становятся решающими.

НПА: КоАП РФ ст. 12.26, ст. 27.12, ст. 27.12.1, ст. 28.2, ст. 30.1-30.9; Приказ МВД № 664; Постановление Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019; Приказ Минздрава № 262н от 29.04.2025.

Оспорить можно всё,но каков будет результат!Чтоб говорить конкретно по вашей ситуации необходимо видеть документы.

Какие нарушения допущены сотрудниками ГИБДД и которые возможно попытаться оспорить:

В первый раз не был оформлен акт освидетельствования на месте. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, результаты проверки алкотестером должны быть зафиксированы в акте освидетельствования. К этому акту прилагается бумажный носитель с записью результатов, а копия акта должна быть вручена водителю. Если акт не был составлен в первый раз, это является нарушением процедуры.

Во второй раз не был выдан протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составляется отдельно, и его копия должна быть вручена водителю. При отсутствии протокола во второй раз также фиксируется нарушение.

Также имело место давление и психологическое воздействие со стороны сотрудников ГИБДД. Попытки убедить водителя отказаться от медицинского освидетельствования с угрозами или запугиванием, например, заявления о том, что «если найдут даже следы от обезболивающего, то всё, срок», могут рассматриваться как нарушение прав водителя и попытка оказать влияние на его решение. Однако доказать это без доказательств, таких как запись или показания свидетелей, может быть затруднительно.

Кроме того, не было разъяснено последствий отказа от медосвидетельствования. Хотя закон не обязывает разъяснять последствия отказа, сам факт давления и дезинформации может быть использован в суде или при обращении в прокуратуру.

Согласно статье 12.26 КоАП РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт за собой административный штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. Это правило действует даже в том случае, если водитель не находился в состоянии опьянения

Сотрудники ГИБДД обязаны разъяснить водителю его права и последствия отказа от медицинского освидетельствования. Если этого не было сделано, это может стать основанием для оспаривания протокола. В соответствии с статьёй 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведётся производство

Если вам не выдали акт медицинского освидетельствования и протокол, это является нарушением. В соответствии с статьёй 27.10 КоАП РФ, при проведении освидетельствования должны быть составлены соответствующие протоколы и акты, которые должны быть вручены водителю. Отсутствие этих документов может быть использовано в вашу защиту

Если вы считаете, что на вас оказывалось давление, это также может быть основанием для оспаривания. Хотя у вас нет записи, наличие понятых и видеосъёмки может помочь в вашей ситуации. Важно указать в жалобе на действия сотрудников, что они не разъяснили вам ваши права и последствия отказа.

Здравствуйте, Элина!

________

По изложенным обстоятельствам основание ответственности у мужа — не «опьянение», а именно отказ от медицинского освидетельствования. Это прямо предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования влечет лишение права управления и штраф. Если отказ был оформлен надлежащим образом, сам по себе «чистый продув» на месте не спасает, потому что освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование — разные процедуры.

_______

Основания направления на медосвидетельствование и порядок оформления закреплены в ст. 27.12 КоАП РФ, а также в Правилах, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

_______

По поводу давления со стороны инспекторов: без доказательств это практически нерабочая позиция. Жалобу в прокуратуру подать можно, но с точки зрения перспектив в суде по делу о лишении прав это обычно не дает результата. Если нет видеозаписи, аудиозаписи, явных противоречий в материалах, подтвержденных понятыми или служебным видео, суд, как правило, исходит из письменных материалов ГИБДД. На одном утверждении о психологическом давлении такие дела не выигрываются.

_______

Главное сейчас не спорить «на словах», а проверять материалы дела целиком. Ни один добросовестный юрист не скажет реальные перспективы, пока не увидит весь административный материал. Нужно ознакомиться с делом в суде и сфотографировать все документы в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. После этого оценивать каждый документ как доказательство по ст. 26.2 КоАП РФ, а протокол - на соответствие требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

_______

То, что во второй раз на руки не дали акт и иные документы, само по себе еще не означает автоматическую отмену дела. Для суда имеет значение не только то, что выдали или не выдали на месте, а имеются ли эти документы в материалах дела, правильно ли они составлены, есть ли подписи, отметки об отказе, видеозапись, понятые, разъяснение прав, законные основания для направления на медосвидетельствование. Если обязательные процессуальные документы отсутствуют в деле, оформлены с существенными дефектами, противоречат друг другу, не подтверждают законность требования инспектора или сам факт отказа, тогда это может быть основанием для прекращения производства.

_________

Именно поэтому действовать нужно так: получить доступ ко всем материалам дела, изучить протокол об отстранении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорты, объяснения понятых, видеозапись, сведения о вручении копий и о разъяснении прав. Если найдены существенные процессуальные нарушения, нужно готовить письменную позицию в суд, заявлять ходатайства об истребовании видео, вызове инспекторов и понятых, и добиваться прекращения производства.

________

Шансы бывают не из-за жалоб на давление, а только если в материалах есть серьезные процессуальные нарушения. Поэтому сейчас правильный путь — не прокуратура, а полное ознакомление с делом и профессиональный анализ всех документов.

С уважением

Здравствуйте, Элина!

Оспорить отказ от медосвидетельствования и избежать лишения прав можно, но это сложно.

По первому инциденту (отказ из-за незнания)

Закон здесь суров: ответственность за отказ от медосвидетельствования наступает независимо от мотивов водителя, а само правонарушение считается оконченным в момент отказа. Однако Верховный Суд РФ подчеркивает, что отказ должен быть осознанным и добровольным.

Хотя само по себе незнание закона не освобождает от ответственности, неразъяснение сотрудником полиции последствий отказа - это уже серьезное процессуальное нарушение. Сотрудник ГИБДД обязан был разъяснить мужу, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к признанию состояния опьянения и влечет лишение прав. Доказать это в суде сложно, но именно на этом строится линия защиты. Акцент необходимо делать на том, что отказ не был добровольным и осознанным из-за бездействия должностного лица и обмана с его стороны.

По второму инциденту (отказ под давлением)

Здесь ваша позиция значительно сильнее. Тот факт, что муж сначала согласился на освидетельствование, является главным доказательством его добросовестности. Последующий отказ был спровоцирован противоправным давлением, уговорами и угрозами со стороны трех сотрудников полиции. Их действия содержат признаки сразу нескольких нарушений:

Запугивание.

Введение в заблуждение относительно правовых последствий.

Превышение должностных полномочий.

Самый серьезный аргумент в вашу пользу - это процессуальные нарушения при оформлении второго инцидента:

Не выдан протокол об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол обязателен. Его отсутствие - грубейшее нарушение, делающее все последующее производство незаконным.

Нет акта освидетельствования на месте. Поскольку прибор показал «чисто», но у сотрудников были «основания полагать», что водитель пьян, они обязаны были составить акт, где зафиксировать нулевой результат. Отсутствие этого акта - также грубое нарушение процедуры.

ИНСТРУКЦИЯ К ДЕЙСТВИЮ

1. Незамедлительная подача жалобы

У вас есть всего 10 суток с момента получения копии постановления по делу об административном правонарушении (ст. 30.3 КоАП РФ). Пропуск этого срока без уважительной причины приведет к вступлению постановления в законную силу. Жалобу можно подать:

Вышестоящему должностному лицу (начальнику отдела ГИБДД).

В районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба в суд предпочтительнее, так как суд более объективно оценивает процессуальные нарушения.

2. Заявление о преступлении

Одновременно с жалобой необходимо подать заявление в Следственный комитет или Прокуратуру о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения). В заявлении подробно описать действия сотрудников ГИБДД во время второго инцидента. Это окажет серьезное давление на ГИБДД и может стать основанием для отмены всех решений по делу.

3. Ходатайство об истребовании видеозаписи

Необходимо немедленно заявить письменное ходатайство об истребовании и приобщении к делу видеозаписей с видеорегистраторов патрульных автомобилей, а также из служебных помещений отдела полиции, где оформлялись материалы по второму инциденту. Видеозаписи хранятся ограниченное время (обычно 30 суток), поэтому промедление может привести к их утрате.

ДОКУМЕНТЫ

Копии всех протоколов и актов, выданных на руки (по обоим инцидентам).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (готовится).

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД (готовится).

Ходатайство об истребовании видеозаписей (готовится).

Копия паспорта.

Копия водительского удостоверения.

ИНСТАНЦИИ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ

1. Районный суд - Обжалование постановления об административном правонарушении.

2. Следственный комитет РФ / Прокуратура - Подача заявления о превышении должностных полномочий сотрудниками ГИБДД.

3. Управление ГИБДД по субъекту РФ - Обжалование действий сотрудников в порядке подчиненности (как дополнительная мера).

Сроки ограничены, особенно в части истребования видеозаписей.

Добрый день, Элина.

1) По закону, копии составленных протоколов (об отстранении от управления, об АПН) должны вручаться под подпись лицу, в отношении которого они составлены. Невыдача копий протоколов (особенно протокола об административном правонарушении) является нарушением.

-Если муж согласился на МО, и врач его проводил (или был готов провести), акт МО должен быть составлен и выдан либо ему, либо приложен к протоколу об АПН. Отсутствие акта при согласии на МО – это тоже нарушение.

-“Не дали акт и протокол это же нарушение?” – Да, это нарушение.

2) Отговаривать водителя от прохождения МО, когда у него нет признаков опьянения, и он согласился, является прямой провокацией и недопустимым давлением. Цель инспекторов, вероятно, была в том, чтобы получить второй протокол об отказе от МО, что вменяется как более серьезное нарушение (повторное в течение года).

- Упоминание “следов от обезболивающего” без оснований, и намеки на будущие проблемы – это тоже попытка оказать психологическое давление

- Третий инспектор, говоря, что “тебя первый раз уже поймали и прав все равно лишат”, вводил мужа в заблуждение и, возможно, оказывал давление, чтобы он подписал отказ.

3)Да, вы можете и должны предпринять действия по оспариванию и защите прав вашего мужа.

-Если по результатам второго инцидента (отказ от МО) было вынесено постановление о лишении прав, его можно оспорить.

-Жалоба подается в вышестоящее ГИБДД или в районный суд по месту совершения правонарушения.

4)Так же я бы еще подал жалобу в прокуратуру.

5)Если по второму случаю был составлен протокол об АПН по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его нужно оспаривать. Основания для оспаривания – давление, провокация, неправомерность направления на МО.

-Если дали протокол об АПН, и муж его подписал, это уже есть факт привлечения к ответственности.

Даже если нет возможности доказать все факты давления, сам факт невыдачи копий протоколов и акта является нарушением, которое может быть основанием для прокурорской проверки.

6)Ваш муж может быть привлечен к ответственности по первому факту отказа от МО. Что касается второго случая, если ему вменили еще одно нарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то это оспариваемо.

Отказ от медосвидетельствования часто влечёт лишение прав, но при наличии нарушений со стороны инспекторов (неразъяснение, давление, неполные документы) есть шанс оспорить.

Согласно ст. 27.12 КоАП, при отказе от освидетельствования составляется протокол о направлении на медосвидетельствование (если согласие уже было) и протокол об отказе. Если мужу выдали только протокол об отстранении от управления — это нарушение. Отсутствие полного пакета документов может быть основанием для прекращения дела.

В данном Вашем случае, можно оспорить отказ от медосвидетельствования из-за давления ГИБДД в судебном порядке если в деле найдутся существенные процессуальные нарушения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Таким образом, с юридической точки зрения, можно оспорить отказ от медосвидетельствования из-за давления ГИБДД в судебном порядке. В случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).