Правомерно ли повторное взыскание по тому же исполнительному листу другим взыскателем?

Ситуация выглядит как типичная техническая или процессуальная ошибка пристава, либо следствие процессуального правопреемства (переуступки долга), оформленного некорректно.

Вот разбор по пунктам:

1. Может ли быть два взыскателя по одному листу? Нет, это неправомерно. Один исполнительный лист (ИЛ) выдается на основании одного судебного решения. Взыскатель в ИЛ должен быть ровно один. Если ООО «АСВ» продало долг ООО «МАСВ» (цессия), то ООО «МАСВ» должно было сначала обратиться в суд за процессуальным правопреемством (ст. 44 ГПК РФ).После этого суд выносит определение, и пристав производит замену стороны в уже существующем деле, а не открывает новое.

2. Почему пристав мог открыть новое ИП? Вероятнее всего, произошел сбой или невнимательность: Пристав мог получить дубликат листа или просто не заметить, что по этому же номеру ИЛ и по этому же решению суда дело уже было. Изменение названия взыскателя с «АСВ» на «МАСВ» (возможно, это дочерняя компания или правопреемник) могло сбить пристава с толку, и он завел «карточку» на нового контрагента.

3. Правомерен ли отказ пристава? Если задолженность уже погашена, отказ пристава неправомерен. Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно быть окончено в связи с фактическим исполнением. Пристав не имеет права требовать деньги второй раз по тому же основанию.

Что вам делать прямо сейчас (пошаговый план): Жалоба в порядке подчиненности: Напишите жалобу на имя Старшего судебного пристава (начальника отдела) на действия пристава-исполнителя. Суть: Требуйте прекратить ИП №... (новое), так как оно дублирует ИП №... (старое), обязательства по которому исполнены в полном объеме. Приложите копии платежек (чеков) или постановление об окончании первого ИП. Заявление в суд об оспаривании действий должностного лица: Если жалоба начальнику не поможет (срок рассмотрения 10 дней), подавайте иск в суд в порядке КАС РФ. Суд быстро проверит, на каком основании возник «второй» взыскатель по тому же листу. Запрос в суд, выдавший лист: Уточните в канцелярии суда, выдавался ли дубликат исполнительного листа по вашему делу и подавалось ли заявление о замене взыскателя. Если правопреемства не было, «МАСВ» вообще не имеет права требовать деньги.

Важный нюанс: Проверьте, не является ли «новое» взыскание исполнительским сбором (7% от суммы долга). Иногда приставы выделяют его в отдельное производство после погашения основного долга, если вы не заплатили его вовремя. Но тогда взыскателем должно быть «УФССП», а не коммерческое ООО.

Повторное возбуждение исполнительного производства (ИП) по тому же листу, который уже был исполнен - неправомерно. Если долг полностью погашен, взыскание в пользу другого лица (ООО МАСВ) по тому же основанию незаконно. Вам необходимо обжаловать действия пристава, так как отказ в прекращении - нарушение ваших прав.

Неправомерно, надо обжаловать старшему приставу и в прокуратуру .

Если все так как вы говорите, то это злоупотребление правом и в части мошенничество.

По предыдущему исполнительному производству сумма долга была полностью удержана. и какое было основание окончания ИП?

Ситуация, в которой по одному и тому же номеру исполнительного листа и делу, но с разными взыскателями (ООО «АСВ» и ООО «МАСВ»), дважды возбуждается исполнительное производство, не соответствует закону. Ваше непонимание и возражения абсолютно обоснованны.

Здравствуйте !

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!