LSN Messenger
Задано вопросов 5, из них VIP - 5
Новосибирск, 10.05.2026, 17:58

Как оспорить действия Росреестра по переносу сведений о местоположении жилого дома на другой земельный участок?

Вопрос №24973329 из г. Новосибирск
опубликован 10.05.2026, 17:58
Дополнение к моим предыдущим вопросам юристам. Ответ из Росреестра. УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА по Новосибирской области. На Ваше обращение о неправомерных действиях государственного регистратора прав по внесению в сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении расположения здания с кадастровым номером 54:20:040601:161 на земельном участке с кадастровым номером 54:20:040601:280, поступившее в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление) и рассмотренное в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ), сообщаем. Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом о регистрации недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом о регистрации сведений. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений, в том числе, о земельных участках, зданиях, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Законом о регистрации сведений об объектах недвижимости (ч. 7 ст. 1 Закона о регистрации). Основанием для осуществления государственного кадастрово учета объектов недвижимости являются документы, указанные в ст. 14 Закона о регистрации, к числу которых относятся межевой план, технический план, вступивший в законную силу судебный акт. Согласно сведениям ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 54:20:040601:161 расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 54:20:040601:280. Сведения о жилом доме внесены в ЕГРН 30.07.2019 на основании заявления и технического плана от 17.09.2019, подготовленного кадастровым инженером, что соответствует положениям ст.ст. 14, 18 Закона о регистрации. В техническом плане содержалась информация о расположении жилого дома с кадастровым номером 54:20:040601:161 на земельном участке с кадастровым номером 54:20:040601:39. Кадастровым инженером установлено местоположение посредством определения координат характерных точек контура здания. Представленные документы соответствуют требованиям ст. 21 Закона о регистрации. При осуществлении учетных действиях государственный регистратор прав проводит правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета лбо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета (п.3 ч.1 ст. 29 Закона о регистрации). За несоблюдение требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, на основании которых в ЕГРН вносятся сведения об объектах недвижимости ответственность несет кадастровый инженер, подготовивший указанные документы (ч.1 ст. 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»). Апелляционной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Аллы, Елены и Лилии к Виталию, администрации Ордынского района Новосибирской области об установлении границ земельного участка, мерою 980 кв.м. по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, с. Нижнекаменка, ул. Береговая, д. 64а; о признании права собственности на указанный земельный участок; о признании отсутствующим право собственности Виталия на земельный участок с кадастровым номером 54:20:040601:39 и исключении его из реестра, вынесено 13.01.2025 апелляционное определение. Согласно мотивировочной части указанного судебного акта судом апелляционной инстанции установлено нарушение проведения кадастровых работ в отношении земельного с кадастровым номером 54:20:040601:39, результатом которых является межевой план от 26.03.2019. Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером 54:20:040601:39 фактически является частью земельного участка, площадью 980 кв.м., изначально предоставленного для эксплуатации жилого дома с кадастровым номером 54:20:040601:134, находящегося в долевой собственности истцов (Аллы, Елены, Лилии) и Виталия. При сопоставлении схемы земельного участка с кадастровым номером 54:20:040601:39 и данных судебной землеустроительной экспертизы, очевидно, что земельный участок с кадастровым номером 54:20:040601:39 фактически был выделен из исходного земельного участка, площадью 980 кв.м., предназначенного для эксплуатации жилого дома с кадастровым номером 54:20:040601:134. Согласно резолютивной части судебного акта признаны недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:20:040601:39. Указано, что данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке, площадью 524 кв.м. с кадастровым номером 54:20:040601:39 по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, с. Нижнекаменка, ул. Береговая, д. 64а. Признано за Аллой право собственности на 7/30 долей, за Еленой – на 7/30 долей, за Лилией – на 7/30 долей, за вдовой Виталия – на 1/10 долю, за старшим сыном Виталия – на 1/10 долю, за младшим сыном Виталия – на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 922 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, с. Нижнекаменка, ул. Береговая, д. 64а, с координатами, указанными в судебном акте. Жилой дом с кадастровым номером 54:20:040601:161, ранее расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 54:20:040601:39, после снятия с кадастрового учета указанного земельного участка, фактически расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 54:20:040601:280, сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от 13.01.2025 с координатами характерных точек границ земельного участка, установленными в определении суда. Для осуществления учетных действий по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) о пространственных данных в отношении объекта недвижимости согласие сособственников объекта недвижимости не требуется. Таким образом, учетные действия, осуществленные государственным регистратором прав Ульяной по привязке жилого дома с кадастровым номером 54:20:040601:161 к земельному участку с кадастровым номером 54:20:040601:280 не противоречат выводам суда и соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. Указанные обстоятельства также известны Инне, начальнику отдела Управления, в подчинении которого находится вышеуказанный государственный регистратор прав. Исходя из разъяснений, обозначенных в Постановлении Пленума ВС от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (далее – Пленум), суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (пункт 5 Пленума). Поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску (п.11 Пленума). Судом не рассматривался вопрос об исключении координат характерных точек контура здания с кадастровым номером 54:20:040601:161, вопрос о местоположении жилого дома с кадастровым номером 54:20:040601:161, а также его о его сохранении в границах земельного участка с кадастровым номером 54:20:040601:280, поскольку в судебном споре такие исковые требования не предъявлялись. Напротив, в мотивировочной части апелляционного определения указано, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 54:20:040601:161 возведен на земельном участке, площадью 980 кв.м. Таким образом, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 54:20:040601:161 расположен на земельном участке с кадастровым номером 54:20:040601:280, имеет пространственное координатное описание, внесенное на основании технического плана от 17.01.2019, подготовленного кадастровым инженером. В отношении указанного жилого дома зарегистрированы права. Согласно ч.5 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Право на жилой дом с кадастровым номером 54:20:040601:161 не оспорено. Указанный жилой дом не снесен и физически находится на земельном участке с кадастровым номером 54:20:040601:280. В силу ст. 14 Закона о регистрации технический план является документом – основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости. Кадастровые работы, осуществленные в отношении жилого дома с кадастровым номером 54:20:040601:161, а также указанный технический план в суде не оспаривались. Таким образом, исключить из ЕГРН информацию, что жилой дом с кадастровым номером 54:20:040601:161 расположен на земельном участке с кадастровым номером 54:20:040601:280 не представляется возможным. В ЕГРН содержатся сведения об индивидуальном жилом доме с кадастровым номером 54:20:040601:134 без координатного описания, поскольку указанный жилой дом является ранее учтенным объектом недвижимости, и в Управление не представлен технический документ, свидетельствующий о проведении кадастровых работ по актуализации сведений о местоположении жилого дома. В рамках проведения работ по актуализации сведений ЕГРН Управлением осуществлена п
Читать ответы (14)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если Ваша позиция состоит в том, что сам дом зарегистрирован незаконно либо расположен с нарушением прав сособственников, то теперь спор необходимо переводить именно в плоскость судебного оспаривания объекта капитального строительства и технического плана, а не действий регистратора.

Возможные требования в суде:

о признании технического плана недействительным;

о признании отсутствующим права собственности на дом;

об исключении из ЕГРН координат дома;

об исправлении реестровой ошибки по статье 61 Федерального закона № 218-ФЗ;

о признании дома самовольной постройкой - если имеются основания статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

Сейчас Росреестр фактически занял процессуально сильную позицию: "пока нет отдельного судебного акта по дому - запись сохраняется".

Также важно, что Росреестр отдельно отметил: согласие сособственников для внесения пространственных сведений не требуется. Это соответствует части 5 статьи 14 и статье 43 Федерального закона № 218-ФЗ. Поэтому оспаривать действия регистратора только по мотиву отсутствия согласия сособственников будет затруднительно.

Если смотреть перспективу дальнейшего спора, то основным доказательством обычно становится судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, которая отвечает:

когда фактически появился дом;

соответствует ли его местоположение техническому плану;

имеется ли наложение;

возможно ли существование двух объектов на одном участке;

нарушены ли права сособственников участка.

Сам ответ Росреестра можно использовать как доказательство в дальнейшем процессе, поскольку Управление официально подтвердило:

что привязка дома произведена уже после исключения участка 39;

что основанием являлся старый технический план;

что вопрос законности самого дома судом ранее не исследовался.

10.05.2026, 18:03
Задать вопрос юристу

Здравствуйте! А вы имеете ввиду какое наложение?

10.05.2026, 18:33

8 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Земельный кодекс Российской Федерации (ред. от 30.01.2026)

Здравствуйте !

В данном Вашем случае, желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки. Но о общему правилу исключить чужой дом с вашего участка без суда нельзя — это прямое нарушение ваших прав как сособственника в силу ст. 304 ГК РФ), но можно подать в Росреестр заявление о государственном земельном надзоре (ст. 71 ЗК РФ), чтобы провели проверку и выдали предостережение.

В этой связи в целом дело даже не в самом факте некой привязки дома 161 к участку 280, а в правомерности исходных кадастровых работ и достоверности координат. Так как сам Росреестр не проверяет юридическую обоснованность размещения объекта на участке, он проверяет формальные основания - наличие техплана и корректность его оформления.

Таким образом, с юридической точки зрения, оспорить действия Росреестра по переносу сведений о местоположении жилого дома на другой земельный участок возможно только решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Других вариантов здесь нет и не может быть.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

10.05.2026, 18:03

Дополню.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Исходя из части 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.

Так или иначе исключить чужой дом с вашего участка без суда нельзя — это прямое нарушение ваших прав как сособственника в силу ст. 304 ГК РФ).

Все же желательно Вам подать в Росреестр заявление о государственном земельном надзоре (ст. 71 ЗК РФ), чтобы провели проверку и выдали предостережение.

В противном случае, возможно, обратиться с иском в суд и оспорить действия Росреестра по переносу сведений о местоположении жилого дома на другой земельный участок возможно только решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Удачи!

10.05.2026, 18:06

Здравствуйте.

По вашему описанию Росреестр формально обосновывает перенос сведений о жилом доме 54:20:040601:161 на земельный участок 54:20:040601:280 через судебное решение (апелляционное определение Новосибирского облсуда) и последующую кадастровую процедуру, а не через ошибку регистратора. Поэтому напрямую «отменить» перенос в порядке внутреннего обжалования Росреестром не смогут, об этом прямо сказано в их ответе.

Ниже — что можно сделать дальше по‑юридически.

1. В каком порядке можно оспорить перенос

Оспорить именно местоположение жилого дома в ЕГРН на другом ЗУ можно только через суд, если есть доказательства, что дом по факту расположен на другом участке или что нарушены законные права сособственников.

Для этого возможны два пути:

Иск о признании недействительным (или оспаривании) как самого судебного решения (ограниченно — по основаниям ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, если уже есть вступившее решение), так и учетных действий Росреестра (внесение сведений о расположении дома на другом ЗУ).

Иск о признании прав на земельный участок/дом и применении последствий ничтожной сделки (если, например, межевой план 54:20:040601:39 был признан недействительным, а дом по факту всегда стоял на другом участке).

2. Что можно жаловаться в Росреестр и в апелляционную комиссию

До суда стоит проверить, были ли:

Ошибки при регистрации (например, неверные координаты по фактическому положению дома, несоответствие техплана данным на местности).

Нарушения регламента при оказании услуги Росреестром (сроки, отказы, неправильные действия регистратора).

В таких случаях можно:

обратиться в апелляционную комиссию при Управлении Росреестра по Новосибирской области с жалобой на решение/действие регистратора (срок — обычно 15 рабочих дней с даты решения, но в отдельных случаях — до 30 дней);

подать жалобу через систему досудебного обжалования на Росреестр на госуслугах или через сайт Росреестра, если есть нарушения регламента при предоставлении услуги.

Если комиссия откажет, то без досудебного обжалования идти в суд нежелательно по «учетно‑регистрационным» спорам, так как суд может указать, что порядок досудебного обжалования не соблюден.

3. Судебная позиция по вашей ситуации

Из приведенного ответа Росреестра видно, что:

суд не решал вопрос о том, на каком ЗУ должен стоять дом 54:20:040601:161, а ограничился признанием недействительными результатов кадастровых работ по участку 54:20:040601:39;

Росреестр исходит из того, что дом фактически расположен на 54:20:040601:280, а техплан и координаты не оспаривались.

Следовательно, чтобы оспорить именно перенос дома на другой ЗУ, нужно доказать в суде:

фактическое расположение дома на другом участке (через землеустроительную экспертизу, технический план, акты вскрытия границ, фототопографию и т.п.);

нарушение прав сособственников, если дом был поделен на доли или участок/дом принадлежит нескольким лицам;

возможные нарушения при подготовке технического плана (если, например, координаты искусственно «сдвинуты» на другой ЗУ).

4. Какой иск имеет смысл подавать

С учетом вашего случая возможны варианты:

Иск в порядке ст. 252 ГПК РФ о признании недействительными учетных действий Росреестра по переносу жилого дома на другой зУ (с заявленным требованием о возврате сведений о доме на «правильный» ЗУ).

Иск о признании права собственности (или доли) на земельный участок и/или дом, если ваши права имущественно ущемлены изменением привязки.

Иск кадастровому инженеру о недостоверности техплана (если сможете доказать, что координаты контура не соответствуют факту).

При формировании иска важно:

приложить копии судебных актов (включая апелляционное определение 13.01.2025),

иметь новую землеустроительную экспертизу или актуализированный техплан по дому и спорным ЗУ,

указать конкретные нарушения (позиции ст. 19, 264, 266 ГК РФ, ст. 14–29 закона № 218‑ФЗ).

5. Что вы можете сделать сейчас

Проверить фактическое расположение дома на местности и потребовать актуализации техплана (новый техплан с координатами) — это может быть основанием для корректив в ЕГРН.

Провести досудебное обжалование в апелляционной комиссии и (или) через систему досудебного обжалования, если видите нарушения регламента Росреестра.

Обратиться к юристу‑землеустроителю (с учетом специфики Новосибирской области) для подготовки землеустроительной экспертизы и формулировки иска, ориентированного именно на вашу ситуацию (дом, 980 м², 54:20:040601:134, доля сособственников).

Если кратко: самостоятельно в Росреестре вы эту перепривязку дома на другой ЗУ не «отмените», но можете оспорить итог спора через суд (либо до суда — через апелляционную комиссию, если есть нарушения регламента регистрации). Для точного алгоритма под ваш случай лучше подготовить конкретный иск‑проект с учетом имеющихся судебных актов и правоустанавливающих документов.

10.05.2026, 18:05

По сути, Росреестр прав: перенос сведений о доме на новый участок №280 они сделали на основании вступившего в силу решения суда, и для этого не нужно согласие собственников. Оспорить это можно только через новый суд — с требованием исправить реестровую ошибку или установить местоположение дома на старом участке №39, но туда уже сейчас нужно привлекать кадастрового инженера и заявлять конкретные координаты.

10.05.2026, 18:26

Вам не действия Росреестра по переносу сведений о местоположении жилого дома на другой земельный участок оспаривать нужно , так как Росреестр вносит сведения на основании представленных документов, согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а обратиться в суд с иском об исключении координат характерных точек контура здания с кадастровым номером 54:20:040601:161, уточнять местоположении жилого дома с кадастровым номером 54:20:040601:161, а также не сохранении в границах земельного участка с кадастровым номером 54:20:040601:280

_

10.05.2026, 18:31

Здравствуйте, а кто ответчиком будет?

10.05.2026, 20:14

Ответчиком является собственник дома , 3 лицо росреестр

10.05.2026, 20:57

С 1 января 2026 года вы вправе обжаловать действия регистратора во внесудебном порядке через апелляционную комиссию Росреестра в течение 15 рабочих дней с даты решения.

Альтернативно — подача административного искового заявления в суд по месту нахождения органа Росреестра в порядке КАС РФ, оспаривая привязку дома к участку как нарушающую ваши права.

Основание для иска: реестровая ошибка в местоположении объекта (ст. 61 218-ФЗ), если фактические координаты дома не соответствуют участку 54:20:040601:280; требуется заключение кадастрового инженера с актуальными данными.

Дополнительно можно оспорить технический план от 17.09.2019, если кадастровый инженер допустил ошибку при определении координат; ответственность инженера предусмотрена ст. 29.2 221-ФЗ.

Учтите: Росреестр правомерно ссылается, что суд не устанавливал координаты дома, поэтому для успеха иска необходимо заявить требование именно об исправлении сведений о местоположении объекта в ЕГРН, а не только об отмене действий регистратора.

Рекомендую: запросить выписку из ЕГРН с координатами дома, заказать геодезическую съёмку для подтверждения фактического местоположения, затем выбрать досудебный или судебный порядок с учётом срока 15 дней для апелляционной комиссии.

НПА: Федеральные законы: 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 14, 18, 29, 61), 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (ст. 29.2), 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», Кодекс административного судопроизводства РФ (ст. 24, 218-220), Приказ Росреестра от 01.07.2025 № П/0237/25, Приказ Росреестра от 16.12.2025 № П/0441/25.

10.05.2026, 19:12

Росреестр правомерно указывает, что привязка здания к земельному участку осуществлена на основании апелляционного определения, без согласия сособственников. Технический план на дом с кадастровым номером 54:20:040601:161 в суде не оспаривался. Для изменения сведений о местоположении здания необходимо либо оспорить технический план в судебном порядке, либо предъявить самостоятельные исковые требования о местоположении данного объекта. Апелляционное определение от 13.01.2025 содержало координаты земельного участка площадью 922 кв.м. - на каком основании Вы полагаете, что здание с кадастровым номером 54:20:040601:161 физически расположено за пределами этого.

10.05.2026, 20:02

Участок 280 предназначен для 134 дома. Зачем мне два ОКС на одном участке? Мне этот хлам - 161 дом - не нужен.

10.05.2026, 20:10

Чтобы оспорить действия Росреестра по переносу сведений о местоположении жилого дома на другой земельный участок, можно использовать как досудебный, так и судебный порядок обжалования. В вашем случае, учитывая, что Росреестр уже дал официальный ответ, целесообразно начать с досудебного обжалования, а при отсутствии результата — обратиться в суд.

Досудебный порядок обжалования

Согласно порядку, установленному Росреестром, действия должностных лиц можно обжаловать руководителю территориального органа или в сам Росреестр. Обращение можно подать:

лично на приёме;через официальный сайт Росреестра;по электронной почте;через федеральный портал госуслуг.

В обращении необходимо указать:

ФИО и место жительства заявителя (или наименование организации);наименование органа, ФИО и должность лица, чьи действия обжалуются;суть нарушенных прав и законных интересов;доводы, на основании которых заявитель не согласен с действиями органа или должностного лица;способ информирования о результатах рассмотрения обращения;подпись и дату.

К письменному обращению можно приложить документы и материалы, подтверждающие доводы (например, копии правоустанавливающих документов, экспертные заключения, если они есть).

Срок рассмотрения жалобы — в течение 30 дней со дня поступления, он может быть продлён ещё на 30 дней.

Судебный порядок обжалования

Если досудебное обжалование не привело к результату, можно обратиться в суд. Согласно ст. 22 КАС РФ, гражданин вправе оспорить в суде действия (бездействие) Росреестра, если они нарушают его права и законные интересы.

Подсудность дела определяется следующим образом:

если нарушение не связано с предпринимательской деятельностью — в районный суд по месту нахождения территориального органа Росреестра или по месту жительства истца (ст. 19, ч. 1 ст. 22, ч. 2, 3 ст. 24 КАС РФ); если нарушение затрагивает права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности — в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения территориального органа Росреестра (ч. 1 ст. 34, ст. 35 АПК РФ).

Срок подачи заявления — в течение трёх месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ч. 1, 7 ст. 219 КАС РФ).

В административном исковом заявлении необходимо указать:

наименование суда;данные истца (ФИО, место жительства или место пребывания, сведения о высшем юридическом образовании, если истец намерен лично вести дело);данные ответчика (наименование органа, ФИО и должность должностного лица);требование о признании действий Росреестра незаконными;обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства, их подтверждающие;перечень прилагаемых документов.

К заявлению прилагаются:

уведомление о вручении копий искового заявления другим участникам дела;документ об уплате госпошлины;документы, подтверждающие обстоятельства дела;доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП (если истец — организация или ИП).

В случае удовлетворения иска суд обяжет Росреестр устранить нарушение прав, что станет основанием для внесения корректных сведений в ЕГРН.

Особенности в вашем случае

В ответе Росреестра указано, что сведения о расположении дома на определённом земельном участке внесены на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером. Согласно ч. 1 ст. 29.2 ФЗ «О кадастровой деятельности», за недостоверность сведений в техническом плане ответственность несёт кадастровый инженер. Однако это не исключает возможности оспорить действия Росреестра, если вы считаете, что они привели к нарушению ваших прав.

При подготовке жалобы или искового заявления рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на земельном праве и регистрации недвижимости. Специалист поможет правильно сформулировать требования, собрать доказательства и представить интересы в суде.

11.05.2026, 15:15

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 836 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7 39 404 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 510 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 165 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 377 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 799 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 074 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 071 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 424 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 952 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 256 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 426 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 911 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 691 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 306 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9 1 767 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 022 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 163 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 223 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
5 9 913 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 110 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 898 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских