Можно ли добиться пересмотра дела при ложной экспертизе?

Можно обжаловать решение суда.

С уважением.

В Следком подавайте на эксперта, прокуратуру долбите , СМИ подключайте... Но вот такое оно - кривосудие !

Основной путь – доказывание ложности экспертизы через уголовное дело или независимую рецензию с последующим пересмотром дела. Результат зависит от качества собранных доказательств.

Всё произошло из-за того, что Вы пытались вести дело самостоятельно, без помощи юриста. При отсутствии у участника судебного процесса юриста/адвоката судья не стесняется в выборе своей позиции, и средств, так как знает, что Вам сказать нечего. Никак Вы больше не повернете дело в свою пользу. Суд при вынесении решения руководствуется заключением судебного эксперта, потому что он дал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Судье безразлично, к какому выводу пришёл судебный эксперт: в Вашу пользу, или не в Вашу. Судье важно только одно: в деле есть судебная экспертиза, на выводах которой можно принять решение, и которое потом невозможно будет отменить. Называть отчёт эксперта ложным, фальсифицированным бессмысленно. Это никем не доказано.

Чтобы подвергнуть любую экспертизу обоснованной критике, надо смотреть не только резолютивную часть, но и часть исследовательскую, которая зачастую и является слабым звеном исследования. Кстати, экспертиза проводилась только по документам или же с непосредственным осмотром Вас лично?

Основание для пересмотра: заведомо ложное заключение эксперта

Ключевым моментом здесь является то, что ваше подозрение о ложности экспертизы должно быть не просто мнением, а юридически установленным фактом.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления могут быть пересмотрены, если существенные для дела обстоятельства были установлены вступившим в законную силу приговором суда, которым эксперт признан виновным в даче заведомо ложного заключения.

Таким образом, ваша главная задача сейчас — инициировать уголовное преследование эксперта за преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ «Заведомо ложное заключение эксперта».

Как действовать дальше: пошаговый план

Поскольку стандартные пути (полиция -> отказ) не сработали, необходимо использовать другие правовые инструменты.

1. Отказ полиции можно и нужно обжаловать

Отказ в возбуждении уголовного дела — это процессуальное решение, которое можно оспорить.

В прокуратуру: подайте жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ. Прокуратура осуществляет надзор за полицией и обязана проверить законность отказа. Ваша жалоба должна быть очень подробной. Приложите все имеющиеся у вас документы:

* Копии решений судов всех инстанций.

* Копию оспариваемого экспертного заключения.

* Медицинские документы из других клиник, подтверждающие наличие рубцов.

* Рецензию на экспертизу (даже если она была готова позже).

* Само постановление об отказе в возбуждении дела.

В суд: вы также имеете право подать жалобу непосредственно в районный суд по месту нахождения отдела полиции, вынесшего отказ. Судья будет проверять, были ли у полиции законные основания для отказа.

2. Сбор доказательств для возбуждения дела

Чтобы сдвинуть дело с мёртвой точки, вам нужны весомые аргументы для следствия. Полиция часто отказывается возбуждать такие дела, потому что формально суды признали экспертизу. Вам нужно предоставить им независимое мнение, ставящее под сомнение выводы эксперта.

Рецензия: рецензия, которую вы заказали, является ключевым документом. Она показывает, что выводы эксперта противоречат объективным данным (справкам из других клиник) и научным методикам. Обязательно приобщите её к жалобе в прокуратуру/следствие.

Запрос документов: направьте запрос в ту организацию, где проводилась судебная экспертиза. Потребуйте предоставить копии дипломов, сертификатов эксперта, сведения о его стаже работы и специализации. Возможно, выяснится, что эксперт не имел необходимой квалификации для проведения данного вида исследования.

3. Привлечение профессионального представителя

Вам необходим юрист, специализирующийся на медицинских делах и работе со следственными органами. Самостоятельно добиться возбуждения уголовного дела против эксперта крайне сложно. Юрист поможет грамотно составить жалобы, ходатайства и будет контролировать ход доследственной проверки.

Добивайтесь пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Для этого закажите самостоятельно независимую экспертизу, и в случае получения заключения в вашу пользу приложите результаты к заявлению о пересмотре дела, а также о возбуждении УД, как одно из доказательств недостоверности оспариваемого заключения экспертизы.

Пробить систему очень сложно, но механизмы ещё есть.

Здравствуйте!

Вы исчерпали возможные способы судебного обжалования. Далее жаловаться некуда.

Для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам нужно чтобы был приговор об умышленной фальсификации экспертизы.

Только когда будет приговор вступивший в законную силу по ст 307 УК РФ в отношении эксперта можете отстоять свои права

Обращение в прокуратуру с жалобой на нарушение процессуальных прав

Содержание

Прокурор обязан проверить законность отказа суда в предоставлении дополнительных доказательств и в назначении повторной экспертизы.

Нормативная база (по материалам из контекста)

Принцип состязательности и равноправия сторон (упомянут в решении ВС РФ)

Как оформить

Подать жалобу в прокуратуру по месту нахождения суда, указав конкретные процессуальные нарушения (отказ в отложении, игнорирование ходатайства о повторной экспертизе).

Шаг

6. Иск о возмещении морального вреда и компенсации расходов

Содержание

При подтверждении фальсификации можно требовать возмещения расходов на независимую экспертизу, а также морального вреда за причинённые страдания.

Нормативная база (по материалам из контекста)

ГК РФ (право на возмещение вреда) – конкретные статьи в контексте отсутствуют, но применимы общие нормы о возмещении вреда.

Как оформить

Подать отдельный иск в гражданском суде, приложив доказательства фальсификации и расходы.

Практические рекомендации

Соберите пакет доказательств фальсификации – оригиналы экспертизы, независимые медицинские заключения, показания свидетелей, переписку с экспертной организацией, любые документы, подтверждающие наличие рубцов (фотографии, УЗИ, КТ).

Подайте заявление о фальсификации в суд первой инстанции (тот, который вынес решение). Укажите конкретные процессуальные нарушения, перечисленные в пункте 2 таблицы.

Если суд отклонит заявление, требуйте письменный мотивированный отказ и сразу подайте жалобу в прокуратуру. Прокурор обязан проверить законность отказа.

Одновременно направьте в Следственный комитет/прокуратуру уголовное заявление о преступлении по ч. 5 ст. 327 УК РФ. При отказе от возбуждения требуйте восстановление срока и обжалование в суде.

После подтверждения фальсификации (решение суда о её наличии или акт следствия) подайте заявление о пересмотре судебного решения (ст. 394 ГПК РФ) и/или отдельный иск о возмещении ущерба.

Эти шаги позволяют использовать все доступные процессуальные и уголовно‑правовые механизмы для отмены решения, основанного на подложном экспертизе, и получения компенсации.

Хотите, чтобы я подготовил образец заявления о фальсификации экспертизы?

Инна, надо было просить повторную судебную экспертизу как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции. Сама по себе рецензия не является обязательным документом для этого, это неплохо было бы, но не более того.

Никакой "повестки" нет, полагаю, просто в нескольких моментах ведения дела ошиблись и до свидания.

Возможно, были также ошибки и при постановке вопросов.

Полагаю, шансы что-либо сейчас изменить минимальны.

Предоставленной вами информации недостаточно для оказания правовой помощи, тем не менее, для того, чтобы оспорить решение, вам надо подготовить и направить в суд апелляционную жалобу. Порядок производства в суде апелляционной инстанции регулируется главой 39 ГПК РФ. Основные моменты, на которые вам надо обратить внимание. 1) В жалобе не выходите за рамки решения суда первой инстанции. 2) Внимательно изучите основания для отмены (изменения) решения суда. (ст. 330 ГПК РФ) и руководствуйтесь в жалобе ими. 3) не пытайтесь оспаривать выводы суда голословно, без доказательств 4) Соблюдайте процессуальные сроки подачи жалобы (ст. 321 ГПК РФ) 4) Жалоба подается в суд, вынесший решение. Для подготовки мотивированной и обоснованной апелляционной жалобы, с учетом всех юридических нюансов обращайтесь к юристу в личные сообщения - вам помогут.

Пока есть решение суда, вступившее в законную силу, ни ОВД, ни СК уголовное дело о фальсификации экспертизы не возбудит.