А каким требованиям может не отвечать?

Результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) — например, материалы прослушки, наблюдения или контрольной закупки — не являются готовыми доказательствами. Чтобы стать ими, они должны отвечать трем главным требованиям УПК РФ: законности, относимости и допустимости.

Результаты ОРД не отвечают требованиям УПК РФ и признаются недопустимыми, если: Нарушена процедура сбора: ОРМ (оперативно-розыскное мероприятие) проведено без обязательного судебного решения (например, прослушка телефона или обыск в жилище без санкции суда).Нарушен порядок передачи следователю: Материалы переданы СК или МВД «напрямую», без официального постановления руководителя органа дознания и без соблюдения специальной Инструкции о порядке представления результатов ОРД.

Допущена провокация: Оперативники сами спровоцировали человека на преступление (например, настойчиво уговаривали продать наркотики того, кто этим ранее не занимался), вместо того чтобы пассивно зафиксировать умысел.

Невозможно проверить источник: Секретные данные (информация от агентов) представлены так, что их происхождение невозможно процессуально проверить в суде, либо стерты/отсутствуют исходные носители информации (например, оригинальная флешка с аудиозаписью).

Нарушены права участников: К участию в ОРМ привлекались заинтересованные лица, понятые «с улицы» оказались штатными помощниками полиции, либо задержанному не дали реализовать право на адвоката.

Если допущено хотя бы одно из этих нарушений, суд обязан исключить результаты ОРД из дела.

Здравствуйте

Хороший вопрос! Суть статьи 89 УПК РФ в том, что результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) сами по себе не становятся доказательствами в уголовном деле автоматически. Их можно использовать только если они «проходят» по тем же правилам, что и любые другие доказательства в УПК.

Прочитайте, пожалуйста, личные сообщения от юристов на этом сайте (верхний правый угол экрана).

Как правило, материалы по орм могут не отвечать критерию допустимости.

Статья 89 УПК РФ означает, что материалы, собранные оперативниками (прослушка, скрытая съемка, рапорты, агентурные данные), сами по себе не являются доказательствами в суде. Чтобы стать доказательствами, они должны пройти процедуру «легализации» и соответствовать требованиям Уголовно-процессуального кодекса.

Валерия, ваш вопрос, "А каким требованиям может не отвечать?".

Если такие сведения были получены посредством негласного опроса лиц, оказывающих на конфиденциальной основе содействие органам, осуществляющим ОРД, либо непосредственного наблюдения обстоятельств, имеющих значение для дела, этими лицами или оперативными сотрудниками, они могут послужить основой для получения показаний свидетелей либо показаний подозреваемых или обвиняемых - участников преступных групп, согласившихся оказывать содействие оперативным органам.

Представленные оперативными органами материалы (рапорты, письменные сообщения и т.п.), в которых информация, полученная от подобных лиц, в целях сохранения конспирации излагаются без ссылки на первоисточник, не могут служить доказательствами, даже если подлинность сведений удостоверяет руководитель соответствующего оперативного подразделения.

Комментарий к ст. 89 УПК РФ. Валерия, а зачем вам это. Вы студент...

Здравствуйте, Валерия!

Если говорить про требования к доказательствам, то согласно нормам УПК РФ, к ним относиться:

1) Относимость;

2) Допустимость;

3) Достоверность.

Согласно разъяснению прокуратуры Тульской области:

Под относимостью доказательств понимается способность доказательств устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Допустимость доказывания – соответствие доказательств требованиям норм уголовно-процессуального права.

Достоверность – соответствие сведений, содержащихся в источниках действительности.

Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Дополнительно немаловажно стоит отметить, что ч.2 ст.75 УПК РФ относит следующий перечень доказательств, который являются недопустимым:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

2.2) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

2.3) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.