Обязан ли адвокат присутствовать на заседании арбитражного суда по приостановке дела?

Адвокат неправ с тактической точки зрения, хотя формально закон позволяет рассмотреть этот вопрос без его участия. Арбитражный процесс действительно сильно цифровизирован и ориентирован на письменные документы, но заседание по приостановлению производства по делу не является пустой формальностью. Ваши опасения полностью обоснованы, и вот почему позиция адвоката ошибочна и рискованна для дела:

1. Суд может отказать в приостановлении. Существует два типа оснований для приостановки дела (ст. 143 и 144 АПК РФ): обязательные (например, невозможно рассмотреть ваше дело до решения по другому связанному делу) и факультативные (на усмотрение суда, например, при назначении экспертизы).Если основание факультативное или оппоненты подготовят веские возражения, судья может отказать в приостановке и продолжить рассмотрение дела по существу. Если адвоката не будет в зале, он физически не сможет устно отбить аргументы противника и переубедить судью.

2. Риск перехода к рассмотрению дела по существу. В арбитражной практике нередки ситуации, когда суд рассматривает вопрос о приостановлении за 5 минут, отказывает в нем, а затем сразу переходит к рассмотрению других вопросов или дела по существу. Если вашего представителя не будет, оппоненты могут заявить новые ходатайства, приобщить критически важные доказательства или дать суду свои пояснения, на которые никто не возразит.

3. Судья оценивает отношение к процессу. Судьи в арбитражных судах крайне загружены. Неявка представителя на заседание, где решается ключевой процедурный вопрос, часто воспринимается судом как затягивание процесса, неуважение или пассивность стороны.

Как поступить и что потребовать от адвоката? Настаивайте на участии: Объясните адвокату, что вы платите за защиту ваших интересов на всех стадиях и хотите минимизировать любые процессуальные риски. Альтернатива — Онлайн-заседание: Если адвокат не хочет тратить время на дорогу, потребуйте от него заявить ходатайство об участии в заседании по видеоконференц-связи (ВКС) или по веб-конференции (онлайн-заседание через личный кабинет «Мой Арбитр»). Это стандартная практика. Адвокат сможет выступить перед судьей прямо из своего офиса, и это займет у него не более 15 минут.

Попросите письменный план: Если он категорически отказывается, пусть предоставит вам письменный анализ: на каком основании (статье АПК) заявляется приостановка, какие риски отказа и какие письменные возражения на позицию оппонентов он уже направил в суд через систему «Мой Арбитр».

Если ваш адвокат продолжит уклоняться от визита в суд, вы имеете полное право самостоятельно прийти на заседание (с паспортом и выпиской из ЕГРЮЛ, если вы директор компании) либо выдать доверенность другому юристу, который ответственно отнесется к процессу.

Мурат, совершенно неизвестно, приостановит суд дело или нет. Само по себе ходатайство о приостановке не означает, что точно приостановит.

Арбитражный процесс в общем случае (кроме упрощенного производства) как раз-таки предусматривает участие сторон.

Если суд откажет в приостановке дела, то, вполне возможно, сразу же перейдет к рассмотрению дела по существу спора с вынесением решения. Какое оно будет - кто знает, но действительно, при отсутствии представителя он не сможет что-то сделать в процессе.

Поэтому, если у юриста есть обязанность по договору участвовать в процессе, настаивайте или обратитесь к другому.

Действительно, иногда бывают заседания, на которых присутствовать не обязательно, но мне кажется, это не Ваш случай.

Участие адвоката в судебном заседании, в том числе по вопросу приостановления дела в арбитражном суде, не является обязательным и зависит от конкретных обстоятельств дела, условий договора между Вами и адвокатом, а также от профессиональной оценки ситуации самим адвокатом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан «честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещёнными законодательством РФ средствами.

В арбитражном процессе адвокат может выполнять следующие действия:

изучать материалы дела и документы;

формулировать правовую позицию;

участвовать в исследовании доказательств;

задавать вопросы свидетелям и экспертам;

выступать в прениях;

заявлять ходатайства (например, о назначении экспертизы, истребовании доказательств).

Даже если на момент заседания нет запланированных ходатайств или заявлений, присутствие адвоката может быть важным для:

контроля за соблюдением процессуальных норм;

оперативного реагирования на действия противоположной стороны или суда (например, если возникнут неожиданные обстоятельства, требующие немедленного заявления возражения или ходатайства);

фиксации деталей заседания, которые могут пригодиться при обжаловании решения;

обеспечения защиты интересов доверителя в случае, если суд примет решения, которые могут повлиять на исход дела (например, по вопросу приостановления производства).

Адвокат может считать присутствие на заседании необязательным, если:

дело полностью подготовлено, и никаких действий в заседании не требуется;

нет рисков, что в ходе заседания возникнут обстоятельства, требующие немедленного реагирования;

в договоре с доверителем не предусмотрено обязательное участие в этом заседании (например, если услуги адвоката ограничены другими этапами процесса).

Решение должно приниматься с учётом конкретной ситуации и после обсуждения с доверителем.

Обсудите с адвокатом причины его отказа присутствовать на заседании. Попросите объяснить, почему он считает присутствие необязательным, и уточните, какие риски это может повлечь для Вашего дела.

Проверьте договор на оказание юридических услуг. Убедитесь, что в нём не предусмотрено обязательное участие адвоката в судебных заседаниях. Если такое условие есть, это может быть основанием для требования его присутствия.

Если вы не согласны с позицией адвоката, рассмотрите возможность замены представителя. В соответствии с законодательством РФ, Вы можете выбрать другого адвоката или представлять свои интересы самостоятельно (если у Вас есть соответствующие полномочия).

Подготовьте себя к возможному участию в заседании. Изучите материалы дела, подготовьте краткие заметки с ключевыми аргументами и вопросами, которые могут возникнуть в ходе заседания.

Если есть соглашение то, естественно обязан. Даже если он знает, что рассмотрение дела будет приостановлено в любом случае. Я никогда не пропускаю, рассмотрение вопроса о приостановке не означает, что в этом заседании не будет заявлено каких-либо еще ходатайств или приобщены дополнительные документы.

Обязан или нет это указано в вашем договоре с ним.

Если вы наняли его для представления ваших интересов он должен посещать каждое заседание.

Никакого смысла идти на подобное заседание нет так как всё он изложил письменном виде надо полагать

Нет, закон не требует личного присутствия адвоката на заседании по приостановке дела. Ваше нежелание идти не нарушает норм профессиональной этики, тем более если у вас нет ходатайств или заявлений, которые нужно поддержать. Главное — чтобы полномочия были подтверждены доверенностью (ст. 61 АПК РФ), и ваше отсутствие не считается отказом от защиты. Вы можете не приходить, если точно знаете, что суд не будет рассматривать вопрос по существу ваших требований.