Применяется ли пропорциональность судебных издержек при уменьшении иска?

Согласно общим правилам (ст. 110 АПК РФ или ст. 98 ГПК РФ), судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Здравствуйте!

Уточните пожалуйста: в рамках какого судопроизводства рассматривается дело — арбитражного или суда общей юрисдикции?

Предварительно можно сказать, что при уменьшении суммы иска на основании судебной экспертизы принцип пропорциональности применяется, однако Верховный Суд сформулировал важное исключение: само по себе снижение требований в этой ситуации не может быть приравнено к проигрышу истца.

Базовое правило — пропорциональность применяется к уточнённой сумме. При изменении размера исковых требований в ходе дела суд при распределении издержек исходит из той суммы, которую истец поддерживает на момент вынесения решения, а не из первоначальной суммы иска. Это прямо закреплено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Уменьшение по экспертизе — это не злоупотребление правом. Верховный Суд особо оговорил: если истец снизил требования именно потому, что судебная экспертиза выявила меньший размер ущерба, это не является злоупотреблением процессуальными правами. Злоупотреблением признаётся лишь такое уменьшение, когда изначальный размер требований был явно необоснован и истец знал или должен был знать об этом.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек. По смыслу приведённых разъяснений не всякое уменьшение истцом размера исковых требований влечёт указанные последствия — уменьшение должно носить характер злоупотребления и быть признано таковым судом. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, пункт 22)

Практический итог для истца, уменьшившего иск по экспертизе. Суд распределит издержки пропорционально уточнённой сумме требований. Если требования удовлетворены в полном объёме уточнённой суммы — все издержки возлагаются на ответчика. Если удовлетворены частично — пропорционально. При этом расходы на саму судебную экспертизу суд также распределит пропорционально итогу дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на представителя распределяются по двухступенчатой формуле. Сначала суд определяет разумный размер расходов на представителя — как если бы решение было полностью вынесено в пользу одной стороны. Затем к этой сумме применяется пропорция. Суд вправе снизить заявленные расходы, если они носят явно чрезмерный характер.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При неполном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Для точного ответа конечно лучше уточнить: экспертиза назначалась по инициативе суда или одной из сторон, поскольку от этого зависит, кто несёт расходы на её проведение до вынесения итогового решения

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Да, будет - в силу ст.98 ГПК РФ .Требования же уточнены в силу ст.39 ГПК РФ .Вы по делу - кто ?

Издержки должны быть разделены в соответствие с окончательными требованиями и удовлетворенной частью.

Здравствуйте. Уменьшение размера исковых требований при их полном удовлетворении не приведёт к пропорциональности по судебным издержкам. Поскольку заявленные уменьшенные требования удовлетворяются в полном объёме.

Здравствуйте.

Принцип пропорциональности зависит от того, какое решение в итоге примет суд. Если сумма требований (после ее уменьшения) будет присуждена полностью, то пропорциональности не будет.

С уважением.

В любом случае, распределение издержек происходит по правилам пропорциональности, но при добровольном уменьшении иска возможны дополнительные нюансы, вплоть до возложения на истца расходов ответчика по опровергнутой части.

Да, принцип пропорциональности будет применен к судебным издержкам. Суд оценивает, насколько требования истца были обоснованны, а не первоначально заявленную сумму . Если после экспертизы сумма снижена, требования считаются удовлетворенными частично, и суд взыскивает расходы пропорционально окончательной сумме иска (ст. 98 ГПК РФ) .

Да.

При уменьшении исковых требований на основании судебной экспертизы принцип пропорциональности, как правило, не применяется. Если суд удовлетворяет уточненный иск полностью (в новом, уменьшенном размере), ответчик возмещает все судебные издержки.