Законно ли закрытие исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.46 при наличии только единственного жилья?

Действия пристава незаконны, если вы не скрываетесь, проживаете по месту регистрации и пристав знает ваш адрес. Пункт 3 применяется, когда пристав не может найти самого должника или его имущество (вы «в бегах» или скрываете адрес). Пункт 4 применяется, когда пристав знает, где вы, проверил счета и жилье, но убедился, что взять с вас нечего (нет работы, а единственное жилье защищено исполнительским иммунитетом).

Пристав закрывает дела по пункту 3, чтобы упростить себе работу и не составлять подробный акт осмотра имущества. Для вас это минус, так как закрытие по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 не дает права на бесплатное банкротство через МФЦ (для этого строго обязателен пункт 4).

Добрый вечер!

Пункты 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривают разные основания возврата исполнительного документа взыскателю. Ключевое значение имеют не отсутствие работы или наличие единственного жилья сами по себе, а результаты розыска должника, его имущества и проверок имущественного положения. Поэтому для оценки законности действий пристава необходимо изучить постановление об окончании исполнительного производства.

Также должник не вправе требовать от пристава применения конкретного пункта ст. 46 только по своему усмотрению. Основание окончания производства определяется приставом исходя из результатов исполнительных действий и имеющихся материалов производства.

Правовое основание: Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»