Обязательно ли извещать ответчиков, от требований к которым истец отказался?

Question

В решение по гражданскому делу включены лица участвующие в деле, как ответчики. Но до вынесения решения истец отказался от требованиям к трём ответчикам из четырёх. Суд вынес определение о принятие отказа истца от требований к трём ответчикам. После этого определения трое ответчиков покинули суд. Но затем суд включил их в окончательное решение суда, как ответчиков. И от меня при обжаловании судебного акта требуют извещать этих лиц к котором истец снял свои требования. Я полагаю, что это требование судов незаконно. Прошу пояснить законно ли требование судов извещать лиц к которым истец отказался от требований?

Бабъяк Светлана Васильевна · Accepted Answer

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части на любом этапе рассмотрения дела до принятия судом решения по существу спора. При принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу в части заявленных требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). После этого истец не может повторно обращаться в суд с теми же требованиями к тому же ответчику по тем же основаниям (ч. 2 ст. 221 ГПК РФ).

Алекс И.И. · Answer

### Ситуация В гражданском деле истец изначально подал иск к четырем ответчикам. В ходе процесса он отказался от требований к трем из них, и суд вынес определение о принятии отказа. Однако в окончательное решение суда эти три лица всё же были включены как ответчики. При подаче апелляционной жалобы суд требует извещать этих лиц. ### Правовой анализ 1. **Последствия отказа от иска к отдельным ответчикам**: Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Если отказ принят судом (определение), производство по делу в отношении этих ответчиков прекращается (ст. 220 ГПК РФ). Они перестают быть лицами, участвующими в деле. 2. **Включение в решение**: Если суд после прекращения производства в отношении части ответчиков всё равно указал их в решении как ответчиков, это является процессуальной ошибкой. Такие лица не являются сторонами по делу и не обязаны участвовать в дальнейших судебных разбирательствах. 3. **Извещение при апелляции**: В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Суд первой инстанции обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложений. Однако лица, от требований к которым истец отказался, не являются участвующими в деле, поэтому направление им извещений не требуется. 4. **Незаконность требования**: Требование суда извещать лиц, которые выбыли из процесса в связи с отказом от иска, противоречит процессуальному закону. Вы вправе обжаловать это требование или подать ходатайство об исключении их из списка лиц, подлежащих извещению. ### Решение Вам следует подать заявление в суд апелляционной инстанции о том, что указанные три лица не являются участниками дела, так как производство по ним прекращено, и включение их в решение ошибочно. Приложите копию определения о принятии отказа от иска. Суд должен отменить требование об их извещении. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Монькевич · Answer

Нет, требование суда незаконно. После того как суд принял отказ истца от требований к ответчикам и вынес соответствующее определение, эти лица не являются ответчиками в деле, и их не нужно извещать при обжаловании.

Почему это незаконно:

Основание Правовое обоснование

Отказ принят судом Суд вынес определение о принятии отказа — это процессуально

Лица не участвуют в деле После отказа от требований к ним они прекратили участие в деле как ответчики

Извещение не требуется Ст. 155 ГПК РФ: извещаются лица, участвующие в деле. Если суд принял отказ, они уже не участвуют

Отказ в решении не означает участие Включение в решение «как участвующих» — техническая ошибка, если отказ уже принят

Что произошло на самом деле:

Суд принял отказ — вынес определение о принятии отказа истца от требований к трём ответчикам [вопрос]

Три ответчика покинули суд — после определения они не продолжили участие [вопрос]

Суд включил их в решение — техническая ошибка, они не должны быть в решении как ответчики [вопрос]

Это неправильное включение в решение: если суд принял отказ, производство по требованиям к этим ответчикам прекращено, и они не являются сторонами в деле.

Что делать:

Подать апелляционную жалобу без извещения этих лиц:

Указать в жалобе: «суд принял отказ от требований к ним, они не участвуют в деле»

Сослаться на определение суда о принятии отказа

В апелляционной жалобе потребовать:

Удалить из решения троих ответчиков, к которым отказ принят

Признать их не участвующими в деле стороне

При подаче жалобы:

Указать суду: «требуемое извещение незаконно, так как к ним отказ принят»

Приложить копию определения суда о принятии отказа

Ключевая правовая позиция:

После принятия отказа от иска к ответчику производство по требованиям к нему прекращается, и он не является стороной в деле. Поэтому:

Не требуется его извещение при обжаловании

Он не имеет права участвовать в апелляционном процессе

Суд не вправе включать его в решение как ответчика

Ваша позиция законна: требование суда извещать этих лиц — незаконно. Подать апелляцию без их извещения.

Кугейко Анжела Сергеевна · Answer

Если суд включил их в число ответчиков (или не исключил), согласно решению, значит она являются сторонами процесса... может быть они являются 3 лицами, как вариант (чтобы сказать наверняка, юристу надо видеть и прочитать текст решения суда) -, а значит вы обязаны разослать текст апелляционной жалобы , которую подаете, всем сторонам процесса и 3 лицам в том числе...

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Александр Иванович, законодательство прямо не обязывает истца направлять копию заявления об отказе от иска самим ответчикам

Калюжная Екатерина Викторовна · Answer

Здравствуйте требование суда в данном случае незаконно

Працко Виталий Александрович · Answer

Обязательно и извещать ответчиков,

Обязательно ли извещать ответчиков, от требований к которым истец отказался?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Барнаул

Похожие вопросы

Должна ли я за свой счет отправлять ответчику телеграмму?Кто вообще должен извещать ответчика?

Ответчика посадили раньше чем я подал иск. Как суд будет извещать ответчика, а также проводить судебные заседания?

Обязан ли мировой суд извещать ответчика по делу о неуплате транспортного налога и возможность оспорить судебный

Арбитраж. Исправления и поправки. Нужно ли извещать ответчика и третьих лиц.

Кто должен извещать ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Здравствуйте. По какому адресу суд должен извещать ответчика?

Обязан ответчик извещать суд о неявке, гражданское дело? -

Какая статья обязывает извещать ответчика о времени судебного заседания.

Нужно ли извещать ответчика о подаче жалобы в конституционный суд

Затянули развод, секретарь сказала что она не обязана извещать ответчику! Сама ищи его

Как и кто должен извещать ответчика в судебном споре между юридическими лицами России и Азербайджана

Обязан ли ответчик извещать стороны и предъявлять документы при подаче встречного иска?

Нужно ли при подаче иска в суд извещать ответчика

Обязан ли судеб. Пристав, извещать ОТВЕТЧИКА о принятых им решениях.

Обязательно ли извещать ответчика о подачи искового заявления в гражданском процессе. Или суд сделает это сам?

Отказавшись от исковых требований, истец оказался обманутым - ответчик отказался платить

Нужно ли извещать истца ценным письмом при подаче ходатайства о переносе дела по месту жительства ответчика?

Скажите, пожалуйста, нужно ли извещать истца о том, что на суд мы придем с экспертизой товара. Истец является его продавцом.

Кто должен извещать истца при отмене заочного решения суда?

О том, нужно ли извещать истца о заявлении о повороте дела, если судебный приказ уже отменен

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59