Нарушение при составлении обвинительного заключения по ст. 272.1 УК РФ из-за неудаления показаний свидетелей?

Да, обвинительное заключение составлено с грубым нарушением, а допрос этих свидетелей в суде незаконен.

Следователь, урезав список лиц, чьи данные вменяются, фактически изменил объем обвинения. Оставление в деле двух "отпавших" свидетелей, чьи данные не вменяются, делает обвинительное заключение не соответствующим требованиям ст. 220 УПК РФ. Допрос их в суде – это попытка использовать доказательства по эпизодам, которые не являются предметом судебного разбирательства, что нарушает принцип законности и право на защиту (ст. 252 УПК РФ) и влечет признание таких показаний недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Суд не имеет права использовать показания по невменяемым эпизодам. Это основание для возврата дела прокурору (ст. 237 УПК РФ) для устранения нарушений и пересоставления обвинительного заключения.

1. Да, безусловно. Обвинительное заключение (ОЗ) — это итоговый документ следствия, который должен содержать перечень доказательств, подтверждающих обвинение именно в том объеме, который вменяется подсудимым (ст. 220 УПК РФ).

Нарушение принципа определенности: Если следователь исключил эпизоды продаж, совершенные до 11 декабря 2024 года, то все доказательства, относящиеся к этим «отсеченным» эпизодам, теряют свою юридическую значимость для данного обвинения.

Противоречие: Если в ОЗ остались показания свидетелей, чьи данные не фигурируют в итоговом списке «потерпевших» (или лиц, чьи права были нарушены в рамках вменяемого периода), это создает внутреннее противоречие документа.

2. Здесь кроется главная проблема для защиты. Суд в РФ, согласно ст. 252 УПК РФ, рассматривает дело только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, которое им предъявлено.

Допустимость доказательств: Показания свидетелей, допрошенных в суде, формально являются «допустимыми» доказательствами, так как они получены с соблюдением процедуры (допрос в суде, ВКС). Однако они не относятся к предмету доказывания.

Позиция обвинения: Прокурор будет настаивать, что эти свидетели доказывают «преступный умысел» или «систематичность деятельности» подсудимых. Даже если конкретный эпизод с ними не вменяется, обвинение будет утверждать, что это подтверждает общую картину преступной деятельности (например, наличие базы данных, готовность к сбыту).

Позиция защиты: Вам необходимо ходатайствовать об исключении данных доказательств как неотносимых (ст. 75 УПК РФ). Аргументация: «Показания свидетеля А. и Б. касаются событий, которые не входят в объем предъявленного обвинения (события до 11 декабря 2024 года), следовательно, не могут подтверждать виновность подсудимых в инкриминируемом деянии».

Суд не имеет права основывать приговор на доказательствах, которые не относятся к предъявленному обвинению. Однако на практике судьи часто «прощают» такие огрехи следствию, называя их «незначительными нарушениями, не влияющими на суть обвинения».

Ваша задача, с помощью адвоката «развалить» значимость этих показаний, указав суду, что их наличие в деле — это попытка обвинения искусственно создать видимость масштабной преступной деятельности, не имеющей под собой юридической базы в рамках периода действия закона.

Статья 272.1 УК РФ, введенная Федеральным законом от 30.11.2024 № 421-ФЗ, вступила в силу 11 декабря 2024 года. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, устанавливающий уголовную ответственность, обратной силы не имеет. Все эпизоды сбыта (передачи), имевшие место до 11 декабря 2024 года, не могут инкриминироваться гражданам.