Правомерно ли признание меня недостойным наследником после отмены решения Верховным судом?

Оценить «правомерность» можно только по мотивировке решений, но в целом признать наследника недостойным очень трудно, и суды обязаны строго доказать основания (например, злостное уклонение от алиментов или умышленные противоправные действия). Если у вас алименты взыскивались и оплачивались, а вы общались с сыном, само по себе раздельное проживание и конфликт с бывшей супругой не являются достаточным основанием для статуса недостойного наследника.

Какие основания вообще нужны для «недостойного наследника»

По ст. 1117 ГК РФ и сложившейся практике наследника признают недостойным только если доказано, что он:

совершал умышленные противоправные действия против наследодателя или других наследников (насилие, угрозы, мошенничество, подделка документов, попытки увеличить свою долю и т.п.);

либо злостно уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя (например, злостный неплательщик алиментов после судебного решения, и это подтверждено приговорами/решениями).

При этом:

простое «неучастие в жизни» или плохие отношения с наследодателем сами по себе не являются основанием;

наличие долга по алиментам без признания злостности и без установленных судом преступлений тоже не автоматически делает наследника недостойным.

Например, Верховный суд в ряде дел отменял решения нижестоящих судов, когда тех устраивали только «плохие отношения» или фактическое отсутствие ухода, но не было доказанного злого умысла и юридически установленной обязанности, от которой наследник уклонялся.

Что означает ваша ситуация с точки зрения инстанций

Из вашего описания:

Первая инстанция (городской суд) отказала бывшей супруге в признании вас недостойным наследником.

Верховный суд отменил это решение (то есть нашёл ошибки в применении закона или оценке доказательств) и, вероятно, принял новый акт не в вашу пользу или вернул дело на новое рассмотрение, где вас признали недостойным.

Третий кассационный суд отказался менять решение, оставив его и позицию ВС без изменения.

Формально это значит:

решение действует и считается законным, пока не отменено;

с точки зрения процессуального права ваши доводы уже проверили две вышестоящие инстанции, и они не нашли оснований для пересмотра.

Но «правомерность по сути» (материально) зависит от того, какие именно факты положены в основу:

злостная неуплата алиментов с приговорами/решениями, доказанные эпизоды насилия и т.п. или только слова бывшей супруги и бытовые конфликты.

Можно ли сейчас что‑то оспорить дальше

После решения Верховного суда и отказа кассации по сути остаются только исключительные механизмы:

обращение в тот же Верховный суд с новыми доказательствами, если они действительно новые и существенные (например, отменён приговор, который ВС брал за основу, или вступили в силу решения, опровергающие выводы);

проверка в порядке надзора возможна, но это единичные случаи, и обычно нужен очень серьёзный юридический аргумент (явное противоречие закону, нарушенные базовые права).

Чисто «несогласие» или убеждение «я платил алименты и общался с сыном» без документального анализа мотивировочной части для такого пересмотра, как правило, недостаточны.

Что вы можете сделать практически

Получить и внимательно изучить:

мотивировочную часть определения Верховного суда;

решение первой инстанции;

постановление кассации.

Это покажет, на чём именно они построили вывод о недостойности (или о необходимости пересмотра).

Обратиться к профильному наследственному юристу с полным пакетом:

решения всех инстанций;

материалы дела (особенно доказательства: данные о платежах алиментов, характеристики, показания, приговоры/постановления, если были).

Юрист сможет оценить, есть ли реальные шансы на повторное обращение в ВС (по новым обстоятельствам) или в иные инстанции.

Если выяснится, что суд опирался на ошибочные или уже отменённые акты (например, приговор, который позже отменили), можно заявлять о новооткрывшихся обстоятельствах и просить пересмотреть решение.

Сейчас по той краткой информации, что вы написали, нельзя уверенно сказать, «правомерно» это или нет по существу, но уже ясно, что:

институт недостойных наследников применяется очень строго и редко;

если вы действительно платили алименты и не осуждались за преступления против сына или его матери, у вас есть основания минимум для того, чтобы внимательно проверить, на чём ВС построил свои выводы и не вышел ли он за пределы ст. 1117 ГК РФ.