Правомерен ли привод без вручения повестки?

Привод без предварительного вручения повестки допустим лишь при наличии документально подтвержденного уклонения лица от явки. Если повестка не вручалась вовсе, привод неустановленного лица процессуально уязвим и может быть обжалован прокурору или в суд. Лицо, в отношении которого вынесено поручение о приводе, установлено следствием либо оно фигурирует как неустановленное на момент вынесения поручения?

По закону (ст. 113 УПК РФ) принудительный привод возможен только в том случае, если лицо вызывалось на допрос повесткой, но не явилось без уважительных причин. Вызов оформляется вручением повестки под расписку либо через средства связи, и сам по себе розыск не заменяет эту процедуру.

в вашем случае следователь вынес поручение о розыскных мероприятиях и доставлении на допрос неустановленного лица. Это нетипичная ситуация: если лицо неустановлено, то его невозможно вызвать повесткой, так как неизвестны его данные

Обычно в таких случаях следователь поручает оперативным сотрудникам установить личность и только после этого — вызвать повесткой. Если же поручение сразу предполагает доставление (привод), это нарушает процедуру, так как лицо не имело возможности добровольно явиться.

Здравствуйте!

Что именно написано в поручении? Если "осуществить привод неустановленного лица", то тут комментировать что-либо сложно, нормальный руководитель от такого следователя бы избавился... А если, например, "установить и задержать лицо, совершившее...", то здесь всё правомерно, и это не привод, а задержание (п.13 ст.13 ФЗ-3 "О полиции"). И, самое главное, что надо понять, обжалование самого факта привода (доставления) никак не улучшит ваше положение, а только наоборот, когда будет стоять вопрос о выборе меры пресечения, о возможности прекращения уголовного дела и т.д. эти жалобы будут совсем не в вашу пользу