Правомерен ли иск потерпевшего ко мне после выплаты ОСАГО в 40 тыс. руб.?

Здравствуйте. Действия потерпевшего незаконны, но, к сожалению, встречаются. Заключив соглашение со страховой на 40 000 рублей, он фактически согласился с тем, что этой суммы достаточно для ремонта, и отказался от дальнейших претензий к страховой. Требовать с вас доплату сверх этого он не вправе, так как лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000 рублей, и при несогласии с размером выплаты он должен был оспаривать действия страховой, а не предъявлять иск к вам. Вам необходимо в суде:

Заявить, что потерпевший добровольно заключил соглашение со страховой, получил 40 000 рублей и не оспорил его в установленном порядке, следовательно, его требования к вам необоснованны.

Потребовать привлечь страховую компанию в качестве соответчика, так как именно она обязана возмещать ущерб в пределах лимита.

Представить в суд копию соглашения потерпевшего со страховой (если у вас её нет, запросите через суд). Суд с высокой вероятностью откажет в иске к вам.

Страховая оценила ущерб в 40т и выплатила. Потерпевший с этим согласился и не оспорил сумму. По заключению эксперта ущерб составляет 160000 р. Потерпевший вправе взыскать разницу с виновника. Вы можете возражать, требовать назначения судебной эжкспертизы.

Здесь важно разделить две вещи: что выплатили по ОСАГО и что можно взыскать сверх выплаты. Формально по ОСАГО потерпевший получает выплату в пределах лимита, а при ситуации “часть компенсировали, но не хватило” у потерпевшего обычно остается право взыскивать разницу напрямую с виновника, если не доказано, что страховая должна была заплатить больше.

1. ОСАГО и почему страховая выплатила 40 000, а не 160 000

Страховая рассчитывает выплату по своим правилам и с учетом того, что ей передано на осмотр, подтверждено документами и согласовано в рамках страхового случая.

Чаще всего встречаются такие варианты, почему итог мог получиться меньше реального:

1) Выплата была произведена по предварительной оценке или по “первичному” заключению, а затем экспертиза потерпевшего показала иной размер.

2) При экспертизе потерпевшего могли учесть элементы повреждений, которые страховщик считал отсутствующими, не доказанными, либо повреждения не относятся к данному ДТП.

3) Были различия в методике определения износа, стоимости работ, деталей, коэффициентах и т.п.

Сам факт того, что после выплат сделана экспертиза на 160 000, сам по себе не означает автоматическую обязанность страховой доплатить всю сумму. Суд будет проверять, были ли основания считать, что страховая недоплатила и что выводы экспертизы обоснованы и относятся к ДТП.

2. Может ли потерпевший подать иск к виновнику на 120 000, если уже получил 40 000 от страховой

Да, это типичная конструкция в делах по ОСАГО.

Взыскание разницы между фактическими расходами на ремонт и выплатой страховой с виновника ДТП законно. По закону об ОСАГО, если страхового возмещения не хватает, потерпевший имеет право требовать доплату с причинителя вреда в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.

Потерпевший прав только в одном: Вы обязаны ему компенсировать разницу. Страховая компания никогда не оплачивает ущерб полностью, так как по закону ОСАГО расчёт страховой выплаты производится с учётом износа. Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой ОСАГО обязан возместить виновник. На это обстоятельство указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г. Другой вопрос: а всю ли положенную сумму заплатила страховая компания потерпевшему? И какова реальная сумма полной стоимости восстановительного ремонта? На все эти вопросы даст ответ заключение судебного эксперта. Просите суд назначить экспертизу. Эксперт даст ответ, сколько именно Вам нужно заплатить.

По закону страховая компания обязана выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита 400 000 руб. Однако, потерпевший вправе заключить со страховой соглашение об урегулировании убытка (так называемая "урегулировка") и получить 40 000 руб. Это его добровольное решение.

Однако, если он посчитал, что этой суммы недостаточно для восстановления, он вправе оспорить размер выплаты. Если он проведет независимую экспертизу, которая покажет, что стоимость ремонта или реальный ущерб составил 160 000 руб., то разница в 120 000 руб. — это недоплаченная страховая сумма.

Такая разница подлежит взысканию не с вас, а со страховой компании в порядке прямого возмещения убытков, если ДТП оформлено правильно. Иск к вам может быть незаконен, так как ущерб должен покрываться страховкой в пределах лимита.

Что делать:

1. Направьте иск потерпевшего в свою страховую компанию с требованием принять участие в деле.

2. Укажите в отзыве на иск, что надлежащим ответчиком является страховая компания, так как выплата в пределах 400 000 руб. — ее обязанность.

3. Приложите копии полиса, извещения о ДТП и акта о страховом случае.