Отказ суда в возмещении ДНК-экспертизы - что это значит и стоит ли подавать апелляцию?

Что значит эта фраза? Суд отказался перекладывать расходы на ДНК-тест на ответчиков потому, что они не нарушали ваших прав и не оспаривали отцовство до суда.

Логика судьи следующая: ребенок родился вне брака, и отцовство изначально не было оформлено. Обращение в суд в данном случае — это просто обязательный юридический шаг для получения документов (регистрации статуса), а не результат конфликта, где ответчик в чем-то виноват перед вами. Суд посчитал, что проведение экспертизы было исключительно вашим личным решением и интересом, поэтому вы и должны её оплачивать.

Здравствуйте.

Суд отказал во взыскании расходов на ДНК‑экспертизу, потому что установление отцовства — это подтверждение юридического факта, а не спор о нарушении прав: по закону расходы возлагают на ответчика, только если он недобросовестно оспаривал требования. Апелляция вряд ли поможет, если в деле нет доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика; лучше обсудить перспективы с профильным адвокатом.

С уважением.

Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям, но если требование носит неимущественный характер (как установление отцовства), суд может обязать ответчика возместить расходы только при наличии его вины в возникновении спора. В данном случае суд не усмотрел такой вины.

Здравствуйте Кристина

Судья не права. Если истец обратился в суд следовательно уже возник спор , что повлекло нарушение и несение расходов

Поэтому при получении решения суда в пользу истца расходы взыскиваются с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ

У вас есть право на обжалование принятого определения суда об отказе в возмещении стоимости ДНК экспертизе

Видимо, ответчик не отказывался установить отцовство через загс, либо ет тому доказательств.

Эта формулировка означает, что суд отказал в возложении на ответчика обязанности оплатить ДНК-экспертизу (и, вероятно, другие судебные расходы), потому что вины или нарушения со стороны ответчика не было.

Суд посчитал, что ответчик действовал добросовестно: он не скрывался от экспертизы, не уклонялся от признания иска и не совершал иных неправомерных действий. Экспертиза понадобилась исключительно для того, чтобы истец мог доказать свое требование об установлении отцовства. Поскольку установление факта биологического родства — это обязанность истца по доказыванию своего иска, а не следствие правонарушения ответчика, платить за нее должен тот, кто ее инициировал.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.