Правомерно ли удержание в колонии после даты освобождения из-за ошибочного зачета срока и может ли суд ухудшить положение при разъяснении приговора?

Question

Доброго дня, Уважаемые Специалисты! Некоторый деликатный вопрос возник, который не дает покоя... Человека осудили по нескольким уголовным делам на 2 года 7 мес, с отбыванием в колонии строгого режима. Произвели зачет по нескольким предыдущим отбытым срокам и, с учетом всех произведенных зачетов сидеть ему необходимо было 2 года 2 мес. Он неоднократно обращался в суды за разьяснениями и все суды зачет ему подтверждали. Освобождаться он должен был 25.04.25 г., но выяснилось что один из зачетов ему призвели ошибочно. 09.04.25 г., по представлению колонии состоялось очередное заседание по разьяснению неясностей, в результате которого ему зачет ошибочный убрали. Он подал апелляцию и на дату освобождения решение в силу не вступило, однако колония отказывалась его освобождать, ссылаясь на некий ответ на запрос от суда. То есть не на вступившее в силу решение, а на какой то мистический запрос и так его и не освободили. В итоге он свою апелляцию отозвал и отбыл срок до 01.10.25 г. Вопросов тут два: Было ли правомерное удержание его в колонии после 25.04 и вообще может ли суд в рамках дела о разьяснении сомнений и неясностей как то ухудшать его положение?

Шестаков Олег Игоревич · Accepted Answer

Здравствуйте. Разберу оба вопроса по существу, ситуация действительно серьёзная. По второму вопросу, о разъяснении. Разрешение сомнений и неясностей при исполнении приговора по пункту 15 статьи 397 и статье 399 УПК не может ухудшать положение осуждённого. В этом порядке устраняются только технические неясности, но нельзя разрешать вопросы, затрагивающие существо приговора и тем более увеличивающие срок. Убрать ранее произведённый зачёт и продлить фактическое время отбывания это как раз ухудшение, а значит выход за пределы разъяснения. Верховный Суд в Постановлении Пленума номер 21 от 20.12.2011 прямо на это указывает. По первому вопросу, о законности удержания. Пока решение по апелляции не вступило в силу, действовал прежний зачёт, и по нему освобождение приходилось на 25.04. Держать человека можно только на основании вступившего в силу судебного акта, а не ответа на запрос. Ссылка колонии на некий запрос вместо вступившего решения незаконна. Что это даёт. Есть основания ставить вопрос о незаконном содержании под стражей сверх срока и о возмещении вреда за это по правилам реабилитации (статья 133 УПК, статья 1070 Гражданского кодекса). Даже при отозванной апелляции законность самого удержания и постановления о разъяснении можно оспорить отдельно, в том числе через прокуратуру и в порядке статьи 125 УПК. Если нужно, разберу документы и подготовлю жалобу и требование о компенсации. Адвокат Шестаков, Екатеринбург, advokat-shestakov.ru

Алекс И.И. · Answer

## Анализ ситуации Ситуация, описанная Вами, затрагивает два ключевых аспекта: законность удержания осужденного после истечения срока наказания (с учетом зачетов) и возможность ухудшения положения осужденного в рамках рассмотрения вопросов о разъяснении сомнений и неясностей приговора. ### 1. Правомерность удержания после 25.04.2025 По общему правилу, лицо подлежит освобождению по отбытии срока наказания, назначенного приговором суда с учетом всех последующих изменений (зачетов, смягчения и т.д.). В данном случае на дату 25.04.2025 действовало судебное решение (постановление о разъяснении), которое подтверждало зачет срока и, соответственно, дату освобождения. Однако позже (09.04.2025) состоялось новое заседание, которым ошибочный зачет был отменен. Если это решение не вступило в законную силу (на него подана апелляция), то администрация колонии не вправе основывать отказ в освобождении на невступившем в силу судебном акте. Ссылка на «ответ на запрос от суда» не является законным основанием для задержания. Фактическое удержание после 25.04.2025 без вступившего в силу решения суда, отменяющего зачет, является незаконным. Отзыв апелляции и последующее отбытие срока до 01.10.2025 не устраняет незаконность удержания в период с 25.04 до даты вступления решения об отмене зачета в силу. ### 2. Ухудшение положения при разъяснении приговора Институт разъяснения приговора (ст. 397 УПК РФ) предназначен для устранения неясностей, но не для изменения существа приговора. Согласно позиции Конституционного Суда РФ (например, Постановление от 13.12.2001 № 16-П), при рассмотрении вопросов о разъяснении сомнений и неясностей суд не вправе вносить изменения, ухудшающие положение осужденного, в том числе отменять ранее произведенные зачеты. Если зачет был подтвержден вступившими в силу судебными актами, его отмена при разъяснении нарушает принцип правовой определенности и ухудшает положение лица. Следовательно, действия суда по отмене зачета в рамках данного производства являются неправомерными. ## Резюме 1. Удержание осужденного после 25.04.2025 до вступления в силу решения об отмене зачета является незаконным. 2. Суд при разъяснении приговора не вправе ухудшать положение осужденного, отменяя ранее установленные зачеты срока. 3. Осужденный вправе обжаловать незаконное содержание и требовать компенсации за нарушение права на свободу. Если у Вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

1. Удержание осужденного после 25.04.2025 до вступления в силу решения об отмене зачета является незаконным.
2. Суд при разъяснении приговора не вправе ухудшать положение осужденного, отменяя ранее установленные зачеты срока.
3. Осужденный вправе обжаловать незаконное содержание и требовать компенсации за нарушение права на свободу.

Юдаев Владимир Вячеславович · Answer

Действия администрации колонии в данном случае формально основаны на законе, так как основанием для освобождения служит только вступившее в силу судебное решение или постановление. Поскольку на 25.04.2025 определение об отмене зачета не вступило в законную силу из-за поданной апелляции, у колонии отсутствовали законные основания для выпуска осужденного, а прежнее решение о зачете уже было пересмотрено судом первой инстанции.

Працко Виталий Александрович · Answer

По общему правилу, лицо подлежит освобождению по отбытии срока наказания, назначенного приговором суда с учетом всех последующих изменений (зачетов, смягчения и т.д.). В данном случае на дату 25.04.2025 действовало судебное решение (постановление о разъяснении), которое подтверждало зачет срока и, соответственно, дату освобождения. Однако позже (09.04.2025) состоялось новое заседание, которым ошибочный зачет был отменен. Если это решение не вступило в законную силу (на него подана апелляция), то администрация колонии не вправе основывать отказ в освобождении на невступившем в силу судебном акте. Ссылка на «ответ на запрос от суда» не является законным основанием для задержания.

Правомерно ли удержание в колонии после даты освобождения из-за ошибочного зачета срока и может ли суд ухудшить положение при разъяснении приговора?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Нужно ли писать жалобу кассационную или надзорную на постановление суда о технической ошибке в приговоре

Может ли прокурор изменить требования в апелляции после получения полного текста приговора и ухудшить положение подсудимого?

Может ли кассационная инстанция ухудшить положение после годичного периода после приговора и апелляции?

Невиновность признана виноватой - как доказать свою невиновность после ошибочного приговора суда?

Может ли суд ухудшить положение ответчика по лишению прав

Может ли суд ухудшить положение мужа, которому дали 7 лет по статье 228.4, если он подал апелляцию на пересмотр на 2 часть?

При жалобе на постановление административки, вышестоящий суд может ухудшить положение?

Повестка в мировой суд о разъяснении приговора при условном сроке и ограничении свободы

Неправильная экспертиза привела к неправильному приговору - как избавиться от ошибочного приговора после 10 лет заключения?

Вышестоящий суд может ухудшить положение, или такого не предусматривается?

Последствия аварии - Аппеляционный суд может ухудшить положение водителя

Аннулирование приговора и компенсация за неправомерное заключение - какие права имеет освобожденный после ошибочного приговора?

Просьба о помощи в реабилитации после ошибочного приговора

Поиск справедливости - Куда обратиться после ошибочного приговора в КЧР в 2005 году?

Возможно ли потребовать компенсацию морального ущерба от государства после ошибочного приговора и нахождения истинного

Справедливость или вторые 20 лет - что ожидает человека, освободившегося после ошибочного приговора и совершившего новое убийство

Может ли суд второй инстанции ухудшить положение подсудимого и добавить сроки, при обжаловании приговора

Изменения в УК РФ - увеличение сроков погашения судимости может ухудшить положение для осужденных

Возможно ли Верховному суду ухудшить приговор осужденного по надзорной жалобе?

Может ли прокурор на апелляции ухудшить положение обвиняемого до колонии общего режима?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59