Каковы шансы на выигрыш иска к клинике ЭКО из-за рождения ребенка с синдромом Дауна?

Так себе шансы, увы.

С уважением.

Здравствуйте. Если кратко, то однозначно оценить шансы как высокие нельзя. Такие дела очень сложные, и успех зависит не от самого факта рождения ребенка с синдромом Дауна, а от того, какие обязанности клиника приняла на себя по договору и были ли они нарушены.

Если ПГТ-А (преимплантационное генетическое тестирование эмбрионов на хромосомные аномалии) не входило в программу ЭКО, вы не давали согласия на его проведение или не оплачивали эту услугу, то, как правило, клиника не обязана проводить такое исследование самостоятельно.

Если же:

ПГТ-А было предусмотрено договором или рекомендовано по медицинским показаниям;

клиника должна была провести исследование, но не провела его;

то основания для иска могут быть.

Поэтому перспективы дела зависят прежде всего от документов: договора, информированных добровольных согласий, медицинской карты, выписки из эмбриологического протокола и заключения экспертов.

Без анализа этих документов оценить шансы невозможно. Если окажется, что обязанность провести ПГТ-А у клиники отсутствовала, вероятность удовлетворения иска будет невысокой. Если же обязанность была и ее нарушили, шансы существенно возрастают.

Вообще ваш спор с клиникой будет рассматриваться по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и это значит, что вы будете говорить и настаивать на некачественном оказании услуг .Я считаю ,что шансы есть . А что значит - бешенные деньги - проигрыш. В данном случае основным документом будет ваш договор , мед. стандарты ,нормы закона и не требуется никакой экспертизы . Если грамотно все сформулируете ,обоснуете - то шанс есть и немалый

Увы, но и у двоих здоровых людей при естественной беременности почему-то рождаются дети с синдромом Дауна.

Шансы есть, если докажите, что клиника, достоверно располагая сведениями о генетических мутациях эмбриона, умышленно подсадила его вам, ну а если вы это не докажите, то суд вы проиграете.

Сочувствую вам и вашей семье — понимаю, насколько это тяжёлая ситуация. Но я не могу оценивать шансы на выигрыш конкретного судебного иска: это требует изучения медицинской документации, договора с клиникой, протоколов ЭКО и заключения независимой экспертизы, а также знания судебной практики именно по вашему региону — этим должен заниматься практикующий юрист по медицинскому праву.

Что важно понимать в целом:

ПГТ-А (преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии) — это отдельная платная услуга, которая не входит в стандартный протокол ЭКО по умолчанию. Если в договоре или медицинских показаниях не было прямого указания на обязательное проведение именно этого теста, доказать вину клиники будет сложнее — суд будет смотреть, было ли это оговорено и являлось ли обязательным по стандартам оказания помощи.

Скрининги при беременности (в т.ч. НИПТ, УЗИ) — это отдельный этап, за который обычно отвечает не клиника ЭКО, а ведущий беременность врач/лаборатория. Если скрининги были "хорошими", это тоже будет анализироваться отдельно.

Ключевую роль сыграет судебно-медицинская экспертиза: были ли нарушены клинические протоколы, обязана ли была клиника по договору/показаниям проводить ПГТ-А, и есть ли причинно-следственная связь между действиями/бездействием клиники и рождением ребёнка с синдромом Дауна.

Рекомендую перед подачей иска:

1) Проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на медицинских делах (многие дают бесплатную первичную консультацию).

2) Поднять договор с клиникой — было ли там прописано ПГТ-А как обязательная процедура.

3) Запросить независимую экспертизу истории болезни ещё до суда, если это возможно.

Если хотите, я могу помочь структурировать вопросы для юриста или составить таймлайн событий для консультации — это может сэкономить время на приёме.

P.S. Ирина, проверьте, пожалуйста, личные сообщения.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Здравствуйте.

Шансы на успех в суде зависят от того, удастся ли доказать нарушение клиники — ключевым будет заключение судебно‑медицинской экспертизы; при этом ПГТ не является обязательной процедурой по умолчанию и проводится только при наличии показаний, так что отсутствие тестирования само по себе не доказывает вину клиники; решающее значение будут иметь полнота информирования и соответствие действий врачей стандартам оказания медпомощи.

С уважением.

Зависит от выводов экспертизы, качественно ли Вам оказали услугу или нет. От условий договора, что они должны были сделать, что сделали. И т.д.

Вам необходимо установить, что в 2024 году (когда проводилась процедура) проведение ПГТ было стандартом оказания услуг для вашей возрастной группы или при наличии показаний. Если вы и супруг здоровы, а возраст не был критичным, клиника могла не рекомендовать ПГТ. Однако, если были основания (например, ваш возраст старше 35 лет), то отсутствие рекомендации может расцениваться как нарушение.