Каковы шансы на выигрыш иска к клинике ЭКО из-за рождения ребенка с синдромом Дауна?

Так себе шансы, увы.

С уважением.

Здравствуйте. Если кратко, то однозначно оценить шансы как высокие нельзя. Такие дела очень сложные, и успех зависит не от самого факта рождения ребенка с синдромом Дауна, а от того, какие обязанности клиника приняла на себя по договору и были ли они нарушены.

Если ПГТ-А (преимплантационное генетическое тестирование эмбрионов на хромосомные аномалии) не входило в программу ЭКО, вы не давали согласия на его проведение или не оплачивали эту услугу, то, как правило, клиника не обязана проводить такое исследование самостоятельно.

Если же:

ПГТ-А было предусмотрено договором или рекомендовано по медицинским показаниям;

клиника должна была провести исследование, но не провела его;

то основания для иска могут быть.

Поэтому перспективы дела зависят прежде всего от документов: договора, информированных добровольных согласий, медицинской карты, выписки из эмбриологического протокола и заключения экспертов.

Без анализа этих документов оценить шансы невозможно. Если окажется, что обязанность провести ПГТ-А у клиники отсутствовала, вероятность удовлетворения иска будет невысокой. Если же обязанность была и ее нарушили, шансы существенно возрастают.

Вообще ваш спор с клиникой будет рассматриваться по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и это значит, что вы будете говорить и настаивать на некачественном оказании услуг .Я считаю ,что шансы есть . А что значит - бешенные деньги - проигрыш. В данном случае основным документом будет ваш договор , мед. стандарты ,нормы закона и не требуется никакой экспертизы . Если грамотно все сформулируете ,обоснуете - то шанс есть и немалый

Увы, но и у двоих здоровых людей при естественной беременности почему-то рождаются дети с синдромом Дауна.

Шансы есть, если докажите, что клиника, достоверно располагая сведениями о генетических мутациях эмбриона, умышленно подсадила его вам, ну а если вы это не докажите, то суд вы проиграете.

Сочувствую вам и вашей семье — понимаю, насколько это тяжёлая ситуация. Но я не могу оценивать шансы на выигрыш конкретного судебного иска: это требует изучения медицинской документации, договора с клиникой, протоколов ЭКО и заключения независимой экспертизы, а также знания судебной практики именно по вашему региону — этим должен заниматься практикующий юрист по медицинскому праву.

Что важно понимать в целом:

ПГТ-А (преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии) — это отдельная платная услуга, которая не входит в стандартный протокол ЭКО по умолчанию. Если в договоре или медицинских показаниях не было прямого указания на обязательное проведение именно этого теста, доказать вину клиники будет сложнее — суд будет смотреть, было ли это оговорено и являлось ли обязательным по стандартам оказания помощи.

Скрининги при беременности (в т.ч. НИПТ, УЗИ) — это отдельный этап, за который обычно отвечает не клиника ЭКО, а ведущий беременность врач/лаборатория. Если скрининги были "хорошими", это тоже будет анализироваться отдельно.

Ключевую роль сыграет судебно-медицинская экспертиза: были ли нарушены клинические протоколы, обязана ли была клиника по договору/показаниям проводить ПГТ-А, и есть ли причинно-следственная связь между действиями/бездействием клиники и рождением ребёнка с синдромом Дауна.

Рекомендую перед подачей иска:

1) Проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на медицинских делах (многие дают бесплатную первичную консультацию).

2) Поднять договор с клиникой — было ли там прописано ПГТ-А как обязательная процедура.

3) Запросить независимую экспертизу истории болезни ещё до суда, если это возможно.

Если хотите, я могу помочь структурировать вопросы для юриста или составить таймлайн событий для консультации — это может сэкономить время на приёме.

P.S. Ирина, проверьте, пожалуйста, личные сообщения.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Здравствуйте.

Шансы на успех в суде зависят от того, удастся ли доказать нарушение клиники — ключевым будет заключение судебно‑медицинской экспертизы; при этом ПГТ не является обязательной процедурой по умолчанию и проводится только при наличии показаний, так что отсутствие тестирования само по себе не доказывает вину клиники; решающее значение будут иметь полнота информирования и соответствие действий врачей стандартам оказания медпомощи.

С уважением.

Зависит от выводов экспертизы, качественно ли Вам оказали услугу или нет. От условий договора, что они должны были сделать, что сделали. И т.д.

Вам необходимо установить, что в 2024 году (когда проводилась процедура) проведение ПГТ было стандартом оказания услуг для вашей возрастной группы или при наличии показаний. Если вы и супруг здоровы, а возраст не был критичным, клиника могла не рекомендовать ПГТ. Однако, если были основания (например, ваш возраст старше 35 лет), то отсутствие рекомендации может расцениваться как нарушение.

Здравствуйте. Имеется судебная перспектива.

Информация предоставляется индивидуально и приватно.