Законно ли взыскание судебных расходов с одного из 17 истцов?
опубликован 12.08.2026, 17:37
Взыскание судебных расходов с одного ответчика при наличии 17 истцов является законным, если ответчик является проигравшей стороной. Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.
При процессуальном соучастии (несколько истцов или ответчиков) распределение издержек зависит от особенностей материального правоотношения и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если ответчик не является солидарным должником, расходы взыскиваются с него, но не солидарно, а в долевом порядке.
Таким образом, взыскание всех судебных расходов с одного ответчика правомерно, поскольку он — проигравшая сторона. Распределение этих расходов между 17 истцами (как выигравшей стороной) является внутренним делом истцов и не влияет на обязанность ответчика их возместить.
Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.
+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте. Судебные расходы распределяются по ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Если в деле участвуют 17 истцов и все они выиграли, взыскание всех расходов только с одного из них незаконно, так как каждый несет расходы самостоятельно. Исключение возможно, если один из истцов проиграл свою часть иска или есть солидарная ответственность ответчиков. Рекомендую обратиться к юристу для анализа конкретного судебного акта и подготовки возражений.
В вашей ситуации с 17 истцами важно понять, с кого именно и почему пытаются взыскать все расходы.
1. Если расходы взыскиваются с одного из соответчиков. При наличии нескольких ответчиков суд распределяет расходы между ними пропорционально их ответственности. Взыскание всей суммы только с одного ответчика допустимо только в случаях, когда законом предусмотрена солидарная ответственность, и суд счел возможным возложить на него все издержки, либо если остальные ответчики освобождены от ответственности. В большинстве гражданских дел солидарное взыскание расходов не применяется без прямого указания в законе или договоре. Поэтому такое взыскание может быть оспорено, если отсутствуют законные основания.
2. Если расходы взыскиваются с одного из истцов. Взыскать судебные расходы с истца можно только в случае отказа в удовлетворении его исковых требований или при частичном отказе — пропорционально той части, в которой отказано. Если все 17 истцов выиграли дело, то ни один из них не является проигравшей стороной, и взыскание с них расходов противоправно. Если же иск одного из истцов был отклонен, то именно с него могут быть взысканы расходы другой стороны.
3. Общий порядок. Суд по собственной инициативе или по заявлению сторон может распределить расходы в определении или решении. Если возник спор о распределении, любой участник вправе подать заявление о взыскании судебных расходов. Вам следует ознакомиться с текстом судебного постановления и мотивировочной частью: суд обязан указать, почему расходы возложены на конкретное лицо.
В вашей ситуации с 17 истцами важно понять, с кого именно и почему пытаются взыскать все расходы.
1. Если расходы взыскиваются с одного из соответчиков. При наличии нескольких ответчиков суд распределяет расходы между ними пропорционально их ответственности. Взыскание всей суммы только с одного ответчика допустимо только в случаях, когда законом предусмотрена солидарная ответственность, и суд счел возможным возложить на него все издержки, либо если остальные ответчики освобождены от ответственности. В большинстве гражданских дел солидарное взыскание расходов не применяется без прямого указания в законе или договоре. Поэтому такое взыскание может быть оспорено, если отсутствуют законные основания.
2. Если расходы взыскиваются с одного из истцов. Взыскать судебные расходы с истца можно только в случае отказа в удовлетворении его исковых требований или при частичном отказе — пропорционально той части, в которой отказано. Если все 17 истцов выиграли дело, то ни один из них не является проигравшей стороной, и взыскание с них расходов противоправно. Если же иск одного из истцов был отклонен, то именно с него могут быть взысканы расходы другой стороны.
3. Общий порядок. Суд по собственной инициативе или по заявлению сторон может распределить расходы в определении или решении. Если возник спор о распределении, любой участник вправе подать заявление о взыскании судебных расходов. Вам следует ознакомиться с текстом судебного постановления и мотивировочной частью: суд обязан указать, почему расходы возложены на конкретное лицо.
В вашем случае, если 17 истцов выступали на одной стороне и их требования удовлетворены, но расходы взыскивают только с одного из них, это противоречит принципу пропорциональности. Один истец не должен нести расходы за всех, если только он не дал согласия или не был уполномочен представлять остальных. Если вы являетесь этим истцом, вы вправе подать частную жалобу на определение о распределении судебных расходов.
В большинстве случаев это незаконно. Расходы должны распределяться между всеми проигравшими истцами пропорционально их требованиям или долям, если только они не являются солидарными должниками (что почти никогда не бывает у простых соистцов) .
📌 ВАЖНО!
═══════════════════════════════════════
В личных сообщениях:
• индивидуальная консультация с полным разбором ситуации;
• составление юридических документов (заявления, жалобы, иски, претензии);
• проверка и правовой анализ договоров.
Стоимость и объем работы — по согласованию в переписке.
═══════════════════════════════════════
📩 Пишите.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Какую статью использовать при подаче заявления об увеличении взыскания судебных расходов Истцом?
Суд отказал в взыскании судебных расходов, истец обратился в другой суд.
Как рассматривается заявление о взыскании судебных расходов?
Возможность продажи затраченной денежной суммы в судебных расходах по договору цессии и право на взыскание судебных
Взыскание расходов можно ли подать на взыскание судебных расходов до вступления решения суда в законную силу
Отзыв заявления о взыскании судебных расходов влечет иск ответчика о взыскании расходов с истца по решению Верховного
Вынесено определение о взыскании судебных расходов без уведомления истца - законно ли это?
Решение в райсуде в пользу истца, не требующее возмещения судебных расходов - подача заявления о взыскании судебных расходов
Назначение повторной экспертизы и взыскание расходов - истец остался без компенсации?
Судебные расходы истцы не заявляли, уже две инстанции прошли. Могут ли по третьей инстанции требовать истцы судебные расходы?
Iск о взыскание судебных расходов на основании квитанции от ИП без кассового чека
Восстановление материальных расходов ответчика и составление заявления на взыскание судебных расходов с истца
Как быть, если не могу присутствовать на заседании по взысканию судебных расходов?
Как написать мотивированный отзыв в арбитражный суд на исковое заявление о возражении взыскания судебных расходов
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
Требование о распределении судебных расходов между двумя ответчиками в заявлении о взыскании судебных расходов
Взыскание судебных расходов с истца
Взыскание судебных расходов с истца и особенности их оплаты в гражданском деле
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут