Может ли SMS с угрозой сжечь бывшую жену стать основанием для дела по ст. 119 УК?

Угроза должна быть реальной. Нарушение тайны переписки есть.

В вашей ситуации есть риск возбуждения уголовного дела по ст. 119 УК РФ, если потерпевшая реально опасалась угрозы. Отсутствие имени может не иметь значения, если из контекста ясно, кому адресовано сообщение. Тайна переписки не нарушена, так как вы сами отправили смс. Рекомендую при опросе в полиции указать на отсутствие умысла и нереальность угрозы. Для более точной оценки предоставьте все детали специалисту.

Да, основание есть, так как угроза по ст. 119 УК РФ может быть передана через третье лицо и в СМС, но дело возбудят только если докажут её реальность, а ваше «отсутствие умысла» тут не спасёт, т.к. для состава важна не ваша цель, а реальность восприятия угрозы потерпевшей [ст. 119 УК РФ].

По тайне переписки — нарушения нет: подруга добровольно показала ваше СМС, а ст. 138 УК РФ защищает переписку от доступа без согласия, не от передачи сообщения её получателем .

📌 ВАЖНО!

═══════════════════════════════════════

В личных сообщениях:

• индивидуальная консультация с полным разбором ситуации;

• составление юридических документов (заявления, жалобы, иски, претензии);

• проверка и правовой анализ договоров.

Стоимость и объем работы — по согласованию в переписке.

═══════════════════════════════════════

📩 Пишите.

Михаил, подобная угроза выглядит как реальная....тем более, что у вашей жены есть скриншот. Понятно, что у вакс не было никакого умысла, вы это сделали с гореча. Но если ваша жена напишет заявление, у вас будет как минимум "головня боль". Ст. 119 УК РФ. Доследственная проверка будет в любом случае. Так что, бегите к ней с цветами, может быть все наладиться. Удачи вам.

*Идентификация потерпевшего. Отсутствие имени в сообщении не исключает уголовную ответственность, если из контекста переписки и обстоятельств было понятно, кому адресована угроза. Если бывшая жена узнала, что речь идет о ней, и это подтверждается обстоятельствами, угроза может считаться направленной в ее адрес.

2. Реальность угрозы.** Суд оценит, насколько угроза могла быть воспринята как реальная. Ваши слова о том, что умысла не было, будут учитываться, но решающее значение имеет то, как угрозу восприняла потерпевшая. Если она реально испугалась за свою жизнь, есть основания для возбуждения дела.

Согласно ст. 119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является преступлением, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Для привлечения к ответственности необходимо, чтобы угроза была реальной и воспринималась потерпевшим как осуществимая. В вашем случае важно следующее:

1. Идентификация потерпевшего. Отсутствие имени в сообщении не исключает уголовную ответственность, если из контекста переписки и обстоятельств было понятно, кому адресована угроза. Если бывшая жена узнала, что речь идет о ней, и это подтверждается обстоятельствами, угроза может считаться направленной в ее адрес.