Вопрос о юридической оценке переписки и возможных последствиях заявителя

Ходила к врачу на стажировку. Стажировку носила неофициальный характер. Врач выдвинул финансовое требование «давайте один день 5 тыс». Я эти деньги передала ей наличными в ближайший раз. Далее я пишу:»И можно с Вами договориться о цене ниже? Я бы и так в любом случае Вас благодарила по возможностям, впустую ходить мне и самой неловко. Но 5 к это прям тяжелый люкс» . Она отвечает: «хорошо, сколько можете». На её место работы я уже отправила заявление, но указала там только про 5 тыс, про вторую ситуацию про «сколько можете не стала». Вопрос: будет ли мне что-то, если я сама сказала «я и так планировала вас благодарить». 2-ой вопрос: нормальный ли такой текст будет? Полная хронология и последовательность материальных доказательств: Приобщаю к материалам проверки дополнительные цифровые улики в строгой последовательности их возникновения, которая намертво опровергает безвозмездный характер взаимодействия со стороны врача. Этап 1 (Выдвижение незаконного требования): 15 ноября 2025 года врач со своего личного аккаунта в мессенджере Telegram в ультимативной форме выставила мне конкретное финансовое требование за допуск к стажировке на рабочем месте фразой: «давайте один день 5 тыс», что послужило причиной вынужденной передачи ей 17 ноября 2025 года наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей непосредственно в кабинете. Этап 2 (Согласование даты теневого приема): В ходе последующего планирования повторного визита в декабре 2025 года врач инициировала проведение неофициальной стажировки, написав: «Можно в декабре, но не 4... хорошо, это суббота, поэтому с утра». Указанное свидетельствует об использовании государственного кабинета № 2 в личных коммерческих целях вне утвержденного графика работы центра. Этап 3 (Разделение понятий «благодарность» и «оплата»): Непосредственно в рамках данного согласования мной было отправлено сообщение: «И можно с Вами договориться о цене ниже? Я бы и так в любом случае Вас благодарила по возможностям, впустую ходить мне и самой неловко. Но 5 к это прям тяжелый люкс». Настоящая формулировка фиксирует мое исключительное намерение на добровольную человеческую благодарность по возможностям и доказывает, что фиксированная сумма коммерческого тарифа не являлась моей инициативой. Этап 4 (Ведение коммерческого торга сотрудником): В ответ на указанное сообщение (врача) проигнорировала этический аспект безвозмездной помощи коллеге, согласилась на теневой денежный расчет в личный карман и инициировала неофициальный коммерческий торг, ответив недвусмысленным согласием: «хорошо, сколько можете». Настоящим отдельно подчеркиваю, что кроме первоначальной суммы в 5 000 рублей никакие другие денежные средства мной врачу не передавались, а указанный диалог фиксирует исключительно её личное намерение потенциально продолжать получать незаконное вознаграждение Указанная хронология переписки намертво фиксирует корыстный умысел сотрудника Учреждения, регулярный характер поборов и прямо подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ (незаконное предпринимательство)