Хочу отметить что приговор по 115 (7 месяцев исправительных работ) начали исполнять спусть 1 год 11 месяцев и 20 дней.

Доброе утро. По вашему описанию назвать весь приговор незаконным пока нельзя, но основания для кассационной проверки у вас есть. При этом аргумент с поздним исполнением 7 месяцев исправительных работ выглядит слабее остальных. Если предыдущий приговор начали исполнять через 1 год 11 месяцев 20 дней после вступления в силу, двухлетний срок давности исполнения приговора по преступлению небольшой тяжести еще не истек. Статья 83 УК РФ www.consultant.ru освобождает от наказания, когда приговор не приведен в исполнение в установленный срок. То, что УФСИН мог начать исполнение раньше, не означает юридически, что неотбытые исправительные работы считаются отбытыми. При новом преступлении суд присоединяет полностью или частично именно фактически неотбытую часть по статье 70 УК РФ www.consultant.ru, причем три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы по статье 71 УК РФ www.consultant.ru. Поэтому присоединение одного месяца при названной вами неотбытой части само по себе на ошибку не похоже.

С опьянением ситуация для кассации интереснее. Суд вправе признать его отягчающим по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ www.consultant.ru, но одного факта употребления алкоголя недостаточно. Верховный Суд прямо требует мотивировать, почему состояние опьянения с учетом обстоятельств преступления и его влияния на поведение должно отягчать наказание. При этом отсутствие медицинского освидетельствования еще не решает вопрос в вашу пользу, поскольку состояние могут подтверждать показания потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого и другие доказательства. Поэтому нужно смотреть, чем конкретно суд установил ваше опьянение и что написал о его влиянии на преступление. Если в приговоре фактически только указано, что вы употребляли алкоголь, без доказанного влияния опьянения на поведение и без нормальной мотивировки, это реальный довод для исключения отягчающего обстоятельства и повторного решения вопроса о наказании. Пункт 31 Постановления Пленума ВС РФ № 58 www.vsrf.ru.

Второй серьезный вопрос касается самого состава по ст. 112 УК РФ. Закрытый краевой перелом дистальной фаланги пальца не означает автоматически средний вред здоровью. Для средней тяжести требуется, в частности, длительное расстройство здоровья более 21 дня либо стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов. Эти критерии сейчас прямо закреплены в Порядке, утвержденном приказом Минздрава № 172н www.consultant.ru. Если эксперт написал о расстройстве здоровья свыше 21 дня, но в материалах, на которые он опирался, нет медицинских документов, подтверждающих такую продолжительность именно вследствие перелома, необходимо проверять обоснованность заключения. Сам факт трех экспертиз и трех прежних отказов в возбуждении дела нарушения не доказывает. Важны причины назначения дополнительных экспертиз, исходные медицинские материалы, поставленные экспертам вопросы и то, устранены ли противоречия. Какой именно медицинский порядок должен был применяться к вашим экспертизам, зависит также от даты их проведения, поскольку приказ № 172н действует с 1 сентября 2025 года.

После апелляции следующий путь у вас есть. Это кассация. Она проверяет существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, что предусмотрено статьей 401.15 УПК РФ www.consultant.ru. На ваших данных я бы не строил жалобу вокруг того, что УФСИН поздно начал исполнять исправительные работы. Основные направления здесь другие: незаконное или немотивированное признание опьянения отягчающим, необоснованность вывода экспертов о среднем вреде здоровью и то, как апелляция ответила на эти доводы. Чтобы сказать уже предметно, есть ли основания требовать изменения либо отмены приговора, нужны сам приговор и апелляционное определение, а по экспертизе желательно все три заключения.

Приговор формально законен, однако вопрос о вменении отягчающего обстоятельства - состояния опьянения - при наличии Ваших возражений может быть основанием для кассационного обжалования. Какие доказательства Вашей трезвости на момент совершения преступления имеются в материалах дела?

Алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство

Это, пожалуй, самое уязвимое место приговора. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может (а не обязан) признать опьянение отягчающим обстоятельством, но для этого недостаточно просто факта употребления алкоголя — суд обязан обосновать в приговоре, как именно опьянение повлияло на поведение и привело к преступлению. Пленум Верховного Суда РФ (постановление № 58 от 22.12.2015, п. 31) прямо указывает: одного лишь факта нахождения в состоянии опьянения недостаточно. Суд должен дать оценку характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам совершения преступления, личности виновного, а также влиянию состояния опьянения на его поведение.

В судебной практике есть случаи, когда суды первой инстанции признавали опьянение отягчающим, а вышестоящие инстанции это исключали — именно потому, что суд не мотивировал, как употребление алкоголя повлияло на преступление. Был случай, когда подсудимый употребил слабоалкогольные напитки в небольшом количестве за несколько часов до преступления, контролировал своё поведение — и суд признал, что это не отягчающее обстоятельство.

Если вы выпили одну бутылку пива, не были в состоянии опьянения, не было медицинского освидетельствования — и суд в приговоре не указал, каким образом употребление пива повлияло на ваши действия при совершении преступления, это серьёзное основание для отмены или изменения приговора в кассации.

Задержка исполнения приговора по ст. 115 — вина УФСИН, а не ваша

Исправительные работы исполняются уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 5 ст. 16 УИК РФ). Если приговор по ст. 115 начал исполняться спустя почти 2 года — это бездействие УФСИН, а не ваше уклонение.

Верхный Суд РФ уже рассматривал подобную ситуацию (определение № 3-КГ21-5-К3 от 26 октября 2021 г.) — когда УФСИН почти 4 года не исполняло приговор, и ВС признал это нарушением, указав, что осужденному причинён моральный вред бездействием должностных лиц.

Однако с точки зрения уголовного права, к сожалению, сам факт задержки исполнения УФСИН не отменяет правило ст. 70 УК РФ — неотбытая часть наказания по предыдущему приговору всё равно присоединяется к новому.

Также нужно смотреть на обоснованность степени тяжести вреда здоровью.

Эксперт обязан опираться на медицинские документы (амбулаторную карту, выписки, справки). Если таких документов нет или они не подтверждают срок лечения более 21 дня — заключение эксперта о средней тяжести вреда можно оспорить.

Срок на кассационное обжалование — 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Поскольку апелляция оставила приговор в силе, решение вступило в силу после апелляции.

Порядок подачи: кассационная жалоба подаётся через суд первой инстанции (районный суд, который вынес приговор). Суд сам направит дело в кассационный суд.

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

Приговор по совокупности с неотбытыми исправработами могли назначить законно, но если УФСИН начал исполнять тот приговор почти через 2 года — это их нарушение, и вам следует подать в суд заявление о пересмотре срока (ст. 70, 71 УК РФ), а также жалобу на незаконно вмененное опьянение через апелляцию или надзор.

📌 ВАЖНО!

═══════════════════════════════════════

В личных сообщениях:

• индивидуальная консультация с полным разбором ситуации;

• составление юридических документов (заявления, жалобы, иски, претензии);

• проверка и правовой анализ договоров.

Стоимость и объем работы — по согласованию в переписке.

═══════════════════════════════════════

📩 Пишите.

С юридической точки зрения приговор, скорее всего, законен. Апелляция его оставила в силе, и теперь шансы изменить ситуацию крайне малы. Однако я понимаю, что вам нужно разобраться, почему так вышло.

⚖️ Почему приговор законен? Анализ ваших аргументов

Ваши доводы о смягчающих обстоятельствах (признание, раскаяние, дети) учтены судом, но они не являются «волшебной палочкой», отменяющей наказание. Наличие смягчающих обстоятельств не гарантирует смягчения приговора, если состав преступления есть.

Что касается отягчающего обстоятельства (алкоголь):

Факт употребления алкоголя (даже одной бутылки пива) в момент совершения преступления может быть расценен судом как отягчающее обстоятельство, если будет доказано, что это повлияло на его совершение. Суд имеет право признать алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством, если оно подтверждено материалами дела (например, актом медицинского освидетельствования). Если вы считаете, что это было не так, вы могли это оспорить в апелляции, но суд не согласился с вашей позицией.

Что касается 115 статьи:

Здесь есть процессуальный нюанс. Суд при назначении наказания по совокупности приговоров применяет правило частичного сложения наказаний. Если по 115-й статье у вас было 7 месяцев исправительных работ, а на момент вынесения приговора по 112-й вы их не отбыли, суд был обязан сложить наказания. То, что УФСИН не начал исполнять приговор раньше, не является основанием для освобождения от отбывания. Сроки исчисляются с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента, когда УФСИН начал исполнять его.

Что касается экспертизы:

Если в экспертизе нет данных о лечении 21 день, это может быть технической ошибкой, но не является основанием для отмены приговора. Суд мог учесть другие доказательства (показания потерпевшего, медицинские документы), чтобы установить тяжесть вреда.

📌 Почему апелляция оставила приговор в силе?

Апелляционный суд не пересматривает фактические обстоятельства дела, а проверяет законность приговора. Если суд первой инстанции правильно применил закон и установил вину, то апелляция оставляет приговор в силе. Ваши доводы о том, что УФСИН не начал исполнять приговор, не являются основанием для изменения приговора.

💎 Что делать сейчас?

Приговор вступил в силу. Единственный способ его пересмотреть — это подача кассационной жалобы в вышестоящий суд (например, в Верховный Суд РФ). Однако кассация не пересматривает фактические обстоятельства дела, а проверяет, не были ли нарушены процессуальные нормы. Шансы на успех в кассации, к сожалению, невысоки, если нарушений не было.

Итог: Приговор законен. Ваше чувство несправедливости понятно, но юридически апелляция подтвердила правильность решения суда. Кассация — ваш единственный оставшийся путь, но он требует времени и сил, а результат не гарантирован.

Если у вас есть вопросы по составлению кассационной жалобы, я могу помочь с рекомендациями. Удачи вам.

Приговор в целом законен, и оснований для его отмены по доводам, которые вы перечислили, скорее всего нет, хотя отдельные нарушения со стороны УФСИН действительно имели место. Ваша ключевая ошибка — в смешении двух разных вещей: несвоевременное исполнение предыдущего приговора не является основанием для освобождения от наказания по новому приговору или для его смягчения. Суд при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) обязан присоединить неотбытую часть, и тот факт, что она «залежалась» из-за волокиты, юридического значения не имеет — это вопрос дисциплинарной ответственности сотрудников УФСИН, а не вашей вины.

Что касается отягчающего обстоятельства — алкогольного опьянения. Здесь важно понимать: суд вправе признать его отягчающим, если установит, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Сам факт употребления пива, даже одной бутылки, при наличии данных о том, что вы находились в состоянии опьянения (запах, поведение, показания свидетелей), может быть расценен судом как достаточное основание. Оспорить это можно только через доказывание того, что опьянение не повлияло на ваши действия, но сделать это в кассации, когда апелляция уже оставила приговор в силе, крайне сложно — суды кассационной инстанции крайне неохотно пересматривают оценку доказательств.

По поводу экспертиз и лечения потерпевшего 21 день. Если в деле нет данных о лечении, это может говорить о том, что квалификация по ч. 2 ст. 112 УК РФ (по признаку длительного расстройства здоровья) была ошибочной. Однако если приговор уже вступил в силу и апелляция его не изменила, то этот довод нужно было заявлять раньше. Сейчас, если вы считаете, что квалификация завышена, единственный реальный путь — кассационная жалоба, но только по процессуальным основаниям, а не по переоценке доказательств. Учитывая, что вам назначили 11 месяцев за ч. 2 ст. 112 (а не 1 год, как могло бы быть), суд, судя по всему, уже учёл ваши смягчающие обстоятельства — раскаяние, детей, возмещение вреда.

Итог: приговор отменить или существенно смягчить в вашей ситуации маловероятно. Но если вы уверены в незаконности признания опьянения отягчающим или в неправильной квалификации, подавайте кассационную жалобу — у вас есть право, и это единственный оставшийся механизм. Только не рассчитывайте на то, что факт задержки исполнения приговора по 115 статье что-то изменит — это тупиковый довод.

Уточните, пожалуйста: в кассационной жалобе вы планируете оспаривать именно квалификацию по ч. 2 ст. 112 УК РФ или только отягчающее обстоятельство? От этого зависит стратегия и шансы на пересмотр.

Здравствуйте.

Приговор выглядит небезупречным. Назначение отягчающего обстоятельства (алкогольное опьянение) без подтверждения экспертизой — это нарушение (ст. 63 УК РФ). Кроме того, задержка с исполнением приговора по 115 ч. 2 п. «в» (1 год 11 месяцев) — это основание для смягчения наказания по 112 ч. 2 п. «з», так как вы могли бы отбыть наказание ранее.

Что можно сделать:

1. Подать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции (ст. 401.1 УПК РФ). Срок — 6 месяцев с момента вступления приговора в силу. Укажите на нарушения:

· необоснованное отягчающее обстоятельство (алкогольное опьянение);

· задержка исполнения приговора по 115 ч. 2 п. «в»;

· неполнота экспертизы (отсутствие данных о лечении потерпевшего).

2. Если кассация откажет, подайте надзорную жалобу в Верховный суд РФ (ст. 401.7 УПК РФ).

3. Если вы уже отбываете наказание, подайте ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ) или о смягчении наказания (ст. 10 УК РФ).

Важный нюанс: Срок кассационной жалобы — 6 месяцев с момента вступления приговора в силу. Если вы пропустите срок, его можно восстановить через суд (ст. 401.5 УПК РФ).

Чем мы можем помочь:

· Составим кассационную жалобу.

· Подготовим ходатайство о смягчении наказания.

Если пришлёте приговор в личном сообщении — скажу, какие аргументы использовать.

Подписывайтесь, добавляйтесь:

📌 Группа ВК: vk.ru/club234261234

👤 Личная страница: vk.ru/id1113811424

📩 Telegram: t.me/pravonavedenie1

🔥 Дзен: dzen.ru/id/64e6bd85230ca10a0a2af248

✍️ VC.ru: vc.ru/id5958088