Законно ли проведение ОРМ в отношении брата, не указанного в постановлении суда?

Здравствуйте, подайте жалобу в ЕСПЧ, обжалуйте приговор. Обратитесь в прокуратуру для проверки законности ОРМ и действия суда.

Суд в целом не прав, когда говорит, что все действия в отношении Максима законны. Нарушения прав налицо. Вам нужно незамедлительно подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников, проводивших ОРМ (задержание, изъятие, насилие). Заявить ходатайства об исключении доказательств, ссылаясь на их недопустимость. Подать заявление о преступлении в СК РФ по факту применения пыток и насилия. Обжаловать постановление суда о санкционировании ОРМ, если есть доказательства его необоснованности.

Суд в приведенном высказывании утверждает, что судебное разрешение на проведение ОРМ в квартире в отношении одного лица автоматически делает законными действия всех сотрудников в отношении других обнаруженных там лиц. Это не совсем так. Если судья дал разрешение на проведение ОРМ в жилище в отношении конкретного человека (Михаила), то сотрудники могли войти в квартиру и проводить запланированные мероприятия, направленные на его изобличение. Однако это не означает, что они могут безнаказанно задерживать другого проживающего (Максима) с применением силы, изымать его личные вещи без составления соответствующих протоколов, проводить в отношении него оперативные действия без законного основания

Без приложенного постановления и протоколов нельзя заключить, законно ли конкретное ОРМ. Общий вывод такой: судебное разрешение на обследование жилища в связи с одним лицом может затрагивать права других проживающих, но не создает безусловного права задерживать, допрашивать, досматривать и применять силу к каждому находящемуся там. Для каждого такого действия нужны самостоятельное законное основание, пределы и надлежащее оформление.

Суд обязан проверить не только наличие санкции, но и основания ОРМ по ст. 7–9 Закона № 144-ФЗ, соответствие фактических действий разрешенному мероприятию, порядок изъятия и передачи результатов. Результаты, полученные с существенным нарушением закона, ставьте вопрос признать недопустимыми по ст. 75 и 89 УПК РФ. Утверждение о пытках не становится «несущественным» из-за наличия других доказательств: оно требует отдельной эффективной проверки, а сведения, полученные насилием, использовать нельзя.

Защитнику следует заявить ходатайства об исследовании полного постановления суда и материалов-оснований, протоколов, видео, данных медосмотра и регистрации задержания; просить исключить конкретные доказательства с указанием нарушения. По насилию — заявление в Следственный комитет, медицинская фиксация и обжалование отказа по ст. 124–125 УПК РФ. Оценивать цитату суда можно только вместе с актом и материалами дела.