Несоответствие должностных лиц в постановлении на проведение ОРМ - последствия и вопросы законности доказательств

Вопрос №1025653 из г. Кемерово
опубликован 09.05.2010, 09:05

Является ли нарушением законодательства (ч.7, ст.8 ФЗ "Об ОРД" 144 от 12 августа 1995 г.) тот факт, что постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" подписано не руководителем органа, как указано в законе, а его заместителем (не И. О.) и, если да, то влечет ли это нарушение признание недопустимыми доказательствами всех последующих документов, составленных при проведении этого ОРМ, но уже по закону (ст. 11 того же з-на), за подписью того же заместителя, приобщенных к материалам уголовного дела? Еще я где-то читал, что в этом постановлении должно быть указано конкретное лицо, которое должно совершить "проверочную закупку", но без ссылки на документ, который обязывал бы указывать это лицо. Так есть такой документ или нет? Могу приложить фотокопию постановления, о котором идет речь, если это необходимо. Спасибо за ответ.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саданбеков Эркин Имангазиевич

Адвокат Бишкек, стаж 30 лет

5.0 43 отзыва

Уважаемый Игорь Львович.

В данном случае адвокат вместе со своим подзащитным могут оспаривать постановление о проведении ОРМ, ведь кое-какая состязательность процесса все-таки должна присутствовать. Однако, признать незаконными действия сотрудников правоохранительного органа Вам вряд-ли посчастливится. Заместитель начальника исполняет обязанности начальника в период его отсутствия и он также относится к числу руководства. Нарушений в действиях сотрудников милиции не имеется.

Имеется богатая судебная практика, когда вместо первых лиц документы подписывают зам.начальники, зам.директора, зам.министры, зам.председатели и всё это считается законным.

Вышлите копию постановления на мой е-мейл.

21.05.2010, 09:21

Благодарен данному адвокату за его ответ! Спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 4 часа

8 800 505-91-11

нарушением законодательства не является

09.05.2010, 13:38