Должен ли верховный суд давать разрешение на свидание 2 р в месяц?

Лидия, обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Разрешение суда первой инстанции должно действовать. Согласно закону, до рассмотрения жалобы в апелляции и вступления приговора в законную силу обвиняемый числится за судом первой инстанции.

обращайтесь с жалобой в прокуратуру.

Здравствуйте. Отказ в свидании до рассмотрения апелляции незаконен, если разрешение было дано судом первой инстанции (ст. 89 УИК РФ). Верховный суд обязан рассмотреть ваше ходатайство о свидании и дать мотивированный ответ. Отказ в ознакомлении с материалами дела совместно с сыном также нарушает ваши права (ст. 46, 47 УПК РФ). Жалобу можно подать в прокуратуру и председателю верховного суда.

Чем мы можем помочь:

✅ подготовим жалобу в прокуратуру на отказ в свидании

✅ составим жалобу председателю верховного суда

✅ поможем с обращением в УФСИН

Подписывайтесь, добавляйтесь:

📌 Группа ВК: vk.ru/club234261234

👤 Личная страница: vk.ru/id1113811424

📩 Telegram: t.me/pravonavedenie1

🔥 Дзен: dzen.ru/id/64e6bd85230ca10a0a2af248

✍️ VC.ru: vc.ru/id5958088

Отказ в свидании со ссылкой на то, что дело ушло в апелляцию, сам по себе законен, но только в той части, что разрешение судьи первой инстанции действительно перестаёт действовать после направления дела в вышестоящий суд. Свидания с несовершеннолетним обвиняемым регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ. По ст. 18 этого закона краткосрочные свидания с родственниками предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Как только дело передано в суд апелляционной инстанции, таким органом становится уже апелляционный суд, поэтому прежнее разрешение судьи первой инстанции юридически исчерпано — это не произвол, а смена подследственности.

Однако то, что вам отказывают в выдаче письменного отказа, — нарушение. Решение об отказе в свидании должно быть оформлено письменно и мотивированно, иначе вы не можете его обжаловать. Вам следует подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту нахождения СИЗО на действия администрации следственного изолятора, которая отказала в свидании и не выдала письменный отказ. В жалобе укажите, что вам не предоставили документ, подтверждающий отказ, и что вы лишены возможности реализовать право на свидание. Судья обязан рассмотреть такую жалобу в течение 5 дней и вынести постановление — это ваш законный механизм, и он не зависит от того, идёт ли дело в апелляции.

По поводу ходатайства о посещении СИЗО «наряду с адвокатом» — здесь важно понимать: закон не предусматривает такого статуса, как «посещение наряду с адвокатом». Адвокат имеет право на свидания с подзащитным без ограничения количества и продолжительности на основании удостоверения и ордера (ч. 4 ст. 18 закона № 103-ФЗ). Родственник таким правом не обладает, для вас действует общий порядок — краткосрочные свидания с разрешения следователя или суда. Поэтому ходатайство в Верховный суд о «посещении наряду с адвокатом» юридически некорректно — такого основания нет, и суд мог не рассматривать его по существу именно потому, что оно не основано на законе. Если вы хотите более частых встреч, нужно каждый раз получать разрешение того органа, где находится дело, — сейчас это апелляционная инстанция, и обращаться с ходатайством о свидании нужно именно туда, а не в Верховный суд.

Что касается раздельного ознакомления с материалами дела — это тоже не нарушение. Закон не требует, чтобы ознакомление проходило совместно с родственником. Несовершеннолетний обвиняемый и его законный представитель (вы как мать) вправе знакомиться с делом, но порядок определяет следователь или суд, и раздельное ознакомление — обычная практика, которая не ущемляет ваших прав, если каждому из вас доступ к материалам предоставлен. Отказ без объяснения причин здесь не является самостоятельным основанием для жалобы, если сама возможность ознакомления у вас была.

Итог такой: жалобу на отказ в свидании и невыдачу письменного отказа подавайте в районный суд по месту нахождения СИЗО в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе дополнительно ссылайтесь на ч. 2 ст. 125 УПК РФ, которая обязывает судью проверить законность и обоснованность действий администрации СИЗО, а также на ст. 19 УПК РФ о праве обжалования процессуальных действий и решений — это подкрепит вашу позицию о том, что немотивированный устный отказ нарушает ваше право на судебную защиту. Ходатайство о свидании на 2 раза в месяц адресуйте в суд апелляционной инстанции, который сейчас ведёт дело, — до 23 сентября, скорее всего, его не удовлетворят, но после вынесения апелляционного постановления вы сможете обратиться вновь. Если апелляция оставит приговор в силе, дело уйдёт в кассацию, и разрешения на свидания будет давать уже кассационный суд.

Здравствуйте, Лидия!

Уточните сразу: обращались ли вы с письменным заявлением о предоставлении свидания с сыном именно в суд апелляционной инстанции, и получили ли письменный ответ? Пытались ли вы получить письменный отказ в СИЗО и зафиксировать его? Обращались ли вы с жалобой на бездействие суда или СИЗО вышестоящему руководству?

Отказ в свидании после передачи дела в апелляцию без письменного оформления незаконен. В соответствии с законом, разрешение на свидание с родственниками в СИЗО даётся судом или органом, в производстве которого находится дело. Если дело уже в апелляции, то именно суд апелляционной инстанции должен рассмотреть ваше ходатайство и либо разрешить свидание, либо вынести мотивированный отказ. Простое устное «не дадим до заседания» не является законным решением. То же касается нерассмотрения вашего ходатайства, ранее приобщённого к делу: суд обязан был вынести постановление об удовлетворении или об отказе, и его бездействие можно обжаловать.

Подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трёх часов каждое. (часть 3 статьи 18 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»)

Рекомендую Вам следующее.

Во-первых, незамедлительно подайте письменное ходатайство на имя председателя суда апелляционной инстанции, в котором просите разрешить свидание с несовершеннолетним сыном, содержащимся в СИЗО. Укажите, что ранее выданное судом первой инстанции разрешение было аннулировано устно, без письменного оформления, а ваше ходатайство, приобщённое к делу, не рассмотрено. Потребуйте вынести мотивированное постановление по вашему ходатайству и предоставить возможность свидания в ближайшее время. Ходатайство зарегистрируйте в канцелярии суда или направьте заказным письмом с уведомлением.

Суд, рассматривающий уголовное дело, обязан рассматривать каждое заявленное ходатайство и выносить по нему мотивированное постановление (определение) об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении. (статья 256 УПК РФ)

Во-вторых, подайте жалобу в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (или в прокуратуру субъекта) на незаконный отказ в свидании и бездействие суда. Опишите, что вам не выдали письменный отказ, устно сослались на передачу дела в апелляцию, а ходатайство не рассмотрено. Прокурор проведёт проверку и внесёт представление об устранении нарушений. Жалобу можно подать через интернет-приёмную прокуратуры.

Прокурор при осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина вправе требовать от должностных лиц устранения нарушений закона, вносить представления об устранении нарушений. (статья 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»)

В-третьих, если суд апелляционной инстанции продолжит игнорировать ваши обращения, вы вправе направить жалобу в квалификационную коллегию судей на бездействие судьи и на нарушение процессуальных прав несовершеннолетнего. Также вы можете обратиться к Уполномоченному по правам ребёнка в вашем регионе с заявлением о нарушении прав несовершеннолетнего на общение с семьёй.

За совершение дисциплинарного проступка (волокита, нарушение сроков рассмотрения ходатайств) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание квалификационной коллегией судей. (пункт 1 статьи 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»)

Отдельно по ознакомлению с материалами: раздельное ознакомление возможно только по решению суда, но если вы заявляли ходатайство о совместном ознакомлении с сыном и вам отказали без объяснения причин, это также нарушение. Вы вправе обжаловать такой отказ в вышестоящий суд одновременно с основным делом.

Обвиняемый и его защитник имеют право знакомиться с материалами уголовного дела совместно. Раздельное ознакомление допускается только по решению суда при наличии к тому оснований. (статья 217 УПК РФ)

Чтобы я мог точнее определить, в какой именно орган жаловаться и как оформить документы, уточните: в какой суд апелляционной инстанции передано дело, и имеются ли у вас копии ранее поданных ходатайств с отметками о принятии?

🔥 Я уже написал Вам в личные сообщения на сайте — загляните прямо сейчас! Я готов продолжить диалог и предложить эффективное решение Вашей проблемы. Свяжитесь со мной через личные сообщения или по любым удобным контактам: https://9111.ru/id-ermakov/

📞 +7(995)300-12-45 (WhatsАpp, Мах)

📧 yuristermakov@bk.ru

⚖️🛡️ Желаю удачи в разрешении спора. ⚖️🛡️

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте. Ситуация, с которой вы столкнулись, требует четкого разделения процессуальных полномочий судов и прав родственников на свидания.

1. Законно ли это? (Переход дела в апелляцию) Да, действия администрации СИЗО формально законны. Согласно статье 395 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), после поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции все вопросы, связанные с исполнением приговора (включая разрешения на свидания родственникам), решает именно судья-докладчик апелляционного суда, а не тот судья, который вынес приговор первой инстанции. Разрешение от судьи первой инстанции действительно только до тех пор, пока дело находится у него или уже направлено для исполнения наказания. Пока дело «в пути» к апелляции или уже принято ею, старая бумага теряет силу.

2. Должен ли Верховный суд давать разрешение? Здесь есть важный юридический нюанс. Если речь идет об обычном областном (краевом, республиканском) суде — его называют судом субъекта РФ, то он обязан рассмотреть ходатайство. Однако если ваш сын осужден за преступление особой тяжести (например, по статьям террористической направленности, госизмене или иным исключениям из ст. 389.3 УПК РФ) и обжалование идет напрямую в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, то ситуация сложнее. В любом случае, называть любой вышестоящий суд «Верховным» некорректно, так как порядок подачи жалоб строго зависит от статьи обвинения.

По закону (ст. 395 УПК РФ) право на краткосрочные свидания дают следователи (на стадии следствия) и суды.

Обязанности предоставлять ровно два свидания в месяц у суда нет. Статья 18 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей...» устанавливает общее правило: подозреваемым и обвиняемым свидания с родственниками предоставляются два раза в месяц продолжительностью до трех часов каждое по письменному разрешению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Ключевое слово здесь — «предоставляются», но выдача самого разрешения является правом, а не безусловной обязанностью суда. Суд может отказать, если мотивирует это интересами правосудия.

Ваше ходатайство о посещении «наряду с адвокатом» приобщено без рассмотрения, потому что такого процессуального механизма («посещение наряду») для матерей в законе нет. Это адвокатский статус. Вы можете посещать сына только как близкий родственник по общему порядку через разрешение суда.

3. Ознакомление с материалами дела Совместное ознакомление матери с сыном законом прямо не предусмотрено. Материалы дела вправе изучать сам обвиняемый и его защитник (адвокат). Как близкий родственник вы не являетесь участником процесса со стороны защиты, поэтому суд правомерно предоставлял вам материалы отдельно (как гражданину, имеющему право на информацию по делу своего ребенка). Отказ сыну в совместном изучении материалов с вами объясним: чтобы исключить влияние взрослого на показания несовершеннолетнего вне присутствия адвоката.

4. Почему отказывают в разрешении? Поскольку вину сын не признал, апелляционный суд рассматривает жалобу на обвинительный приговор. До заседания 23 сентября суд будет опасаться, что общение с родными может быть использовано для:

координации позиции по изменению показаний;

сокрытия доказательств или давления на возможных свидетелей;

передачи информации, которая может помешать отправлению правосудия. Поэтому судьи часто перестраховываются и отказывают в свиданиях до рассмотрения жалобы по существу.

Что делать и куда жаловаться:

Письменное ходатайство в апелляционный суд. Немедленно направьте заказным письмом с описью вложения или через электронную приемную суда ходатайство на имя председательствующего судьи апелляционного суда (или судьи-докладчика). Просите выдать письменное разрешение на свидание 2 сентября (или на любую ближайшую дату). Указывайте, что сын несовершеннолетний, содержится в условиях изоляции, свидание необходимо для поддержания семейных связей и психологической стабильности подростка. Также просите разрешить совместное ознакомление сына с материалами в вашем присутствии. Суд обязан дать на это письменный ответ: либо определение о разрешении, либо постановление об отказе с указанием причин. Отсутствие письменного ответа само по себе незаконно.

Жалоба на администрацию СИЗО. Поскольку сотрудники отказались выдавать письменный отказ в предоставлении свидания, их действия незаконны. Подавайте жалобу прокурору, осуществляющему надзор за соблюдением законов в местах лишения свободы (прокурору по надзору за ИУ/СИЗО), а также в территориальное управление ФСИН. Требуйте провести проверку факта отказа в выдаче документа и фактического недопуска на свидание при наличии записи. Зафиксируйте этот отказ: запишите ФИО сотрудника, время разговора, используйте запись на диктофон (при звонке уведомлять обязательно, при личном визите — открыто).

Обращение к уполномоченному по правам ребенка. Напишите заявление региональному уполномоченному по правам ребенка. Тема обращения — нарушение права несовершеннолетнего на поддержание связи с семьей. Аппарат омбудсмена имеет рычаги воздействия на региональные управления ФСИН и суды.

Адвокатские запросы. Ваш сын официально считается лицом, чья вина еще не подтверждена окончательно (приговор не вступил в законную силу). Его адвокат должен подать официальный запрос начальнику СИЗО и в апелляционный суд с требованием разъяснить основания ограничения контактов. Ответы на адвокатские запросы обязательны и могут прояснить позицию суда.

Жалоба председателю суда. Если конкретный судья апелляционного суда уклоняется от выдачи постановления (не отвечает на ходатайство), подается жалоба Председателю этого же апелляционного суда на волокиту.

Квалификационная коллегия судей. Это крайняя мера. Если судья откровенно нарушает сроки рассмотрения ходатайств, предусмотренные УПК РФ, можно подавать обращение туда.

Общественная наблюдательная комиссия (ОНК). Обратитесь в ОНК вашего региона. Члены комиссии имеют право беспрепятственного прохода в СИЗО. Они не могут добиться для вас свидания, но могут зафиксировать условия содержания несовершеннолетнего, передать ему письмо и составить акт о нарушении ваших прав администрацией изолятора.

Как поступить сейчас (до 23 сентября):

Продолжайте пытаться записаться на краткосрочное свидание через бюро передач СИЗО. Иногда администрация дает возможность встретиться просто по факту наличия свободного окна и старой бумаги из первой инстанции, хотя юридической силы она уже не имеет. Если пустят — идите немедленно.

Передавайте письма через цензуру (они разрешены неограниченно) и оплачивайте электронные письма через официальные сервисы ФСИН, если они доступны в вашем регионе — это самый быстрый способ коммуникации сегодня.

Подготовьтесь к заседанию 23 сентября. На нем заявите ходатайство о немедленном предоставлении свиданий после оглашения решения апелляции, независимо от того, оставят приговор в силе или нет.

Важные рекомендации:

Фиксируйте всё документально. Любые устные отказы ничего не значат в дальнейших жалобах, нужен бумажный след.

Все заявления пишите максимально нейтрально, ссылаясь на необходимость соблюдения режима и психологического здоровья несовершеннолетнего, избегая обвинений в адрес конкретного судьи.

Если апелляция оставит приговор в силе, право выдавать разрешения перейдет к администрации исправительного учреждения (после вступления приговора в силу и распределения сына в колонию для несовершеннолетних), где процедура получения свиданий станет более регламентированной.